Зачем им мой номер - 2, газета "Юность"

отдельно по запросу - получение бесплатного инфо это одно (уже хорошо)

а систематизированная инфо в виде БД у тебя под рукой это совсем другое дело.

ВМС

а никто никому ничего не затыкает
кредитный договор с физ.лицом -по сути является публичной офертой - т.е. для всех предлагаются одинаковые условия (как например и в случае с Энергосбытом или телефонной компанией). подписывая его заемщик соглашается с предложенными условиями.
в городе порядка 50 банков, есличо - всегда есть свобода выбора. не нравиццо в одном - можно пойти в другой.

я вот слышала от московских коллег, работающих с базами данных (директ-маркетинг), что левые диски с базами сотовых можно купить аж в непосредственной близости от здания ФСБ))

это Вас, стало быть, не очень беспокоит?

не помню дословно, но в законе о базах данных (в ветке маркетологов обсуждалось, если интересно - поищите цитаты) что-то говорится о согласии физ. лица на использование компании сведений о нем.

это согласие может быть выражено просто подписью или галочкой в договоре.
так что читайте внимательней - это касается и договоров с сотовыми операторами (sms-рассылка).

Mr. Fludogon
да вроде сейчас уже нигде не дают

А чего тут обсуждать, если в этом случае напрямую и нагло нарушается закон о персональных данных человека? Подадите в суд - выиграете однозначно.

Да..

ППКС.

Нужны. Но, кроме физлиц, пусть меня поправят банкиры, существуют ещё и более крупные клиенты, составляющие основу их бизнеса и приносящие банку основной доход.

Насколько мне известно, пусть меня опять же поправят профессионалы банковского дела, может. Например, распространённая весьма в наше время модель "карманного банка".

Ага. Энергосбыт и АТС являются монополистами. Поэтому мы все "добровольно" подписываем разговор именно с ними...

И Вы знаете банк, который не требует дать им, скажем, тот же номер мобильника (это в конце концов не принципиально, просто пример в материале). Речь идет о том, что и монополисты, и другие (эти в результате картельных сговоров) ставят клиентов в безвыходное положение - или принимай условия, или иди на фиг.

Чего ж они из кожи лезут вон, зазывая клиентов брать у них кредиты.
Любопытные у меня с Вами и некоторыми другими получаются все время диалоги: я вам про сутуацию в принципе, с точки зрения обычного среднестатистического потребителя, а вы мне про ситуации, которые еще могут быть. Забавно. Я даже знаю, что сейчас в ответ вы наверняка прицепитесь к термину среднестатистического потребителя.

true weed

ну я это не стал писать, из уважения к простому среднестатистическому потребителю. Хотя так оно и есть.
есть, конечно, банки, которые занимаются только розницей и где кредиты оформляются "на коленке" - дык и у них отбоя от клиентов нет. никто не расстроится, если какой-то среднестатистический потребитель откажется давать информацию и уйдет.
ВМС
так. давайте пойдем по другому пути.
ВМ, у Вас есть машина? а можно я на ней в выходные покатаюсь? я за вас доверенность оформлю сам, у нотариуса даже. только я свой паспорт Вам не покажу, ладно? и телефон не скажу.
Вы дадите мне машину?

Машины нет, продал 2 года назад. Покататься не дал бы. Но сравнение абсолютно неправомерное. Моя машина не предназначена для прогулок посторонних. А банк существует для удовлетворения нужд клиентов. Причем желательно в удобной для них форме и на выгодных условиях, а не на тех, что им диктуют банки с десятикратной подстраховкой в свою пользу.

Не угадали.
Не прицеплюсь.
Я Вам описал ситуацию AS IS, то есть, как она есть на данный момент - ни с точки зрения банков, ни с точки зрения среднестатистического потребителя, ни с точки зрения кого-либо ещё. Это - реальность.
Я Вас ещё больше удивлю - во всем мире такая же ситуация))
Только у них было время навести лоск, а у наших -
"Иосиф Гурамович обиженно надул губы

— Слушайте, нельзя же все сразу. Вчера еще по деревьям лазили и друг друга кушали, а сегодня уже улицу на красный свет не перейди. Постепенно надо, потихоньку. Эволюционным путем. Немножко помухлевать — это можно, это по-людски. А друг друга мочить почем зря — это, извините, уже анахронизм. "
© Б. Акунин

Все-таки этот портрет лучше всех, сменившихся за последнее время.

Ага. Я там много раз бывал. И видел своими глазами. И в "Бэнк оф Америка" такая же ситуация, и в "Сосиете Женераль". Точь в точь.

ВМС

банк существует для получения прибыли его акционерами (владельцами), которые и определяют кредитную политику, есличо.
Не путайте с кассой взаимопомощи
про машину по-моему как раз удачный пример. (ну допустим, что она у вас есть). Вам жалко отдать свою собственность на вермя в пользование чужому незнакомому человеку - патамушта вы его не знаете, и, естественно, не доверяете. а он еще, гад такой, паспорт показать не хочет. Тоже и с деньгами в банке. Они принадлежат не народу, как Вы почему думаете, а владельцам кредитной организации. Реплики из серии - а как же народные вклады??? - не принимаются. это капля в море, на самом деле.

чорт, мелочь, а приятно. Спасибо, Вячеслав Михайлович. Мне он тоже больше всего нравится. Вам, кстати, тоже бы не помешало бы завести аватар - вы ж "почетный флудер" уже))

Вообще-то, по-моему, кредиты даются в основном из средств тех, кто держит деньги на срочных вкладах. Или я ошибаюсь? А народными средствами никто никогда деньги банков и не называл. Но ведь и акционерам они не с неба свалились. Любая коммерческая организация, а уж банк и подавно, работает всегда ради прибыли. И чем больше, тем лучше. Но в России, в этом меня никто не переубедит, уж больно резво хотят акционеры увеличивать свою прибыль. Вы говорите: всегда есть выбор. В том-то и беда, что у клиентов выбор не очень большой. Условия везде примерно одинаковые. Одно лучше, другое хуже - хрен редьки не слаще. Не знаю, что тут преувеличено, когда я говорю: нормы прибыли в России - одни из самых высоких в мире.