убирать на улицах за своими питомцами, ярославцев приучат к чистоте

Rushkitty

Конечно нет! Панацея-земельный участок с индивидуальным домом.

Кто спорит? Надо! Но мало кто занимается...Возможно решить проблему без правового принуждения?

Ну это Вы зря так... Собака не может быть элементом приусадебного участка. Если ею никто не занимается из людей, то на ЗЕМЕЛЬНОМ участке она имеет возможность жить своей жизнью, не обращая внимания на придурков. А предметом интерьера в квартире в МКД собака является всегда, без права выбора.

Моцион только часть жизни собаки и не самая значительная по времени. Создать нормальные условия для жизни собаке размером с кошку, в квартире в МКД возможно...Но крупной собаке? -Никогда! И содержание собак в квартире в МКД есть садизм.

Штрафы нужны в комплексе мер (об их отсутствии или нецелесообразности никто не говорит). Но ТОЛЬКО штрафами тут не отделаешься.

Вы, кстати, не задумывались, почему в нашей стране такая тяга именно к штрафам и запретительным мерам?

Собака не может жить сама по себе. Она - существо социальное, член стаи, и если при ее отдельном существовании на участке как-то решается проблема столкновения с "внешним миром", и с теми же какашками на улице, то проблем внутри стаи все равно не избежать. Просто вытекающей отсюда является потом проблема покусов и "опасных пород".

Но, согласна, это уже другая тема.

Моцион в данном случае в широком смысле слова.
Тут не зависит от размера собаки.

Флегматичного великана-сенбернара гораздо проще содержать в квартире, чем крошку джек-рассела, который на месте усидеть не может и ему постоянно надо куда-то бежать и что-то делать. Это первое.

Второе. Я не даром говорю о времени, которое человек уделяет собаке. Допустим, человек занимается спортом (бегает, на лыжах катается, на велосипеде). Это обычная часть его досуга и времяпровождения. И вот он заводит себе собаку-компаньона.

Плохо ли ей будет в квартире? Нет. Когда собака там преимущественно только отдыхает, спит, ест и общается с другими членами своей семьи-стаи.

1. закон собаки: поел, - хорошо поспи.
2. закон собаки: спи чутко.

Имеем кота, похожего на собаку.

В ночь с воскресенья на понедельник житель Москвы вышел перед сном выгулять свою собаку бойцовской породы. Проходившие мимо молодые люди, жители района Крылатское, сделали хозяину замечание: пса мужчина выгуливал без намордника.

Своего питомца москвич, очевидно, вознамерился защитить любыми способами, сообщают полицейские. Сначала он выяснил с тремя прохожими отношения на словах, а затем для пущей убедительности сходил домой за ружьем. Вернувшись, он выпустил четыре пули в своих обидчиков.


Подробнее: http://www.ntv.ru/novosti/357689/#ixzz2AOHcd6sH


Мужик с ружьем тоже стайное животное, как и его собака. И они из одной стаи. Полагаю, что вместо воспитания собак, их человекоподобные воспитатели сами поддаются стайному воспитанию и борются собачьими методами за территорию, помечая свое присутствие чужой кровью... Общество-стая, члены его-хуже псов. Надо воспитывать, говорите? А кого и как? Одних животных другими?

Это сообщение отредактировал Горлов - 26.10.2012 - 11:19

Эээ, а что такое "намордник" ?
Я ни разу не видел , чтобы собак выгуливали любых пород с этим предметом. У нас, например, в Брагинской роще, ну что напротив Толгского монастыря, постоянно тетушки соберутся толпой собаколюбительниц и выгуливают здоровенных собачек (ротвеллеров, овчарок etc) не только без намордника , но и без поводка, хотя собачья площадка в 100м от этой рощи, а роще бегают детишечки породы homo sapiens ну спортсмены там всякие . На замечания улыбаясь отвечают, что собачка не укусит, а прост так - лает на вас - она же - собачка ,

Это сообщение отредактировал yuniki - 26.10.2012 - 11:57

в четверг, в маршрутке ехал. Сенбернар тоже ехал, большой, на поводке, в наморднике суетился, правда, немного, но на то он и собака, что полчаса на месте сидеть не интересно)

Согласна со всеми пунктами.

Нет, будем уговаривать и искать подход к каждому невоспитанному собаковладельцу, пытаясь понять его сложный внутренний мир и как он дошел до жизни такой, что завести в квартире собаку ему хватило ума, а соблюдать нормы и правила поведения - нет.

Выше писали вам - в других станах система штрафов порой куда более жесткая.
Почему, собственно, взрослых дееспособных людей уговаривать надо?
А ведь и в этой теме есть грамотные, вроде бы люди, которые уверены, что собачка всего-навсего хорошо удобряет газончик, хотя никто об этом ее не просил.
И что с ними делать?
Охрану приставить личную и воспитателя?

Ерунда. Все благополучные по нашим меркам страны начинали именно со штрафов или даже телесных наказаний (Сингапур).

Другое дело, что наказание должно быть неотвратимым, а не как у нас.

Можно, например, ввести обязательную регистрацию собак по месту жительства. Затем поделить город на квадраты. Если внутри квадрата обнаруживается "безобразие", взимать штраф со всех держателей собак, зарегистрированных внутри этого квадрата, не разбираясь, кто виноват. Взимать штраф очень просто: вписывать необходимую сумму в квитанцию об оплате жилья. Думаю, подобная мера решит проблему в очень короткий срок.

Это у нас с ними цацкаются, на поруки берут… А надо, как в Турции в средние века: посадят собачника в чан с дерьмом, а над ним янычар с мечом. И каждые пять минут – вжик! – так что, если собачник в дерьмо не нырнет – голова с плеч. Вот так он целый день в дерьмо и нырял. ©

Нет, будем уговаривать и искать подход к каждому невоспитанному автолюбителю, пытаясь понять его сложный внутренний мир и как он дошел до жизни такой, что купить машину ему хватило ума, а соблюдать нормы и правила дорожного движения и парковки во дворах - нет

Моджно и такое, но только после ужесточения наказания для автомобилистов, для лубителей помусорить и т.д.