"Пьющий кефир водитель – убийца детей и сограждан", Геннадий Онищенко

изменение цвета кожных покровов, речь и прочие признаки, - они могут повлиять на лишение прав при показаниях продувки в 0,00?

нет

а наркотическое опьянение? оно разве не по внешним признакам определяется?

1. он просто ебнутый
2. надо систему наказаний менять и ужесточать по факту свершения преступления, а не кефир с квасом из рук вырывать.
3. не. ну он точно ебнутый

saw123
а понятые нужны ща для продувки?

пока до нарколога едешь... весь кефир с роллами выветрицца... все остальное - отмазы алкашей

можно и без хуя

пальцы и язык тоженафег поотрубать ))))

да, т.к. это последняя мера на месте, кожные полкровы, и заедание речи, может стать причиной продувки, но без понятых, а вот продувка с понятыми должна быть.

"Там и будем дуть" вместе с гаишником...., а ежели у обоих по 0,1 промилле?

нефиг бухать было, походишь пару лет пешком, ОТ поднимешь своими взносами, хотя...с пенсионеров особо то взносов не будет....

и понятые вроде как должны быть при отстранении от управления ТС и отказе от освидетельствования и/или мед.освидетельствования.

Но сегодня как раз буду читать все инструкции и правила написанные на этот счет.

Это сообщение отредактировал ICAR - 16.10.2012 - 12:41

После прочтения нас неграмотных просвятите ?

Что мешает инспектору и врачу-наркологу организовать взаимовыгодный бизнес ?
Один остановит трезвенника-язвенника и тот выдует 0-0.01 .
Доказывать , что не верблюд повезут к наркологу который путём манипуляций с пробами и приборами УБЕДИТЕЛЬНО всё подтвердит.
Дальше у человека мысли- когда? где? кефир? сироп от кашля?
Потом последует предложение от которого трудно отказаться..
Что делать то !
Как не вляпаться ?
Реального механизма независимой проверки нет.

aldu

попробую)))

маловероятно, ибо как пишет нарколог на одном форуме, то гораздо проще дело иметь с пьяными, ибо он будет молчать и сам давать взятку, только лишь бы дать бабло, чем из трезвого сделать пьяного, ибо такой человек будет мотать нервы наркологу вызовами в суды, где придется предоставлять кучу бумажек, в коих еще трудно разобраться. И тем более призрачная надежда надеяться на то, что этот "пьяный" даст бабло.

А независимой проверки нет, вернее есть, но учитываться судом будет крайне редко. Ибо механизм МО четко прописан, и следовательно независимая МО аналогично и той что проведена у нарколога. Да и проверять теперь может и вовсе не нарколог, а и врач, фельдшер, медсестра и так далее, лишь бы человек прошел курсы по проведению МО.

Я вникаю и читаю ФАК и отдельную ветку на дроме (там и нарколог есть и уважаемые практикующие спецы в юридической сфере+ссылки на обновляемые инструкции и законы)

Это сообщение отредактировал ICAR - 16.10.2012 - 13:36

с баша

ващет у прибора погрешность - 0.04 - 0.05 ь- признанная и уже разок всуде доказанная - а это - прецендент

Это сообщение отредактировал Doc® - 16.10.2012 - 13:44