"Пьющий кефир водитель – убийца детей и сограждан", Геннадий Онищенко

Нешуточные баталии развернулись в Общественной палате по поводу пресловутого вопроса о промилле. Ранее главный инициатор «сухого закона» премьер-министр Дмитрий Медведев заявлял о своей готовности отступиться от «абсолютного нуля», если ему докажут несостоятельность такой позиции. Однако мнения депутатов во время слушаний разделились, а главный санитарный врач Геннадий Онищенко даже заявил, что употребл@ющие кефир автомобилисты являются «убийцами граждан и детей», передает «Интерфакс».

«Любишь кефир – выбирай: будешь за рулем ездить или кефир пить. Вот он кефир любит, ах, какой он паинька, мы ограничили его права. А то, что он убивает наших детей, наших граждан – это что?» - гневно вопрошает главный государственный санитарный врач.
По его словам, старая норма о «трех промилле» усугубит и без того непростую ситуацию на наших дорогах: «Не время в нашей стране, с тем беспределом, который творится, давать повод: если вываливается из машины в пьяном виде, а на следующий день оказывается, что у него алкоголь был ровно столько, сколько положено по закону – такого просто быть не может», - завил Онищенко.

Autonews.ru обратился за комментарием к вице-председателю Движения автомобилистов России Леониду Ольшанскому: «Я думаю, что нужно знать законы химии. Если химики, специалисты скажут, что в кефире есть алкоголь, то не будем его пить, - заявил эксперт. – Но почему мы в принципе выступаем за возвращение промилле? Дело в том, что они могут возникнуть в результате диабета, пародонтоза и других заболеваний. Кроме того, содержаться в различных лекарствах. Например, накапал себе человек валокордина от сердца – и за руль. Но он же не алкоголик и опасности для общества не представляет».

«Раз уж Онищенко в это во все влез, то хорошо – не будем пить кефира, но скажем ему так: дорогой товарищ, пускай тогда и медицинское освидетельствование будет как в Советском Союзе, а не как сейчас. Пусть будет собеседование с психиатром, и описание запаха изо рта, и пальцем до носа дотронуться, и поза Ромберга, и так далее. Чтобы итог освидетельствования был объективным», - подчеркнул Ольшанский.

Отметим, что Онищенко стал вторым представителем «от медицины», выступившим против возврата старых норм. Ранее главный нарколог Минздрава Евгений Брюн предупреждал, что «нельзя допускать даже мысли» о каких-либо послаблениях в вопросе пьянства за рулем.

«Я думаю, в данной ситуации не стоит возвращать допустимую норму алкоголя в крови автомобилистов. У нас война на дорогах идет от пьяных водителей. Ни в коем случае нельзя даже допускать мысли, что кто-то может что-то выпивать за рулем», - заявил он.

Однако депутат Госдумы Вячеслав Лысаков заявил Autonews.ru, что речь идет вовсе не о каких-то послаблениях, а о справедливости наказания: «Надо понимать, что абсолютного ноля нет нигде, даже в космосе. Поэтому сейчас под ударом находятся все, даже те автомобилисты, которые вообще не пьют. Возникают парадоксальные ситуации: человек принципиально не пьет, а алкотестер показывает ноль с чем-нибудь. Я знаю множество таких случаев. Ничего, кроме озлобления, это не вызывает. Или, например, человек пил несколько дней назад, а прибор зафиксировал остаточный алкоголь. Или он пил кефир, квас... Что теперь, создавать специальный стоп-лист продуктов для водителей? Это издевательство над людьми! Сухой закон был, есть и должен остаться. Но он должен быть справедливым», - заключил депутат.

Напомним, что трагическая авария на Минской улице, в которой погибли семь человек, заставила чиновников и депутатов снова заговорить о необходимости закрутить гайки в области дорожного законодательства, высветив застарелые и наболевшие проблемы пьянства, лихачества и безответственности многих российских водителей.

www.autonews.ru

Нет не надо возвращать. Хотя нужно не промили убирать или обратно возвращать, а другие меры предпринимать по борьбе с пьянством за рулем. Например, одного ублюдка сбившего человека насмерть рассстрелять прилюдно, тогда наверняка меньше желающих будет сесть пьяным за руль.

Онанищенко жжет.
Лишил нас нормальной омывайки, теперь и без кефира с квасом оставит

Идиот... Каков поп таков и приход! Во власти клоуны вот и живём как в цирке

это ещё что, церковным служителям разрешили участвовать в выборах, ходят слухи что Гундяев станет президентом, а Путин будет патриархом

Так надо же хоть частично чудеса Чуровские прикрывать....

маразм крепчал...

надо вернуть не 0.1 а 0.3 а за 0.5 как во франции 300 ойру штрафу выписывать

Лучше бы обещаия держали... Помнится кто то про отмену транспортного налога мычал....

Они просто в другом мире живут - со служебными авто и водилами. И пьют кефир за милую душу)))

К saw123 плюсуюсь (если сделать гаишников взятконеберущими).

я все жду, когда его уже определят согласно анамнезу...

Если не учитывать, что это слова Онищенко, который меня просто бесит, то в них есть доля здравого смысла и не малая.
Вот эта фраза

совсем не так далека от истины как кажется, не так ли? Эти разрешенные промилле дадут лишнюю лазейку в законе тварюгам, без зазрения совести садящимся за руль после выпивки, в расчете, что деньги, связи, или "корочки" все решат, в их пользу и на суде они будут трясти купленной справкой, о допустимой доле алкоголя в крови, в то время как сейчас при нулевом пороге, такое не прокатит и никто не будет впрягаться за человека, когда есть свидетели, что он был в гавно.
Тем более, чего переживать досточтимым портальцам, тут ведь сплошь и рядом одни ангелы, не нарушающие никаких правил и клеймящие своих же сотоварищей за превышение скорости, проезд стоп-линии и пр. страшным позором, а уж сесть за руль с похмелья это вообще анафема блеать Да? Ну вот, так что не так уж и не прав главный санитарный врач то.

s-maxx
Если скрылся с места дтп, то автоматом признавать любой уровень алкоголя в крови нарушением. И усе проблемы нет. Онищенко клоун. Пока не будет дифференциации понятия алкогольное опьянение, не сможет существовать справедливость в наказании тех, кто дубецки пьяными садится за руль и убивает людей.


Это сообщение отредактировал medorov - 8.10.2012 - 21:49

medorov

А это тут при чем?
А если не скрылся, а поехал на экспертизу под руки, а в суд пришел уже со справкой о допустимой дозе? М?

Нужно у бухих отбирать права пожизненно с конфискацией их движимого имущества и административным взысканием МРОТ так в 50 и пьяных за рулем будет меньше. А если после этого попадется, то посадить его и баста. Нет таким личностям оправдания.