Красиво послать следователя на ..., или вопрос о мотивации

Есть уголовное дело, по которому являюсь потерпевшим. Подал иск о возмещении вреда, причиненного в ходе преступления. Когда этот иск попал в суд (гражданское производство), ответчики засуетились и, скорее всего, купили следователя и привели купленного свидетеля, после чего следователь разродился горой явно бредовых постановлений, из которых следует непричастность обвиняемого к данному преступлению, хотя и показания "левых" свидетелей противоречат, и в постановлении один абзац противоречит другому, и есть процессуальные нарушения.

Сейчас подаю жалобу в суд на отмену всего того бреда, который понаписал этот следователь, и, возможно, о возвращении дела на дополнительную проверку. Естественно, что один из пунктов жалобы - сменить следователя.

Как бы покультурнее обосновать в заявлении мою просьбу передать дело другому? В связи с низкой квалификацией данного следователя? Или в связи с допущенными следователем ошибками? Не писать же, что "обвиняемый, сцуко, забашлял этому г....ну бабла"... В общем, у кого какие мысли есть?..

Любое бредовое постановление может быть обжаловано прокурору, там же можно и мотивы указать соответствующие.

А так данным процедурам 26 Глава УПК этому посвящена

2 Biggi_2006 :
О возможности обжалования через прокуратуру я знаю. Фишка в том, что по окончании первичного расследования прокурорские ребята вернули дело обратно тому же следователю "для устранения замечаний". Сдается мне, что с прокуратурой тоже не все чисто, ибо постановление прокуратуры тоже бредом отдает, хотя и составлено более грамотно, без явных ляпов. Поэтому и иду в суд...

Не успел мысль продолжить в предыдущем посте - что можно написать в обосновании того, что я хочу сменить следователя. Не могу же я написать, что он взяточник, ибо доказательств-то у меня никаких, и в постановлениях (к сожалению :-( ) не написано, что "мною была получена взятка, поэтому я выношу такое решение"... Нужна такая мотивировка, чтобы и убедительно, и красиво, и ни слова о взятках...

А ты напиши о своих сомнениях, о липовых свидетелях, о предвзятом, на твой взгляд к тебе отношении, о допущенных следователем промахов и т.п.
Жаловался в районную прокуратуру или в областную?
И в каком районе следователь? Какого РУ-РОВД?

2 McLaud :
Я не в прокуратуру - с районной прокуратурой тут тоже не чисто (эти постановления появились после подозрительного постановления прокуратуры), я уже в суд подаю. Следователь - это я уж тут так абстрактно назвал, он не РОВДшный, а дознаватель другой структуры, если подходить к этому более формально.

А... ясно. Удачи, пусть справедливость восторжествует!

2 McLaud :
Увы, справедливость до конца все равно не восторжествует - один из обвиняемых уже труп :-(

Судьи не любят жалобы подобные рассматривать, обычно начинается скулеж "типа топайте в прокуратуру....." и т.д. суд ничего собственно не гарантирует, тмем более суд и прокуратура всегда в телефонном режиме дела рассматривают..

Продолжение истории. Заявление приняли, назначили дату рассмотрения. Запросили дело, вызвали этого товаресча-дознавателя.

В судебное заседание дознаватель не явился, дело их контора в суд не отдала. Заодно выяснилось, что между датой подачи заявления и датой заседания прокуратура вынесла новое постановление, которое отменяло то, которое я пытался обжаловать. На этом основании производство в суде прекратили, дело вернули на доп. проверку.

На днях получил новое постановление дозанвателя с еще бОльшим количеством ляпов и бреда - надо снова обжаловать.

Вот такой технический вопросик - вообще говоря, пострадавших двое (и оба подали гражданские иски). Второй тоже хочет присоединиться к обжалованию. Вопрос - можно ли подать одно заявление от двоих? Или подать два с одинаковым текстом и один из заявителей дополнительно попросит объединии производства и рассмотрении в одном судебном заседании у одного судьи?