Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Степан Капуста |
Дата 6.02.2008 - 10:25
|
Степан Капуста.™ Великий и ужасный.™ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 7033 Пользователь №: 6 Регистрация: 18.03.2003 - 08:40 |
Есть уголовное дело, по которому являюсь потерпевшим. Подал иск о возмещении вреда, причиненного в ходе преступления. Когда этот иск попал в суд (гражданское производство), ответчики засуетились и, скорее всего, купили следователя и привели купленного свидетеля, после чего следователь разродился горой явно бредовых постановлений, из которых следует непричастность обвиняемого к данному преступлению, хотя и показания "левых" свидетелей противоречат, и в постановлении один абзац противоречит другому, и есть процессуальные нарушения.
Сейчас подаю жалобу в суд на отмену всего того бреда, который понаписал этот следователь, и, возможно, о возвращении дела на дополнительную проверку. Естественно, что один из пунктов жалобы - сменить следователя. Как бы покультурнее обосновать в заявлении мою просьбу передать дело другому? В связи с низкой квалификацией данного следователя? Или в связи с допущенными следователем ошибками? Не писать же, что "обвиняемый, сцуко, забашлял этому г....ну бабла"... В общем, у кого какие мысли есть?.. |
Biggi_2006 |
Дата 7.02.2008 - 00:51
|
||
злобный бигемот Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16282 Пользователь №: 18906 Регистрация: 26.05.2007 - 15:45 |
Любое бредовое постановление может быть обжаловано прокурору, там же можно и мотивы указать соответствующие. А так данным процедурам 26 Глава УПК этому посвящена
|
||
Степан Капуста |
Дата 7.02.2008 - 07:19
|
Степан Капуста.™ Великий и ужасный.™ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 7033 Пользователь №: 6 Регистрация: 18.03.2003 - 08:40 |
2 Biggi_2006 :
О возможности обжалования через прокуратуру я знаю. Фишка в том, что по окончании первичного расследования прокурорские ребята вернули дело обратно тому же следователю "для устранения замечаний". Сдается мне, что с прокуратурой тоже не все чисто, ибо постановление прокуратуры тоже бредом отдает, хотя и составлено более грамотно, без явных ляпов. Поэтому и иду в суд... |
Степан Капуста |
Дата 7.02.2008 - 07:26
|
Степан Капуста.™ Великий и ужасный.™ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 7033 Пользователь №: 6 Регистрация: 18.03.2003 - 08:40 |
Не успел мысль продолжить в предыдущем посте - что можно написать в обосновании того, что я хочу сменить следователя. Не могу же я написать, что он взяточник, ибо доказательств-то у меня никаких, и в постановлениях (к сожалению :-( ) не написано, что "мною была получена взятка, поэтому я выношу такое решение"... Нужна такая мотивировка, чтобы и убедительно, и красиво, и ни слова о взятках...
|
McLaud |
Дата 7.02.2008 - 14:04
|
||
Unregistered |
А ты напиши о своих сомнениях, о липовых свидетелях, о предвзятом, на твой взгляд к тебе отношении, о допущенных следователем промахов и т.п. Жаловался в районную прокуратуру или в областную? И в каком районе следователь? Какого РУ-РОВД? |
||
|
Степан Капуста |
Дата 7.02.2008 - 15:55
|
Степан Капуста.™ Великий и ужасный.™ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 7033 Пользователь №: 6 Регистрация: 18.03.2003 - 08:40 |
2 McLaud :
Я не в прокуратуру - с районной прокуратурой тут тоже не чисто (эти постановления появились после подозрительного постановления прокуратуры), я уже в суд подаю. Следователь - это я уж тут так абстрактно назвал, он не РОВДшный, а дознаватель другой структуры, если подходить к этому более формально. |
McLaud |
Дата 7.02.2008 - 16:58
|
||
Unregistered |
А... ясно. Удачи, пусть справедливость восторжествует! |
||
|
Степан Капуста |
Дата 7.02.2008 - 19:58
|
Степан Капуста.™ Великий и ужасный.™ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 7033 Пользователь №: 6 Регистрация: 18.03.2003 - 08:40 |
2 McLaud :
Увы, справедливость до конца все равно не восторжествует - один из обвиняемых уже труп :-( |
Biggi_2006 |
Дата 8.02.2008 - 15:06
|
злобный бигемот Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16282 Пользователь №: 18906 Регистрация: 26.05.2007 - 15:45 |
Судьи не любят жалобы подобные рассматривать, обычно начинается скулеж "типа топайте в прокуратуру....." и т.д. суд ничего собственно не гарантирует, тмем более суд и прокуратура всегда в телефонном режиме дела рассматривают..
|
Степан Капуста |
Дата 2.04.2008 - 09:27
|
Степан Капуста.™ Великий и ужасный.™ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 7033 Пользователь №: 6 Регистрация: 18.03.2003 - 08:40 |
Продолжение истории. Заявление приняли, назначили дату рассмотрения. Запросили дело, вызвали этого товаресча-дознавателя.
В судебное заседание дознаватель не явился, дело их контора в суд не отдала. Заодно выяснилось, что между датой подачи заявления и датой заседания прокуратура вынесла новое постановление, которое отменяло то, которое я пытался обжаловать. На этом основании производство в суде прекратили, дело вернули на доп. проверку. На днях получил новое постановление дозанвателя с еще бОльшим количеством ляпов и бреда - надо снова обжаловать. Вот такой технический вопросик - вообще говоря, пострадавших двое (и оба подали гражданские иски). Второй тоже хочет присоединиться к обжалованию. Вопрос - можно ли подать одно заявление от двоих? Или подать два с одинаковым текстом и один из заявителей дополнительно попросит объединии производства и рассмотрении в одном судебном заседании у одного судьи? |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)