Как растут редактора?

Вот я пониммаю - журналист. Он посомтрел чужие статьи и понял к чему стреится, что улучшать в себе. Каждая газета для умного журнаолиста, как учебное пособие.
Но как растут творчески редактора? Где они находят сырье для роста?

ыыы Володь, ну ты посмотри в недавнюю тему. Там же один молодой редактор наглядно демонстрировал нам всем, где именно находит творческое "сырье для роста". Я в следующий раз, как бабу приведу домой, его тоже приглашу. Пусть тихонько сидит под кроватью и набирает очередного "сырья".

PS. Ну а если серьезно, то я, например, уверен, что такие традиционные мероприятия по обмену опытом редакторов, как всяческие семинары - это не более чем предлог, чтобы, поговорив для проформы про всякие общие материи, всем потом нажраться. Еще ни разу не слышал, чтобы какой-либо редактор вывез с такого "обмена опытом" что-либо более ценное, нежели похмельный синдром
Другое дело, что сам редактор может быть творческим человеком в отрыве от газеты как таковой. Один из моих знакомых редакторов пишет, например, прекрасные стихи. Это ведь тоже творчество.

Да, блин, опять старая песня.
Ну их, блин, выращивают. Помнится, наша учительница по биологии в 1 гимназии так и сказала: "А вы знаете, что в нашей школе активно идет процесс выращивания отличников?!".
Ну и тут что-то типа того.
или они сами, используя какие-то свои личные качества...
Ну вот как такие личности, как Люда соловьева из НСЖ становились редакторами? Остается только догадываться.

Да фиг с ними как люди становятся редакторами и сколько они тянут.
И фиг с их побочным торчеством
Ну неужели они не развиваются позже профессионально?
Сеся, ВМС, ответьте?

voprohun

СЫР -Ь-Е?

info + 100. Абсолютно точно. Но это касается только внутрироссийских семинаров. Поездки в зарубежные редакции дают несомненно больше. Только не все из увиденного (ой, не все!) можно применить у нас на родине.
Мне, кстати, все время кажется, что некоторые наши критики из числа любителей-потребителей все время исходят из этого глупого посыла: вот в зарубежных изданиях так, почему у нас по-другому? Или: вот в лучших московских изданиях эдак, почему в провинции иначе?

Да, забыл ответить Вопрошуну: растут кто как, если вообще растут. Многие, к сожалению, застывают на том уровне, который у них был при назначении редактором.
Лично я, кроме чтения профессиональной литература и поездок в зарубежные издания (когда случится), всегда смотрю на лучшие издания вокруг. И никогда не стесняюсь ориентировать сотрудников на лучшие образцы.
Кстати, существует одна широко распространенная в журналистской среде, но ошибочная точка зрения. Что, мол, нехорошо заимствовать из других изданий какие-то темы или приемы подачи, оформления. Эта точка зрения ошибочна потому, что в нашей профессии что-то принципиально новое, никогда не употреблявшееся никем другим, придумывается крайне редко. Вообще все темы, приемы подачи и оформления - это кирпичики, которые доступны всем. А вот построенное из этих кирпичиков здание должно обладать определенной степенью индивидуальности.

ВМС1
Семинары...
Мне, кажется, что нам у врачей и ученых учиться и учиться.
Вот де происходит обмен мениями, семинараы, конференции,
технологиями.
Я, например, не припомню ни одного семинара по повышению
квалификации журналистов. Все или политизировано или
пьянка для редакторов. А вот нет, чтобы собрать семинар
профмасетрства. Ни разу.

ВМС2
Да, можно посмотреть на издания, но это все равно
что глядеть на фокус. выглядит красиво, но как сделано -
непонятно.
Наверное, все-таки как-то нужно процессы изнутри изучать.
Да и смотреть на что можно, оформление, а это скорее задача
дизайнера, ответсека, макетировщика.
Редактору бы что-то другое надо...

Да, кстати, ни одного повышения профквалификации не видел. Если и проводят, то тоолько в рамках издания, когда собирают всех регионльщиков и мозги им промывают. К сожалению, рефрен: "Ни хрена работать не умеете", а заканчивается все той же пьянкой.
Ну, значит, самим надо. Хотя где и как?
а насчет заимствований... Ну заимствовать неплохо, но вот копировать... А у нас в основном копируют.

В этом нет ничего трудно. находится человек, находится\ помещение и начинаешь созывать всех желающих.
выделяется тема - ну/, например. Спортивный репортаж. Обзваниваешь всех спортивных журналистов, предлагаешь прийти, выступить с докладами.
Может я сам этим займусь, но ближе кконцу года.

Не согласен. Для профессионалов в большинстве случаев всегда видно, как это сделано.

Речь идет не о заимствовании и не о копировании. Речь о том, что любая тема, прием подачи или оформления не принадлежат никому. Пусть попробует кто-нибудь запатентовать свой приоритет - ничего не выйдет. Ибо это уже кто-то когда-то все равно употреблял.
Разумеется, если какая-то тема была в прошлом номере другой газеты и вы даете об этом же у себя, - это повтор. Хотя и подход к проблеме может быть другой, да и аудитория у каждого издания своя. Но если начать вспоминать у кого и когда в принципе было что-то аналогичное, то можно закрывать все издания. Повторюсь: принципиально новое возникает в нашей профессии раз в сто лет.