Снести все заборы вокруг жилых домов!!!, Заборы в жилых кварталах - незаконны!!!

Ну и что? Жильцы этого дома гадят за своим забором.Они похожи на тех, кто выходит из квартиры покурить в подъезд. Ментальность-то одинакова, хоть и относят себя к культурным, защищающим свои культурные потребности. И все-равно наличие забора в городе вокруг МКД - яркое свидетельство дикости, а не культуры.

Горлов
А откуда у Вас такая уверенность, что те жильцы за забором гадят? Вам нормальных людей, которые не гадят ни внутри забора, ни снаружи, вообще никогда не встречалось, что ли?

koshkash

Россияне все гадят. Исключения настолько ничтожны в цифрах, что их не следует принимать в расчет. Россия-грязная (чумазая) страна... Будете отрицать этот очевидный факт, как и то, что чистюли из квартир своих выходят курить в подъезд, подчеркивая тем свою ментальность?
И кто же гадит на Россию, если в ней ни одного чистого места нет?

Это сообщение отредактировал Горлов - 3.12.2012 - 13:35

И трансфер туда-обратно им не заказали если.. И халявный кофе с печеньками, чтобы тоже был!

Фига понаписАли.
Жаль только, что основная масса пОстов про быдловатость, что собственно о быдловатости нашей и сигнализирует

Что хотелось бы отметить:

1. Московская слобода строила забор в 2008 году, следовательно местный нормативно-правовой акт 2009 года к нему не применим.
2. Попытка говорить о незаконности устанавливаемых заборов упирается в тот же НПА, как об этом говорила nixtel, - если процедура соблюдена, забору быть.
3. Те, кто познал "жизнь за забором" является сторонником этой идеи, кто не познал - противником, и это понятно.
4. Плюсы от забора, которые опИсаны в ветке в части безопасности людей и имущества, действительно присутствуют.
5. Из минусов можно выделить неудобства соседей (зачастую "дороги жизни" проходили по впоследствии огороженной территории), а также появление ужасно плотной стоянки транспорта во дворе.
6. В перспективе не думаю, что решение муниципалитета претерпит изменения и полностью запретит огораживать территорию.
7. То, что мнения разделились - вполне логично, поскольку все по-разному относятся к себе, к окружающим, к комфорту, безопасности, эстетике и т.д. Любое хорошо кому-то создает плохо - это тоже норма жизни.

Вывод ИМХО: решение вопроса путем проведения по-настоящему публичных слушаний видится наиболее логичным.
Иное решение возможно только на основании городского референдума.

Молодец, Перекопский, интересную тему поднял!

"молодец" в кармане не булькает!

bonza
Никто не спорит, что за забором хорошо, но "плюсы" одних, создаются за счет большого "минуса" другим. Если заборы такое благо, то пусть они будут вокруг каждого дома Представили себе такую "картинку" Нереально?!? Тогда их не должно быть вовсе или должны предусматриваться там, где это возможно, при проектировании !!! Хочешь жить "в безопасности и чистоте" - покупай себе квартиру в доме с ограждением.
Что такое настоящие публичные слушания??? Это в принципе невозможно. Решать должны профессионалы, а не большинство заинтересованных лиц.

Это кстати причина, почему я не одобряю уплотнительную застройку. Мало того, что во двор еле-еле втиснут новую домину, мало того что у каждого жильца по машине, которую надо куда-то ставить (читай: под окна существующих домов), так еще охватят солидный кусок территории и огородят забором.

Так в том то и проблема что одни жируют за счет удобства других. В результате создается ненавистная обстановка, которая никому не на пользу. Должна быть нормальная градостроительная политика. Заборы в принципе не так уж плохо, но все это должно быть по единому плану развнозначно для всего ряда домов. Такое везде присутствует в городах с цивилизованной застройкой. И заборы имеются и столбики ограждающие. И все принимаэт такое ограждение т.к. оно равноценно для все проживающих. А у нас в застройке сказывается сплошное ублюдочное мышление власти. Дома же разрисованы уродскими каракулями и в центре далеко за высокими заборами.

Да просто наблюдаю эту картину каждый день. За своим забором они с собаками не гуляют, естессно гуляют в нашем дворе и соседнем. И гости их машины ставят на нашем газоне. Потому как лишних мест за забором нет. А как по-другому-то?

В городах с цивилизованной застройкой отсутствуют заборы, как предметы дикости. А дикость и цивилизация- предметы конфликтующие и противоположные.

Я наблюдаю тоже самое, даже мусорный контейнер выставили со своей территории

Надо запретить им перемещаться и гадить на вашей территории, если они запрещают это на своей... Иного решения нет. Хотя есть одно. Не гадить вообще. Но тогда не нужны заборы. Так что же делать? Ставить заборы или не гадить?

Если граждане организовали ТСЖ и оформили участок земли в собственность, то они вправе распоряжаться землей, а именно - закупать и строить детские городки на этом участке, устраивать автостоянки согласно своему желанию и в соответствии с противопожарными правилами, санпином и прочими, озеленять, разводить цветники или собак, и другое..
Это же замечательно!
Но вместо этого одни граждане вдруг начали ограничивать свободу передвижения других граждан, что явно противоречит действующей Конституции РФ, а так же политике общества на демократизацию отношений, усиливает социальную напряженность общества, и т.д. и т.п...
В сложившейся ситуации, я считаю, надо Генеральной прокуратуре необходимо указать региональным органам власти на неправильную трактовку Жилищного кодекса и других нормативных актов, а так же - на существенные перегибы на местах...