Снести все заборы вокруг жилых домов!!!, Заборы в жилых кварталах - незаконны!!!

Проход в Тверицкий лес.
Живем на Красноборской 43 Как попаст в Тверицкий лес. Есть несколькоо варантов...
а)под трубами при высоте прохода 90 см
б) над трубами по сваренному 1970 году стремному переходу
в) в обход через орджоникидзе или чуть ли не через Медсанчасть ЯЗДА
г) через заборы дома Красноборская 34
по пункту "г" хочу порасуждать.
При строительстве дома Красноборская 34 были организованы проходы ипроезды к Тверицкому бору, а именно: бала изменена теплотрасса (поднята на высоту 5 метров) для нормального проезда транспорта и прохода пешеходов. Были организованны тротуарные дорожки и вся необходимая инфраструктура для беспрепятственного прохождения на территорию нашего заволжского парка отдыха под названием Тверицкий бор.
Однако жителя данного дома всю вышеперечисленную инфраструктуру огородили забором и навесили замки. Другими словами проход на территорию парка (Тверицкий бор) стал возможен только для "нормальных реальных" людей - жителей дома Красноборская 34. Остальные жители Заволжского района недостойны прогулок по Тверицкому лесу и для того что бы попасть туда необходимо преодолевать препятствия перечесленные в пунктах а-г.
Женщинам с колясками и уж я молчу про инвалидов проход на территорию лесопарка со стороны улицы Красноборская практически не возможен. Вопрос кокого хр...на жильцы некоторых домов огораживают проезды и проходы предназначенные для всех жителей и какого хр...на администрация Заволжского района не принимает в данном направленни ни каких телодвижений?

ылита,епт..

тут самое главное -некоторых. потому что кто-то и огораживает, но не так по-мудачески.
не надо сразу всех, установивших заборы, ругать и стремиться все их снести.

не в курсе, как там огородили. но вы точно уверены, что это все построили не при постройке этого дома и не для его жителей?

тогда сразу все видится с другой стороны. и я ничего плохого не имею в виду - просто очень легко ошибиться, не связав два события, но запомнив, что когда дом строился инфраструктура была доступна для всех.

Я в этой теме человек новый. Законно незаконно решает суд. мне важно моральная сторона. если данная огороженная инфрастуктура принадлежит жильцам дома. тогда почему при согласовании проекта чиновник не подумал о других жителях близ лежащих домов. Ведб в отсутствии данного дома мы могли спокойно посещать лес.

потому что у него срок выплаты кредита на иномарку поджимает..

а причем тут жители других близлежащих домов? чиновник должен был обязать жителей нового дома обеспечить инфраструктуру для всех вокруг? которой не было?

Для примера - вам не нравится вариант а) - скиньтесь, вам теплотрассу тоже изменят и поднимут. И скиньтесь - проход и проезд рядом сделают.

Но вы этого не хотите? а хотите воспользоваться построенным за счет жильцов 34 дома?

когда этот дом не начал строиться, была ли поднята теплотрасса и сделаны проходы и проезды?

Я на 100 % убеждена что подъем теплотрассы делался не за счет жителей дома 34. А заложен в проект инфраструктуры города. Следуя Вашей логики ул.Сахарова тоже построили исключительно для жителей прилегающих домов. Давайте на ней установим шлагбаум. Однако же нет ул. Сахарову построили для развития инфроструктуры города в целом. Когда строили 34 дом там даже не было асфальтированной ул. Красноборской дом построили улицу заасфальтировали - однако это вовсе не означает , что данный кусок улицы есть собственность жильцов дома 34 так как она бала построена в результате его строительства. Каждый вновь возводимый объект на мой взгляд должен улучшать инфраструктуру, для этого проетируется не только объект а и так же прилегающая территория. Следуя же Вашей логики то в скором времени вообще будет невозможно попасть в тверицкий бор так как в преспективе строительство новых домов так называемой первой линии от бора, каждый из низ устанавливает забор и что бы попасть в лес садитесь на автобус до школы 50.

Я каждый год скидываюсь - называется налог который предусматривает развитие скверов парков и мест отдыха.

не надо нервничать. Я говорила гипотетически, зато вы 100% уверены, хотя в этой теме человек новый...
где вы в моей логике увидели, что дорога и подходы/поднятие уровня теплотрассы одно и тоже? или я предлагаю их уравнять? или перекрыть Сахарова?

а про первую линию - да, так и будет. и будете обходить. потому что это будет частная территория. а парк как бы не предполагает доступ по всему периметру на каждом сантиметре.

понятно, это дело администрации межевать и делать проект планировки территории. обратитесь туда и узнаете - захват ли произошел или жители огородились вполне законно.

вы ничего не узнали, не узнали границы участка дома, за чей счет изменили высоту теплотрассы и замостили дорожки - но уже с пеной у рта это национализировали и требуете "взять и поделить".

Спасибо за совет обращюсь в администрацию.

и еще. а как бы вы отнеслись к предложению жителей дома, между которым и бором находится Ваш дом, снести Ваш? ведь без вашего дома они б ходили в бор напрямки, а теперь приходится обходить.

и с моральной стороны он тоже прав.

ооооо!!! что то новенькое! что за налог такой? а то вдруг у меня задолженность - ни разу в жизни не платила...

вообще, спасибо, вы сделали мой день) проект инфраструктуры города меня тоже умилил) что за проект-то? то есть вам на ум не приходит соображение о том, что уже имеющаяся инфраструктура никак не обслуживается и в убитом состоянии, но еще и имеется проект ее развития?
тут был бы город-сад..

Вы сначала органы правопорядка заставьте работать нормально, а потом требуйте заборы сносить. Я за заборы, мне совершенно не хочется. чтобы у нас была гряз во дворе, бухоросты и так далее. Не просто так заборы ставят. Хотите гулять-гуляйте в своем дворе и парках.

Это сообщение отредактировал NastaKey - 29.08.2015 - 17:34

Начнем сначала. Решение вопроса есть. Находится в сфере градостроительства, которое сторонники заборов в блок-секционной застройке упорно игнорируют.