Снести все заборы вокруг жилых домов!!!, Заборы в жилых кварталах - незаконны!!!

Так уж вторые сутки пытаемся выяснить - где оно такое? И существует ли вообще в реальности?

Мадам, проблемы "в целом" - это никак не по адресу конкретных горожан, ТСЖ и т.д. Вот сразу, как решите те самые проблемы, так и заборы устанавливать перестанут. Потому как те самые горожане и ТСЖ живут не мечтами о светлом будущем, а весьма прозаическим настоящим, включая бутылки на детских площадках, обоссанные лифты и шприцы в подъездах. И вот от этой неприглядной прозы жизни надежное ограждение очень неплохо помогает, проверено на своем опыте. Все законно, а свои рыдания и рассуждения в пользу бедных можете адресовать кому угодно - депутатам, и.о. мэра, Президенту, да хоть в Спортлото. От тех глобальных теоретических рассуждений КПД нулевой.

Почему же не конкретных горожан? У нас демократия, власть народа. А если серьезно, то все самые гадкие дела на Земле совершаются при попустительстве и молчаливом согласии (а точнее, ничего "невидения" и ничего "незамечания") того самого большинства. Умение видеть, понимать и быть несогласным с пагубным положением вещей - тоже много значит. А течь туда, куда течет весь "мусор" большого труда не требует. В вашем случае - немного денег на забор.
Да я и не спорю с Вами. просто рассказываю то, что знаю. Если хотите, почитайте для расширения кругозора. http://www.novayagazeta.ru/arts/65180.html

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 12.09.2014 - 15:21

У меня таких примеров рядом по крайней мере три: угол Красноборской и Сахарова, угол Сахарова и Машиностроителей и двойной забор на Сосновой. Один забор я уже откорректировала и удачно, но это касалось моего проезда (прохода) и я просто потребовала справедливости. Что касается Топаза, за это должны взяться те, кого это касается, или те, кто может или должен это делать "по долгу службы" (например, какая-нибудь общественная организация градозащитников). Иначе по мотивации это будет сутяжничеством и, вряд ли, будет иметь положительный результат (это ментальные моменты).

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 12.09.2014 - 15:41

не согласен. там дело исключительно в безопасности людей вынужденных вместо законного тротуара теперь топать по дороге рискуя быть сбитым транспортом. а зимой когда по краям будут сугробы опасность вырастет кратно. был здесь такой умник-мвдшник шиханов. так вот он мне тогда ответил что кому не нравится пусть топает вдоль московского.

Я там не бываю. Поэтому не видела того забора. Но это не главное, можно съездить и посмотреть. Но как бывший чиновник, утверждаю, что для того, чтобы был результат, надо писать от того, кто заинтересован в устранении забора. Или хотя бы от группы граждан. Обращение должно иметь обратный адрес, то есть адрес того, с кем прокуратура будет разговаривать. Но, подумаю.

я же написал от своего имени в прок-ру по поводу стр-ва у своего дома. мне пришло уже два письма. всегда лучше когда пишут много людей но и один в поле воин.

helen_gardarika
на 93-й странице есть прошлогоднее фото этого забора. можете посмотреть.

Посмотрела. Год назад забор еще только ставился. Теперь, судя по тому, что посетители все время ссылаются на этот пример, забор поставили. Вы смогли тогда написать в прокуратуру? И если да, то что они Вам ответили?

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 12.09.2014 - 18:02

так и не написал, хотя собирался. но раз не пишут те кто там непосредственно живет, значит их все устраивает, - подумал я и забил.

Я съезжу и посмотрю, как этот забор выглядит сейчас. Может быть и придумаю, под "каким соусом" я, сторонний человек смогу обратиться с вопросом о законности перекрытия тротуара. Если придумаю что-то, то обязательно сообщу.

так же и выглядит. только обрел законченный вид. придумайте, я только за! )

helen_gardarika
посмотрите еще 95, 117 и 119 страницы и вам все станет понятно.

Я вот тоже почитал. Как я понимаю, вы вполне солидарны с Латыниной. В таком случае ответьте, для начала, вот на такие вопросы:
1. Представьте, пожалуйста, ссылки на тексты иностранных путешественников по России, заметивших в ней и описавших "повальный гомосексуализм"(с) средневековых россиян?
2. Докажите, что только с Петра Великого в среде русских бояр и дворян появляется понятие о "чести".
3. Откуда уверенность, что Петру меньше "целовали сапог"(с), чем Ивану Грозному, а ряженый в женское платье Федька Басманов - хуже "всешутейшего и всепьянейшего собора"?
4. Каким образом "новым Иваном Грозным" вдруг оказался тихий голштинский алкоголик Карл Петер Ульрих, он же "император Пётр Фёдорович", у которого в жизни были четыре страсти: уродина Катя Воронцова, регулярно лупившая Карла Петера Ульриха; играть на скрипке; играть с собачкой и устраивать военные парады на прусский манер - ?
5. Какое отношение европейская культура XIX века имеет к нынешней гейропской толерастии, которую вы нам тут навязываете в качестве образца?
Это для начала.
Впрочем, можете всего лишь честно признаться, что сморозили очередную телегентскую благоглупость.
...Да, и на карту России посмотрите на досуге: на 3/4 мы - Азия пополам с северами.

Помнится, была тут пара-тройка завсегдатаев темы, которая начинала что-то визжать чуть ли не про фашизм всякий раз, как только я применял к бомжам, алкашам, наркотам и т.п. отребью термин "быдло"... как только "зазаборных" тут назвали "мусором"(с) - все эти идейные борцы за права человеков почему-то засунули свои языки в отверстия, обеспечивающие работой ассенизатора Перекопского.