Снести все заборы вокруг жилых домов!!!, Заборы в жилых кварталах - незаконны!!!

Чего во-во??? Если закатать не только площадку, а все газоны и больше войдет....
Причем тут "установка видионаблюдения"???

А еще для детей постарше есть школа со стадионом и просто территория вокруг. Пустырей полно. На великах гоняют с утра и до вечера, благо, погода хорошая. Дети лет с 10 примерно на детских площадках играют мало, они же все больше для карапузиков.
И, пардон, не улавливаю, а собаки тут причем? Под выгул собак ни в одном дворе места не предусматривают. И нигде не рады какашкам.

если я правильно поняла, то доме пососедству. Отгороженная территория для игры в мяч пользовалась спросом. Теперь играют рядом с песочницей, чего-то перспектива, что малышам в голову мяч попадет не очень.. И еще, не предусмотрена дорожка для пешеходов обходящих дом: либо по полю по грязи (но счас там благо сухо), либо с риском попасть под машину, т.к. по окружной дорожке наставили столбов для парковки машин (нам с ребенком и велосипедом пришлось залезать на газон, чтоб пропустить машину). И еще почему то они забрали кусок нашей парковки

Т.е. аргумент, что забор нужен для безопасности детей, отпадает? Так и запишем.

Это сообщение отредактировал Red XIII - 9.06.2014 - 14:41

была огороженная территория для игры в мяч, теперь нет.

Но если теперь в мяч будут играть на парковке, то да забор нужен для безопасности малышей

Это сообщение отредактировал funtik - 9.06.2014 - 14:41

koshkash

речь сейчас о чем? а что там было, почему это не футбольная площадка? Надписи "футбольная площадка" там не было, да. Использовалась она для активных игр с мячом детьми младшего возраста ежедневно. Это так или нет?

да, она нуждалась в копеечном ремонте. Предложение об этом, насколько мне известно, выносилось на повески собраний по благоустройству, но поддержки большинства не нашло.

да, хотя зря.

она и была таковой

там нет места для игр с мячом. а раньше было.

про расходы - так и есть. провели лотерею между желающими иметь паркоместо во дворе, с выигравших собрали по 26 тыщ. На эти деньги провели благоустройство (читай - построили парковку). Это я к тому, что благоустройство - это более широкое понятие и у всех свои взгляды на его наполнение. Ну и еще раз повторюсь: организация на высоте. претензий к ней нет. И подход разумный и дело спланированное до конца довели. Качество хорошее.
Справедливость только под сомнением. Какая может быть справедливость, если приходится подчиняться воле большинства? условная только. Все зависит от постановки вопросов. На текущий момент появилась часть двора, которую может использовать одна часть собственников, а вторая не может. А двор общий. У кого-то получилось больше прав? на каком основании?

Я лично Вас спрошу, раз вы двор знаете: что мы выиграли в этой ситуации?
Исходные данные: машин-три, детей-три. Парковочные места во дворе по 26 тыщ, как и забор вокруг 20 соток с тремя сотнями хозяев считаю нецелесообразным.

В сухом остатке имеем:

• Машины, заезжая на парковку или выезжая из нее (в том числе, сдавая назад), представляют опасность для малышей независимо от того есть забор или нет;
• "Огороженным" малышам могут заехать в голову мячом старшие дети, играющие между припаркованных машин рядом с детской площадкой;
• Старшие дети, когда им это безобразие надоедает, вырываются на свободу: играют на пустырях, на школьных площадках и т.д. Тем самым подвергая себя той же опасности, что и "неогороженные" дети.

Из этого складывается ощущение, что преимущества заборов в отношении детей существуют только в голове их родителей.

funtik

да, вы правильно понимаете про какой двор речь, и парковку тоже интересно раскроили. но на публичной кадастровой карте так все и есть примерно....

Во логика!!!!! Внутри забора это МОЁ, а за забором - это "просто территория вокруг"... Не чья-то придомовая территория, а общая!!!!! Пусть дети на великах там гоняют и собачек выгулять можно.... Класс!!!

Блллин. Это гдеж такие "огороды".

Насколько я знаю, если землю в деревнях брать под постройку, то столько не дают. Дай бог соток 12.

Про садовые товарищества я вообще молчу. 4 сотки - это по вашему наверное только под туалет.

Ert

не брать. Покупать. купил у физлица 16 соток, потом куил у ЯМР еще 14. Теперь хочу еще 40 купить, но пока они косо смотрят на это дело. Пытаюсь решить перепиской, посмотрим чем закончится.

я не с точки зрения погордиться цифры привел. была у меня дача 4 сотки. концепция просто разная. там особо не развернешься. домик 5*5, верандочка к домику, сараюшка 2*3, три яблони, пять грядок. Это для отдыха в выходной.
Для постоянного проживания этот муравейник не очень удобен. Хозяйсво требуеся поболее. Да и сад-огород, кто приемлет, тоже 3-мя деревьями не ограничивается.

Вот именно что косо, я и удивился.


Это сообщение отредактировал Ert - 9.06.2014 - 15:42

Ert
щас косо, год назад им пофиг было.
гайки закручивают походу.
у меня просто крайний огород в деревне. газ/река/асфальт отсутствуют даже в перспекивах, до леса километр. короче интереса никакого не представляет для стороннего человека.

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 9.06.2014 - 15:57

ибо самые вумные

Я знаю сообщество (садовый кооператив) в котором принято решение - справедливость на первом месте. Поэтому решение по благоустройству принимают, когда с ним согласны все члены кооператива, все 100%. Да, получается медленнее, но зато без конфликтов, и, главное, навсегда (практика показывает, что правильно сформулированные идеи - они самые долговечные).

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 9.06.2014 - 18:50