Снести все заборы вокруг жилых домов!!!, Заборы в жилых кварталах - незаконны!!!

Но писать-то они всё равно будут, коль приспичило. Интересно, где ? Очевидно, если не решится проблема с туалетами, прямо на глазах гуляющих, с вызовом глядя в эти глаза. Или в щель забора

Вспомнился рассказ про курьезную кусанную) травму ....

А, тогда зазаборные жители будут пускать по периметру собаку на проволоке или делать забор сплошь металлический, как на стройках

Любовьь

Случай такой был реально, очень давно, собачка служебная территорию охраняла.

Жуть, конечно, но, наверно, на какое-то время кол-во "писающих мальчиков" сократилось

воспитанные и невоспитанные - по разные стороны забора... заборы, ограждения, проволоки...
"все мы в ЗОНЕ. Юнеско" - один из самых классных лозунгов монстрации.

А тем, кто купил в старом - зарабатывать не надо?

Нет, они чинно прогуливаются вдоль забора, читая Тютчева.

Уважаемые недовольные заборами,вы бы выложили фотографии тех самых заборов,которые вам мешают,что-то нарушают или портят,на ваш взгляд.
А то разговор беспредметный получается.
Аргументов,вроде бы,все таки больше "за".
Все это не от хорошей жизни,к сожалению.
Будь моя воля,я бы и на кладбище ограду не ставила.Так ведь затопчут могилу.
Вот и стоят ограда к ограде...
И это тоже не от хорошей жизни,увы.
Вот,когда дождемся массовых гуляний с томиками Тютчева,тогда,возможно,и заборы будут ни к чему.

rest

В теме полно таких примеров, когда заборы мешают, читайте, например, на странице 1 пост Nata_O.

Пользование спорным земельным участком собственниками должно осуществляться с соблюдением ограниченного права пользования этим же земельным участком другими лицами в связи с установлением публичного сервитута.

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда оставила без удовлетворения апелляционные жалобы членов товарищества собственников жилья .

По делу установлено .

Х. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Молодежный» об обязании произвести демонтаж ограждения земельного участка по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.127, корп.3.

Требования мотивированы тем, что около дома 127 корп.3 по Московскому пр-ту ответчиком незаконно возведено металлическое ограждение, препятствующее использованию земельного участка для эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: г.Ярославль, ул.Гоголя, д.11, корп.2, старостой которого является истица.

Суд исковые требования Х. удовлетворил.

ТСЖ «Молодежный» обратился в Ярославский областной суд с апелляционной жалобой.
Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановленного решения суда.
Как установлено судом, истица является собственницей квартиры в многоквартирном (более 200 квартир) жилом дом 1991 года постройки, расположенном по адресу: г.Ярославль, ул.Гоголя, д.11, корп.2, кв.229. При данном доме сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок общей площадью 6974 кв.м. с кадастровым номером 76:23:061002:75. Соседним с указанным домом является многоквартирный (30 квартир) жилой дом 2003 года постройки, расположенный по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.127, корп.3. При нем сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок общей площадью 4262 кв.м. с кадастровым номером 76:23:061002:24. Собственниками помещений в данном доме создано ТСЖ «Молодежный», на основании собрания правления ТСЖ « Молодежный», утвердившего бюллетени заочного голосования собственников, вокруг дома установлено металлическое ограждение.

Принимая решение о сносе металлического ограждения, суд первой инстанции, исходил из того, что оно было возведено незаконно в нарушение установленного порядка предоставления разрешения на установку ограждения земельного участка, предусмотренного постановлением мэрии г. Ярославля от 03.02.2011 г. № 226 « Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги по предоставлению разрешения на установку ограждения земельного участка» и ст. 26 Правил землепользования и застройки города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 17.09.2009 г. № 201.

Указанными нормативными актами установлено, что установка ограждений земельного участка допускается на основании правового акта главы территориальной администрации о разрешении установки забора, который принимается с учетом результатов публичных слушаний.
Публичные слушания представляют собой форму непосредственной демократии, обеспечивающую участие населения в управлении общественными и государственными делами, осуществляемую в виде публичного обсуждения проектов правовых актов и иных общественно значимых вопросов, в результате которого принимаются решения, имеющие рекомендательный характер, учитываемые компетентным органом при принятии решения.
По результатам публичных слушаний большинством голосов было принято решение отказать в предоставлении разрешения на установку ограждения (протокол от 30.08.2011 г.).
Согласно распоряжению главы территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г.Ярославля от 02.09.2011 г. №388, учитывая результаты публичных слушаний, ТСЖ «Молодежный» в разрешении на установку ограждения земельного участка по Московскому проспекту у д.127, корп.3 отказано.
С учетом изложенного, принятие решения о возведении ограждения несмотря на отказ в предоставлении разрешения на его установку, то есть в обход установленного порядка, судебная коллегия считает не допустимым и соглашается с выводом суда первой инстанции о незаконности установления металлического ограждения многоквартирного дома №127, корп.3 по Московскому пр-ту г.Ярославля.
Из материалов дела следует, что согласно постановлению мэра г.Ярославля от 20.08.2004 г. №3402, при предоставлении земельного участка общей площадью 4262 кв.м. с кадастровым номером 76:23:061002:24 в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.127, корп.3 установлен постоянный публичный сервитут для прохода и проезда через земельный участок по дорогам общего пользования, для использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей, объектов транспортной инфраструктуры.

То обстоятельство, что указанный публичный сервитут не зарегистрирован с учетом положений ч.3 ст.274 ГК РФ, не свидетельствует о том, что данное обременение земельного участка снято.

При этом судебная коллегия учитывает, что работы по межеванию земельного участка и его постановке на кадастровый учет производились собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.127, корп.3, поэтому отсутствие государственной регистрации публичного сервитута и обозначения его на местности является, в том числе, и результатом их действий. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обременения земельного участка, установленные при его предоставлении, в настоящее время отменены, материалы дела не содержат.
Таким образом, пользование спорным земельным участком собственниками должно осуществляться с соблюдением ограниченного права пользования этим же земельным участком другими лицами в связи с установлением публичного сервитута.
Согласно ответу департамента архитектуры и развития территорий города мэрии г.Ярославля, по сформированному для эксплуатации жилого дома по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.127, корп.3 земельному участку проходит дорога общего пользования – Старый Костромской переулок (т.2, л.д.17). В силу разработанного ОАО «Ярославгражданпроект» в 2001 г . проекта застройки группы жилых домов по ул.Старый Костромской переулок, к жилым домам, расположенным в том числе по адресам: Московский пр-т, д.127, корп.2, ул.Гоголя, д.11, корп.2 предусмотрены проезды с улицы местного значения – Старого Костромского переулка. Данным проектом по территории земельного участка с кадастровым номером 76:23:061002:24 предусмотрен сквозной проезд к дому по адресу: ул.Гоголя, д.11, корп.2. То обстоятельство, что дорога заканчивается тупиком и упирается в пешеходную зону, не может являться основанием к тому, чтобы проезд был перекрыт путем установки ограждения. Оставление свободными пешеходных проходов не обеспечивают право сквозного проезда, в том числе автомобильного транспорта к дому № 11 корп.2 по ул. Гоголя.

Ссылки в жалобах третьих лиц на организацию во дворе их дома несанкционированной автостоянки жителями соседних домов, распитие посторонними лицами спиртных напитков и повреждения зеленых насаждений под окнами их дома не свидетельствуют о наличии оснований к установлению забора в указанных границах.

Таким образом, действия собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.127, корп.3 по установке металлического ограждения являлись самовольными и нарушающими права жителей дома по адресу: г.Ярославль, ул.Гоголя, д.11, корп.2, в том числе истицы Назаровой В.М., т.к. ими фактически был перекрыт проезд от дома истицы до Старого Костромского переулка и по Старому Костромскому переулку в целом. Судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о том, что истица злоупотребл@ет своим правом.

http://oblsud.yar.ru/Vestnik/Chronik/2013/1701133.htm

Вот это - очень важный момент в решении суда!
Прецендент, так сказать!

То обстоятельство, что указанный публичный сервитут не зарегистрирован с учетом положений ч.3 ст.274 ГК РФ, не свидетельствует о том, что данное обременение земельного участка снято.

Получается, что на все абсолютно огороженные участки в городской черте действует незарегистрированный публичный сервитут, потому что что участками огороженной земли могли бы пользоваться, например, мамаши с колясками для прогулок. А тут забор - незаконное ущемление прав неопределенного круга лиц в интересах узкого круга лиц - налицо нарушение закона!
Получается, что даже разрешения, выданные мэрией на установку заборов, в свете этого решения суда, являются незаконными!!!

Крупская, АУ? Не могли бы Вы прокомментировать?

Это сообщение отредактировал Перекопский - 3.05.2013 - 08:22

Перекопский
Сдается мне, что в суд придется подавать на МЧС(?) эти зорры сами признались что пишут с рабочего компа. ))

а для вас есть принципиальная разница, с какого компа пишут?
или вы все-таки читаете ЧТО написано?

Именно, читаю, что пишут, и становится все интереснее соотнести написанное с местом работы )
Особенно пассажи про поджог чужих авто в теме от того же персонажа.


Это сообщение отредактировал лёлька11 - 3.05.2013 - 09:03

А вы видимо вообще не читаете что пишут и написанно??? Ну как это нынче называется тролите.

Вот чел видно что читает о чём и кто пишет.Аж вспомнили кто и где работает.
И кстате не всегда с рабочего (ещё со смарта и ноута)