Подаскиваем руководителя отдела продаж (рекламы), Новый проект

olgafurkalo, боюсь, что нет, т.к. во всех остальных с пометкой "разг"

Р.Б. Бухарев
щас в сети посмотрела, действительно, в нек-х словарях есть такая помета
но у Зализняка, напр, нет) тк они с с Букч. авторы словарей, рек-х Минобром, в работе предпочитаю их вар-ты (но я не корректор))
и действительно, про лекарства не скажешь "вовнутрь", а про двери вполне себе
хоть где-то можно обсудить написание всяких словечек, правда, не совсем по теме

Это сообщение отредактировал olgafurkalo - 9.10.2012 - 14:27

olgafurkalo, про двери тоже не надо )). Это вопрос языкового чутья, а оно, как правило, либо есть либо нет. Хотя, наверное, можно его и развить. Подумайте сами - зачем вам нужно это "во", если сказать "дверь открывается внутрь" и короче и удобопроизносимее.

Р.Б. Бухарев ой не смешите языковое чутье. хо-хо-хо. вы даже эмоциональных акцентов в тексте не видите, не говоря про их усиление. А про «короче и удобопроизносимее» вообще убили напрочь.

Р.Б. Бухарев
возможно, вы правы)))но для меня эти двери, напр, привычны (если бы не видела это "вовнутрь" в тр-те, вполне возм, не употребл@ла бы его)
слово успело стать нормой, которую уже и в словари занесли

кстати, как считаете, чел с хорошим яз чутьём должен реагировать на изменения норм? тут так тонка грань с пуризмом
я к тому, что данное слово - не лучший пример для обсужд, тк оно общеупотребимо и уже снимается помета "разг"
хотя тут можно поспорить)))

olgafurkalo, я бы с удовольствием поспорил еще, но не вижу предмета для спора. Понимаете, малограмотные люди часто стремяться оправдать свою малограмотность тем, что слово, которое они отстаивают несет какую-то иную смысловую нагрузку, иной эмоциональный заряд. Так, например, происходит с теми, кто отстаивает необходимость существования нецензурной лексики, ну, вот, нужна она им, как воздух.)) Между тем смысловое содержание слова "внутрь" не нуждается ни в каких усилениях и энергетических подпитках. Более того, при добавлении "во" возникает тавтология - зачем еще "во", если и так уже "внутрь" ))

olgafurkalo, я в транспорте тоже это вижу с детства. И что из этого? Я, например, с детства помню фразу: "Граждане, оплачивайте ЗА проезд" )) Это тоже допустимо?

Р.Б. Бухарев ой насмешили вам бы в скетч-шоу выступать как говорилось в народе, что же вы "со свиным рылом, да в калашный ряд"? порефелксируйте на счет слова "снаружи".

Р.Б. Бухарев
Кстати, в "Орфографическом словаре РУССКОГО ЯЗЫКА" (автор - В.В. Бурцева, год издания 2010) наречие "вовнутрь" также присутствует.

Р.Б. Бухарев
ну я поняла, словари вам не аргумент
"стремяться" не буду комментить))))
тавтология эта тоже стала привычной, "сегодняшний день" и давно переосмысленные "чёрные чернила" пусть примером будут
а вот то, что говорят кондукторы, не лучший пример, вы сами понимаете, думаю

граждане, объясните кто-нибудь грамотею и лингвознату Бухареву разницу между предлогом "внутрь" и наречием "внутрь". а то он уже утомил оскорбл@ть мозги какой-то отсебятиной

olgafurkalo, дело ваше. Примеры неудачны, т.к. есть и вчерашний и завтрашний день, а чернила давно стали и синие и красные и зеленые. То, что говорит кондукторы не лучший пример? Но, вы то сослались на надписи в автобусе, как на учителя русского языка. В чем разница? Стремятся, разумеется, без "ь", я это знаю, уж поверьте на слово )).
Гoсть, то, что это слово есть в словарях - естественно. Я уже писал, что в словарях можно найти ЛЮБЫЕ слова. Вопрос в том, какие из них употребл@ются в грамотной речи, а какие нет.

olgafurkalo, в качестве наличия или отсутствия языкового чутья я Вам приведу другой пример - оборот " ...всем тем, кто..." Например, хочу передать привет всем тем, кто...." и т.д. Это грамотно сказано, как по вашему?

Разницу между предлогом "внутрь" и наречием "внутрь" я, разумеется, знаю. Вот, только никаких "во" ни в предлоге, ни в наречии грамотному человеку не нужно ))

В моих словарях "любых" слов нет, а есть только те, что составляют русский язык...