100 строк

Начинающие журналисты танцуют в малых жанрах.
Их заметки вертятся вокруг 100 строк (2000 знаков), но со временм человек вырастает морально и физически.
По идее стосрочковый рубеж должен остаться позади. Нормально ли это, что некоторые журналисты до седин бегают и репортерят на сто строк.
Мне кажется, что в результате этого пресса малых заметок, многие газеты очень похожи друг на друга, поскольку ходят на одни события и пишут примено одни факты. да и почти одинаковыми слвоами.

Во, а буквально месяц назад вы говорили, что если им это нравится, то пусть бегают.
позиция претерпела изменения?

Вопрос касается исключительно личного предпочтения в жанрах и в оплате труда. К тому же нужно учесть, что наша журналистика предпочитает ориентироваться на клиповость сознания современного читателя и стремительное скатывание большинства изданий к "малым формам". Разве вы не видите, скажем, по высказываниям любителей-потребителей на форуме, что им на фиг не нужны рассуждения и нравоучения журналистов, им подавай голые факты, желательно подкрепленные источниками.

а что в этом ненормального, простите?

Так вот я и хочу узнать, в чем здесь ненормальность?

В заметке несколько фактов объединены одной темой. Ее выбирает журналист. И с этим связан субъективизм заметки. Т.е читателю она интересна не толко преъявленными фактами, а и интерпретацией фактов, осуществленной журналистом. Интерпретация всегда свидетельствует об уровне культуры, опыта журналиста. Так что ничего постыдного нет в том, что убеленный сединами журналист пишет заметки. Другое дело - как пишет.

Ненормальность в том, что что инофрмационные жанры проходят на 2-3 курсе.
И человек их осваивает быстро. Но он должен творчески расти, а если писать заметки небольшие, то рост особого не происходит. рука набита. Факты добываются. ничего сложного в их добыче и обработке нет.

хы) вечером отпишусь, если не забуду)

voprohun

А вот мне после 28 лет работы в журналистике так не кажется. И добывать сложно, а уж обрабатывать - не каждому по таланту и силе.

Странно... Все начинающие спокойно добывают и обрабатывают...

я вообще не совсем понимаю, о чем речь идет в данной теме.
каждый журналист, как правило, на протяжении своей практики тяготеет к какой-то одной тематике. даже если это не так, то всё равно в какой-то мере так
и если событие касается его тематики, то он про него и пишет.
никак не могу понять, какая разница, будет это заметка в 60 строк, репортажик в сто, или аналитическая статья в триста. возраст и опыт журналиста тут при чем вобще?
вот человек занимается культурной тематикой. и вот открытие памятника Собинову. почему бы ему не сходить? вот тому же Юлиану Надеждину, допустим? я не в курсе, но что-то мне подсказывает, что от СК именно он ходил. ну да неважно. а человек в журналистике столько лет, сколько большинство тут на белом свете не живут))
и я не думаю, что Юлиан хоть когда-то в своей жизни задумывался над вопросом - а не стар ли он для ста строк?
по мне так вообще эта тема более чем несостоятельна.

а по поводу того, что начинающие журналисты пляшут в малых жанрах...
дак их заставляют потому что. а на самом деле - будь их воля, они писали бы целые тома. потому что отбирать информацию основную не умеют, с композицией путаются. да и вообще - слишком много воды. и их режут безбожно. вот и получается малый жанр. а они обижаются. ага.

все ведь начинали, все помним это прекрасно.

Грета, дело не в тематике, а в жанрах.
Ведь есть люди, которые пишут и большие и малые тексты.
А есть те, кто пишет только малые, даже не помышляя о больших. В любой тематике. А возраст и оптыт здесь при том, что вначале всем под силу только малые, потом человек крепенет, растет и начинает добовлять к малым еще и большие. Хотя я с трудом представляя себе Познера или кто у нас там сейчас маститыте журналисты, котоыре пишут заметку на 30 строк.
Ибо есть разделение на рпеортеров, аналитиков, очеркистов, но это у небожителей. Вернемся же к нашим пенатам.
Человек освоил быстро малый жанр и не лезет на большой.
Это что он достиг своего творческого потолка и не может дальше развиваться?

Короче, разговор пустой.
Куда нас отправит редактор, туда и пойдем. И вякать не будем, а если и будем, то только по дороге.
а отправить он может и 20-летнего практиканта, и 60-летнего питекантропа.
Да и самого редактора могут отправить. вон Андрей Орлов в комсе бегал на какие-то сходки, когда его Булах отправляла...

сразу вспоминается фраза из одного замечательного фильма западного "Газета.

- но я же очеркист!
- да какой ты очеркист? ты просто репортер, который пишет длинно.

Ты думаешь, что редактору только и дело, что думать вместо журналиста чем загрузить его рабочий день?
Журналист в большинстве своем сам находит темы и пишет статьи.
Конечно, если надо, то пойдет писать что скажут, но обычно инициатива исходит от журалиста.
А в "Комсмолке" специфика такая, что все пишут мелочь. Не потмоу что хотят, а потому что Москва треубет.