Беем обнищал?, или решил подзаработать

В Тутаевский городской суд
152300, Ярославская область, г. Тутаев, ул. Советская, 7
Истец: Бем Александр Валентинович


Исковое заявление
о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда
В выпуске газеты «Узнай правду» (издатель, учредитель и главный редактор - А.В. Шеповалов,
Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ТУ 76-00096 от 15.01.2010 г., адрес редакции и издателя:
152300, Ярославская область, г. Тутаев, ул. Комсомольская, д. 52, кв.58, адрес в сети Интернет:
http://узнайте-правду.рф) № 4 (16) от 05 апреля 2012 г. опубликована статья «Сергей Анатольевич меняет
профессию» под псевдонимом «Соседка Евгентия Петровича».
В указанной статье распространены клеветнические и оскорбительные сведения, порочащие мои
честь и достоинство.
Так, в частности, в тексте содержатся следующие высказывания: «... теща моя ... подписи под
петицией собирает, чтобы «на кол»., ярославских бояр с Бемкой-супостатом отправить... Что творится
в районе, что творится, смута! В администрации лжеглава, на улице честные граждане бунтуют, гляди
того - дело до вил и граблей дойдет...»
В этом же номере в статье «Тутаевское волеизвращение» содержится: «Вторая акция протеста... на
которой и был начат сбор подписей за отставку губернатора Вахрукова, председателя облизбиркома
Бабуркина и «тутаевского фокусника» председателя ТИК Бема».
Аналогичная информация со сведениями, порочащими мои честь, достоинство и репутацию,
размещена во всемирной сети Интернет на электронном информационном ресурсе, на персональном
сайте Алексея Викторовича Шеповалова - главного редактора информационно-аналитической газеты
"УЗНАЙ ПРАВДУ!" (http://узнайте-правду.рф).
В связи с тем, что указанные статьи опубликованы под псевдонимом, либо без подписи, на
основании ч.2 с. 1265 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при опубликовании произведения
анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения
в его личности) издатель, имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии
доказательств иного считается полноправным представителем автора до тех пор, пока автор такого
произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве, лицом, ответственным за
содержание указанных статей является издатель газеты А.В. Шеповалов.
Фразы «Бемка-супостат» и «тутаевский фокусник председатель ТИК Бем» являются прямым
оскорблением моих чести и достоинства, т.к. в данном контексте умаляет достоинство личности, а также
сведениями, порочащими мои честь и достоинство.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, на территории РФ признаются и гарантируются права и
свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и
Конституции РФ.
Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, и ничто не
может быть основанием для его умаления. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет
право на защиту своей чести и доброго имени.
С целью реализации вышеуказанных норм Конституции РФ, Закон РФ «О средствах массовой
информации» предоставляет журналисту право (п. 3 ст. 47) и обязывает (п. 2 ст. 49) проверять
достоверность сообщаемой им информации, а также обязывает журналиста при осуществлении
профессиональной деятельности уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и
организаций (ст. 49).
Кроме того в силу ст. 51 Закона РФ «О средствах массовой информации» не допускается
использование прав журналиста в целях фальсификации общественно значимых сведений,
распространения слухов под видом достоверных сообщений, запрещается использовать право
журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории
граждан исключительно в связи с их политическими убеждениями.
А.В. Шаповаловым эти и другие требования закона были грубо нарушены.
Использование подобных фраз и слов является недозволительным, так как в нарушение указанных
норм Конституции РФ, Закона РФ «О средствах массовой информации» оскорбл@ет человека, умаляет
достоинство личности (ст. 21 Конституции РФ). Оскорбление унижает честь и достоинство в
неприличной форме, противоречит установленным правилам поведения и общечеловеческой морали.
Мне неоднократно пришлось испытывать нравственные переживания и страдания, которые
возникли в результате размещения ответчиком порочащих недостоверных сведений.
Более того, мне были причинены моральные страдания, которые возникли, в том числе, от
осознания факта повышающегося недоверия населения Тутаевского муниципального района как к
председателю территориальной избирательной комиссии Тутаевского муниципального района,
возникшего в результате публикации вышеназванных оскорблений.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, на территории РФ признаются и гарантируются права и
свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и
Конституции РФ.
Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, и ничто не
может быть основанием для его умаления. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет
право на защиту своей чести и доброго имени.
С целью реализации вышеуказанных норм Конституции РФ, Закон РФ «О средствах массовой
информации» предоставляет журналисту право (п. 3 ст. 47) и обязывает (п. 2 ст. 49) проверять
достоверность сообщаемой им информации, а также обязывает журналиста при осуществлении
профессиональной деятельности уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и
организаций (ст. 49).
Кроме того в силу ст. 51 Закона РФ «О средствах массовой информации» не допускается
использование прав журналиста в целях фальсификации общественно значимых сведений,
распространения слухов под видом достоверных сообщений, запрещается использовать право
журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории
граждан исключительно в связи с их политическими убеждениями.
Ответчиком эти и другие требования закона были грубо нарушены, таким образом, налицо
злоупотребление А.В. Шеповаловым правами журналиста.
Мне неоднократно пришлось испытывать нравственные переживания и страдания, которые
возникли в результате размещения ответчиком порочащих недостоверных сведений. Также мне
причинены моральные страдания, которые возникли, в том числе, от осознания факта повышающегося
недоверия населения Тутаевского муниципального района как к представителю муниципальной власти.
Согласно толкования ст. 152 ГК РФ, данного Верховным Судом РФ, порочащими являются
сведения не соответствующие действительности, содержащие утверждения о нарушении гражданином
или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении
нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической
жизни, иные сведения, порочащие общественную деятельность, деловую репутацию и т.д.), которые
умаляют честь и достоинство гражданина или юридического лица (Постановление Пленума Верховного
Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г.). Ответственность за распространение сведений, не соответствующих
действительности порочащих честь достоинство граждан и деловую репутацию, предусмотрена ст. ст.
43-44 Закона РФ «О средствах массовой информации» (опровержение) и ГК РФ.
Согласно ст.ст. 43, 45 Закона РФ «О средствах массовой информации», гражданин вправе
обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно в данное средство
массовой информации. Гражданин, в отношении которого, в средствах массовой информации
опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на
опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (п.п. 3, 7 ст. 152 ГК РФ, ст. 126
Закона РФ «О средствах массовой информации»). В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 152 ГК РФ, гражданин
вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию
сведений.
Даже в случае выражения оценочных суждений, мнений, убеждений следует учитывать, что
пределы свободе выражения мнения ставит ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство
личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. Любое
выражение мнения имеет определенную форму и содержание. Содержанием служит умозаключение
лица, и его выражение не подвержено никаким ограничениям, кроме установленных в ч. 2 ст. 29
Конституции РФ. Форма же выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности,
должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта. Если эти
требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением
отрицательные последствия.
Если же субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь,
достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика возлагается обязанность компенсации
морального вреда, причиненного истцу оскорблением. Кроме того, лицо, которое полагает, что
высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации,
затрагивает его права и законные интересы, может использовать, предусмотренные п. 3 ст. 152 ГК РФ,
ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации», право на ответ, комментарий и реплику в том же
средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений,
предложив их иную оценку (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О
судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан
и юридических лиц").
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от
24.02.2005 № 3, при определении размера компенсации морального вреда прошу учесть характер и
содержание публикации, а также степень распространения недостоверных и унижающих достоинство
сведений, а также то, что на момент распространения вышеназванных сведений я занимал должность
председателя территориальной избирательной комиссии Тутаевского муниципального района.
Моральные страдания оцениваются мною в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 150, 151, 152 1099-1101 ГК РФ,
руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной
практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и
юридических лиц», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые
вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»,
ПРОШУ:
1. Признать порочащими мои честь, достоинство и репутацию следующие утверждения:
Утверждение в статье «Сергей Анатольевич меняет профессию» (выпуск газеты «Узнай правду»№
4 (16) от 05 апреля 2012 г.) «Бемка-супостат».
Утверждение в статье «Тутаевское волеизвращение» (выпуск газеты «Узнай правду»№ 4 (16) от 05
апреля 2012 г.) «тутаевский фокусник председатель ТИК Бем».
2. Обязать издателя, учредителя и главного редактора информационно-аналитической газеты
«Узнай правду» - А.В. Шеповалова не позднее 5 дней после вступления решения суда по настоящему
иску в законную силу в ближайшем выпуске номера газеты " Узнай правду " тем же шрифтом, в том же
месте и тем же тиражом опубликовать опровержение следующего содержания:
«Считать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и репутацию
Бема Александра Валентиновича следующие утверждения:
Утверждение в статье «Сергей Анатольевич меняет профессию» (выпуск газеты «Узнай правду»№
4 (16) от 05 апреля 2012 г.) «Бемка-супостат».
Утверждение в статье «Тутаевское волеизвращение» (выпуск газеты «Узнай правду»№ 4 (16) от 05
апреля 2012 г.) «тутаевский фокусник председатель ТИК Бем».
3. Обязать издателя, учредителя и главного редактора информационно-аналитической газеты
«Узнай правду» - А.В. Шеповалова не позднее 5 дней после вступления решения суда по настоящему
иску в законную силу в ближайшем выпуске номера газеты " Узнай правду " тем же шрифтом, в том же
месте и тем же тиражом опубликовать решение по настоящему делу.
4. Взыскать с издателя, учредителя и главного редактора информационно-аналитической газеты
«Узнай правду» - А.В. Шеповалова в пользу Бема Александра Валентиновича в счет компенсации
морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Любому человеку, для того, что бы защищать честь и достоинство, необходимо их хотя бы иметь в наличии...

Кстати, надо бы на Бема А.В. иск подать за ложный донос и унижение чести и достоинства. Два суда подтвердили что "Бем-кудесник" это не оскорбление, а "Минина - в главы, Бема - на нары" это не клевета...

супостат не супостат, а ирруматор точно. как он с законом обращается...

Вот когда в мэрии полицаи задержали в опечатанной и сданной под охрану (после выборов) комнате с бюллетенями 4х человек, и по приказу господина (не знаю как даже и назвать, чтоб в суд не подал) отпустили, (В чем вы тоже были свидетелем). А на утро господин ((не знаю как назвать Ч.В.С.Н.П. ) приказал вскрытые коробки с подделанными бюллетенями пересчитать и выявить аж 20 ошибок в кавычках, унизив членов тиков в наглую и не краснея заставив их пересчитывать подделанные- ( В чем даже и сомневаться не приходилось, так как даже крестики на бюллетенях были разными чернилами, и как говорилось коробки вскрыты, и содержимое внутри разбросано в беспорядке..)), -результаты выборов тем самым унизив и опустив ниже плинтуса людей выполнивших честно свою работу, и даже поблагодарив их за выполненную работу (( НУ НЕ УНИЖЕНИЕ ЛИ))..

ТАК Я О ЧЕМ?? ааа .. ///Так вот это ничего страшного, это не унижение, не преступление, не нарушение, не-не- и ещё раз неее.. Это благородное дело на благо сами знаете кого, и зачем и почему, ну И ТАК ДАЛЕЕ///..
извините если утомил..

Bumbarash
А Ты товарищ в следующий раз называй таких людей-- сладчайший, бого подобный, драгоценный, великолепный, несравненный царь. Могучий владыка. Блистающий в лучах власт,, пордон славы.. Ну и тому подобное.. Теперь пора господ, надобно их соответствующе и называть, чтобы не обижались на нас грешных низменных рабов ихних..
А господину ( не знаю как и назвать, чтоб в судне подал) видимо за выборы так и не заплатили в полном объеме. МАЛОВАТО БУДЕТ..

ПРАВДОЛЮБОВ
Кудесник, видимо, на место первого зама главы района метил, а в итоге его прокатили, вот и решил бабла срубить с Шеповалова.
Надо б тоже на Бема в суд подать, составить иск и подать...

бем-бом

САВ
Спасибо за комплимент..

Так суд уже был или тольео еще будет?

За самотычку что-ли? Так всегда пожалуйста!

Было два суда, по заявлению Бема о привлечении Алексея Шеповалова к административной ответственности за распространение клеветы и оскорбление. Оба суда Бем проиграл, более того, даже не пытался оспорить постановления мирового судьи, т.е фактически согласился сними. Теперь Бем решил потягаться в гражданском процессе.
Постановления мирового суда см. ниже.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тутаев Ярославской области «19» июня 2012 года
Мировой судья судебного участка № 2 Тутаевского района Ярославской области
Ларионова Т.Ю..
с участием прокурора Галиной Н.Э..
при секретаре Вологдиной В.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
в отношении
Шеповалова Алексея Викторовича, 09.02.1977 года рождения, урож. г. Тутаева
Ярославской области, прож. Ярославская область, г. Тутаев. ул. Комсомольская, 52-58.
помощника депутата Ярославской областной Думы.

установила:

Шеповалов А.В.. согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному Тутаевским межрайонным прокурором, как редактор периодического печатного издания - газеты «Узнай правду» - привлекается к административной ответственности по ст. 5.60 ч.2 КоАП РФ, а именно за распространение в средстве массовой информации клеветнических сведений в отношении потерпевшего Левашова С.А. Согласно постановлению прокурора в выпуске газеты «Узнай правду» № 3 (15) от 20.03.2012 года на третьей полосе опубликована статья «Технология подкупа. Часть 2», подробно рассказывающая о противозаконных действиях на выборах, «схемах подкупа». Кроме того, в данной статье размешено изображение купона с фотографией Левашова С.А. с указанием фамилии, имени, отчества последнего. В тексте данной статьи содержаться высказывания: «Такая же фикция, что кандидат от правящей партии лично к происходящим манипуляциям отношения не имеет, якобы ничего подобного в схемах построения «сетки» агентов для покупки голосов не слышат...» В выпуске газеты «Узнай правку» №4(16) от 05.04.2012 года на первой полосе опубликована статья «Сергей Левашов меняет профессию» с пометкой «А глава-то у нас ненастоящий!» под псевдонимом «Соседка Евгентия Петровича». В тексте статьи содержаться следующие высказывания: «Народ заслуживает того главу, которого выбрал. - перефразировав известное высказывание рассуждал наш давнишний знакомец Евгентий Петрович. - да и не хотим мы его «заслуживать», раз не выбирали его. Мы с жинкой моей всего добились сами, своим трудом и умением, и никого никогда не подкупали, не мухлевали. - продолжал развивать начатую мысль Евгентий Петрович,- А тут получается: голосовали за одного, а в кресле главы сидит другой.,
«царские хоромы» самозванец занял. В администрации лжеглава, на улице честные граж-дане бунтуют . справедливости добиваются, гляди того - дело до вил и граблей дойдет». Согласно постановлению из содержания статей прокурором сделан вывод о том. что Ле-вашов С.А. обвиняется в преступном захвате муниципальной власти, в совершении им преступных действий по подкупу и обману избирателей в период подготовки и проведе-ния выборов Главы Тутаевского муниципального района и повторного голосования по выборам Главы Тутаевского муниципального района.
Решением Территориальной избирательной комиссии г. Тутаева и Тутаевского муници-пального района от 29.03.2012 года № 29/95 Левашов С.А. зарегистрирован Главой Тута-евского муниципального района.
В судебном заседании Шеповалов А.В. и его представитель по доверенности Шевляков И.Н. вину не признали. Доводы возражений сводились к тому, что в данных выпусках газеты имела место статья «Технологии подкупа. Часть2» о возможных подкупах избирателей, опубликованная с целью доведения информации до населения о возможных случаях подкупа, а также статья «Сергей Анатольевич меняет профессию», содержащая критику проведенных выборов, поскольку Тутаевским городским принято решение 10.04.2012 года о признании недействительным решения Территориальной избирательной комиссии... В текстах статей не содержится прямых указаний на то. что Левашов Сергей Анатольевич обвиняется в преступном захвате муниципальной власти, в совершении им преступных действий по подкупу и обману
избирателей в период подготовки и проведения вы¬боров Главы Тутаевского муниципаль-ного района.
Потерпевший Левашов С.А в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причина неявки не известна.
Свидетель Шешко И.Л. пояснила, что знакома с Левашовым С.А., статьи в газетах «Узнай правду» под названием «Технология подкупа» считает клеветническими, размещенными с целью унижения чести и достоинства Левашова С.А.
Свидетель Лебедева О.В. пояснила, что знакома с Левашовым С.А., статьи в газетах «Уз-най правду» с высказыванием «лжеглава», «технология подкупа» считает явной клеветой, распространенной в отношении Левашова С.А.
Участвующий в деле прокурор поддержал доводы постановления в полном объеме, про-сил назначить наказание Шеповалову А.В. в пределах санкции ст. 5.60 ч.2 КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав участников процесса, не усматривает в действиях Шеповалова A.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.60 ч. 2 КоАП РФ. В статье «Технология подкупа. Часть 2» выпуска газеты «Узнай правду» № 3 (15) от 20.03.2012 года на третьей полосе не содержится текста «Такая же фикция, что кандидат от правящей партии лично к происходящим манипуляциям отношения не имеет, якобы ничего подобного в схемах построения «сетки» агентов для покупки голосов не слышал», указанного в постановлении прокурора. Статья в выпуске газеты «Узнай правду» № 4 (16) от 05.04.2012 года названа иначе, чем указано в постановлении прокурора, поскольку имеет название «Сергей Анатольевич меняет профессию» без указания фамилии Левашов. В текстах данных статей не содержится прямого упоминания фамилии, имени, отчества потерпевшего. Левашова Сергея Анатольевича, а также отсутствуют прямые указания на те обстоятельства, что данный кандидат на должность Главы Тутаевского муниципального района «нарушил закон, обвиняется в преступных действиях по подкупу и обману избирателей в период подготовки действий и проведения выборов Главы Тутаевского муниципального района». Размещение купона с изображением Левашова Сергея Анатольевича рядом со статьей «Технология подкупа. Часть 2», а также название статьи «Сергей Анатольевич меняет профессию» также не содержат прямого указания на данные обстоятельства и не являются конкретными сведениями, распространенными с клеветнической целью. Таким образом, прямой умысел Шеповалова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.60 КоАП РФ не доказан.

Руководствуясь ст.ст. 24.5. 29.9 КоАП РФ,

постановила:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шеповалова Алексея Викторовича прекратить за отсутствием состава административного правонару-шения.
Разъяснить потерпевшему право защиты чести и достоинства в порядке гражданского су-допроизводства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения мотивированного постановления в Тутаевский городской суд через мирового судью.

мотивированное постановление изготовлено 21 июня 2012 года




г. Тутаев Ярославской области «03» июля 2012 года
Мировой судья судебного участка № 2 Тутаевского района Ярославской области
Ларионова Т.Ю.,
с участием прокурора Фирсова А.Д..
при секретаре Крыловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
в отношении Шеповалова Алексея Викторовича, 09.02.1977 года рождения, урож. г.
Тутаева Ярославской области, прож. Ярославская область, г. Тутаев. ул. Комсомольская.
52-58, помощника депутата Ярославской областной Думы,
установила:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном
правонарушении, вынесенного Тутаевским межрайонным прокурором, Шеповалов
А.В., как редактор периодического печатного издания - газеты «Узнай правду» -
привлекается к административной ответственности по ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ , а именно
за оскорбление в средствах массовой информации - выпуске газеты «Узнай правду» №
4 (16) от 05.04.2012 года Левашова Сергея Анатольевича, избранного на должность
Главы Тутаевского муниципального района, с использованием выражений
«самозванец», « лжеглава», «временщик», а также за оскорбление в средствах
массовой информации - выпуске газеты «Узнай правду» № 4 (16) от 05.04.2012 года
Бема Александра Валентиновича, назначенного председателем Территориальной
избирательной комиссии г. Тутаева и Тутаевского района с использованием
выражений «Бемка-антихрист», «Бемка-супостат», «тутаевский фокусник», которые,
по мнению прокурора . являются оскорбительными, выражены в неприличной форме,
унижают честь и достоинство потерпевших.
В судебном заседании Шеповалов А.В. вину не признал.
Доводы возражений Шеповалова А.В. и ее представителя по доверенности
Шевлякова И.Н. сводились к тому, что используемые слова не являются неприличной
формой, поскольку используемы в литературной речи, лингвистическая экспертиза
слов не проводилась, умысла на оскорбление данных лиц не имел. Также считали, что в
названиях и текстах статей отсутствуют прямые указания на личные данные
потерпевших и к ним не относятся.
Потерпевшие и свидетели не явились в судебное заседание, о слушании дела
извещены.
Участвующий в деле прокурор поддержал доводы постановления. просил
назначить наказание Шеповалову А.В. в пределах санкции ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ.
Мировой судья, выслушав участников процесса, считает, что в действиях
Шеповалова А.В. состав административного правонарушения, предусмотренный ст.
5.61 ч.2 КоАП РФ. отсутствует, поскольку используемые в данном печатном издании
выражения не являются оскорблением, выраженным в неприличной форме.
Руководствуясь ст.ст. 24.5. 29.9 КоАП РФ.
постановила:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении
Шеповалова Алексея Викторовича прекратить за отсутствием состава административного
правонарушения.

Оба суда Бем проиграл, более того, даже не пытался оспорить постановления мирового судьи, т.е фактически согласился сними. Теперь Бем решил потягаться в гражданском процессе
Тогда какой смысл подавать снова в суд? может есть уверенность в победе? или просто кровь попить?