вопрос для профессионалов, от любителя, моё вам КУ три раза.

жирноевутесах
блин, я просто тожэ хочу, чтоб Бейрут про меня вот таг написал:

дейсвительно.
Когда на диктофон пишешь, то потом 3-4 часа прослушиваешь запись.
А блокнот перелистал и видишь что человек говорил вначале, что в конце.
Точная запись слов не нужна, зато будь уверен все цифры, ключевые термины, все в нем есть. И пока беседа свежа, то ты примерно даже наиболее интересные оборототы собеседника вспомнишь.
Но через пару месяцев, даже не можешь прочитать что же ты там написал :-))
Скоропись. Хотя, иктофон, по идее, нужен в несколки случаях.
1. Скрытая запись.
2. Чтобы человек не отказалсяпотом от факта беседы
3. Нет возможнотси писать от руки. На бегу или еще как.
4. Когда важно прямое цитирование
5. Когда делается интерьвю в стиле вопрос-ответ и ты дословно потом его на бумагу воспроизводишь

кстати очень многие люди отказываются давать интервью без диктофона

Ну, блин, разговорец.
Тут-то все и прояснилось. Теперь понятно, кто люмпен, а кто профессионал. по делу отвечает только ВМС, ноу меня большое подозрение, что вопрос с подъебом. уж больно тупо спрашивают...
А рома молодц. круто всех посылает. Рома, у тебя диктофон сперли!

никогда в нем не сомневался.

Своего или журналистского? Если журналистского, то не очень понятно, какую защиту это им дает.
Здесь есть другая проблема: интервьюируемые довольно часто начинают в готовом материале безбожно править то, что до этого наговорили на диктофон. Формально, конечно, имеют право. А на деле получается издевательство над журналистом. Наши сотрудники время от времени на это жалуются.

Не знаю, мне никто не отказывался говорить без диктофона.
И никто не правил своих прямых цитат, которые я приводил в тексте.
Иногда человек попросит убрать: мол его за это по головке не погладят, убираю, перевожу вдругую форму. Но это еденичные случаи.

изыдьте.
я тоже часто пишу че-нить в блокнот. причем карандашом.
ибо концентрируюсь на слове или мысли, которая развивается моим мозгом до умопомрачительных размеров (кажется интересной, оригинальной, свежей, эврика)
то исть нада на этом сконцентрировапться, а не опять ловить мысль - бегая по памяти и всем записям (тексту)

А в городе живет крутой такой мальчик, сын одной журналистски - он написал для маминого диктофона программку, чтобы переводила прямую речь в текст.

Не врубился, как это - переводит. Позволяет сбрасывать запись с диктофона сразу на комп? Если так, то выигрыша не очень много. А если что-то другое, то поясните, пожалуйста.

ВМС
В последнее время диктофоны - почти то же самое, что и телефоны) в них очень многочего есть. И все эти прибамбасы управляюцца операционной системой. Видимо, имелось в виду что малчег перепрошил мамин диктофон, вставив туда прогу speech-to-text. Таких прог и алгоритмов полно. А у современного диктофона и екранчик имееца.

упд.
Кстате, не надо было колготиться с написанием программ. Уже есть такие диктофоны. Вот, например:

Вы разъясняете по технике. А меня интересует технология: каким это образом записанная на диктофон речь превращается в материал. Речь изначально идет о трудозатратах журналиста. С диктофоном их больше, чем без него. Поэтому многие профессионалы им и не пользуются, кроме описанных выше особых ситуаций.

ВМС

я могу дать более развёрнутый ответ. Могу даже книжку про алгоритмы text-to-speech Вам на мыло скинуть.
Дело в том, что гласные, согласные, сибланты и прочие фонетические составляющие речи имеют разную совокупность ASDR (атака-сустейн-затухание-выход) - и, соответсвенно, могут быть отличены компьютером один от другого. Затрудняет процесс, правда, присутствие в человеческом голосе формант и гармоник разного порядка, но современные разработки всё успешнее с этим справляются.
Вот пример классификации звуков при распознавании речи:

Принцип работы такой. Две стадии - в одной распознаются и определяются звуки, в другой из этих звуков составляются слова.
1-я стадия:

И 2-я:


Чистая технология.
Вы это хотели узнать?

Это, наверное, смотря какой журналист.))
Моя мама до сих пор сотовым телефоном пользоваться не умеет)
Про компьютер я уж молчу)))

Не-а. Вы все усложнили. Меня интересовала более простая вещь: схема позволяет автоматически превращать звуковой текст в набранный на компьютере? Или нет? И дальше сказал, что даже если так, это мало упрощает работу над материалом.