Суд по лжеизнасилованию, сообщает НТМ

djinn во-во.
Доказательств не хватает,дело разваливается,какое там на хрен раскаивание....

djinn не один бы гуманный российски суд не стал бы оправдывать этих граждан, еслиб телка прямо бы не заявила бы о лжесвидетельстве на следствии. Оправдательный приговор по делу, когда обвиняемые посидели под стражей - это огромная редкость, на худой конец суд бы положил в основу показания потерпевшей данные на следствии, а все противоречия списал бы на то, что она "не помнит в силу времени, ей угрожали, и т.д. и т.п.) без добровольного заявления самой потерпевшей шансов выйти на свободу у этих дон Жуанов не было.

А по лохматой бы показаний потерпевшей хватило бы стопудово. Был кстати несколько лет назад случай когда по 131 осудили таксиста только на основании показаний потерпевшей, при отсутствии других доказательств насилия. и Верховный суд тот приговор подтвердил.

Biggi_2006 не путай суд и прокуратуру!
Сегодня заключить человека под стражу можно только с санкции суда.
Иск им нужно подавать только против "пострадавшей". 100 процентов выиграют.
Иск против правоохранительных органов у нас абсолютно безрезультативен.Ну объявят в лучшем случае выговор следователю,который инициировал арест подозреваемых.А дядькам какая компенсация за моральный ущерб?
А с бабы реальные бабки могут слупить.И всё по закону.

Я кстати солидарен здесь с Biggi_2006.
Правильные вещи говорит.
Во-первых:

И во-вторых:

+100 адназначна.

Нет,не хватило-бы.
Где-то читал,что большинство дел по изнасилованиям разваливаются в судах из-за недостаточной доказательной базы.
Другое дело,если потерпевшая имеет большие связи и деньги.Тогда может быть всё что угодно.Уровень коррупции ещё слишком высок.Это признаёт даже сама власть.

Я не путаю суд и прокуратуру. Суд заключает под стражу по ходатайству следователя прокуратуры, и за редким исключением (типа дела Сдвижкова или ангажированных дел) в обоснованность предьявленного обвинения и не вникает, и обычно всегда удовлетворяет ходатайства о заключении под стражу это к его компетенции. С введением судебного порядка, как ни странно заключить под стражу стало куда проще, чем до 2002 г., когда санкцию давал прокурор. прокурор, прежде чем закрыть за решетку, хоть по крайней мере оценивал перспективу дела, судье же на перспективу наплевать, потому как правило судьи не вникая удовлетворяют ходатайства прокуроров.

100% проиграют, так как баба - ненадлежащий ответчик, и она лично их под стражу не брала и в камере не содержала, физических и нравственных страданий не причиняла. Ст.1070 ГК РФ устанавливает механизм компенсации потерпевшим от уголовного преследования и данный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, а не за счет лжесвидетеля.

В третьих - самое главное. все были наказаны по справедливости...

Если бы эти кобели не полезли бы к чужой жене, то и дела уголовного никакого не было бы. Они нарушили один из фундаментальных принципов "Не прелюбодействуй. Не желай жены ближнего своего". Данное предостережение нарушили, потому в камеру и попали.
Так что все трое поплатились за блуд........Адекватно или нет, это уж другой вопрос, но еслиб они вели себя в соответствии с моральными нормами, то никого бы не судили, да и кулаками бы махать потом не пришлось...... Наказаны были все.

true weed -100 одназначно.
Он поставил всё с ног на голову...

Господи,ну так бы сразу и сказал...рыцарь нравственных устоев.
Как верующий человек с вами согласен.
Но мы говорим о Законе!А это совсем из другой оперы.Кстати,они могли не знать о замужестве очередной любвеобильной особы.

Да запугали девушку или родственники подкупили сказать, что не было насилия, что это она сочинила. А вообще всё это страшно очень!!!!!!!

Насилие-то как раз очень просто устанавливается на мед. освидетельствовании, скорее всего как раз отсутствие синяков, царапин и ссадин стало основанием для того, чтобы подозревать женщину в лжесвидетельствовании.