Платное образование в России, 10 причин почему это стоит сделать

dolenka
учитывая современные тенденции и заявления нового министра образования, рожать надо было сильно пораньше. Лет в 5 желательно

lightning99x точно)))

а то и раньше))))

Больше всего халявы как раз на платных специальностях! А сделать высшее образование платным - бред! Лучше сократит количество бюджетных мест и конкурс высокий сделать и не тестом! И самое главное - чтоб этот конкурс проходили люди с мозгами, а не с папкиными деньгами.
И льготники глуповатые занимают места. Знаю несколько примеров.

Это сообщение отредактировал natashullka - 16.09.2012 - 22:22

Разве государство сейчас, пр бесплатном образовании, не может ввести так называемую отработку для тех специальностей, которые ему нужны? А тут и кредит дадут, который нужно отдавать и еще отработать где-нибудь в тьмутаракани.
У меня подруга лет 7 назад заканчивала наш пед., отработка была, но она довольно легко избежала участи поехать работать на свою малую Родину.

Это сообщение отредактировал Марико - 16.09.2012 - 22:33

По-моему, на рабочие специальности учат техникумы и ПТУ, там недостатка студентов нет, а вот на рабочих местах для таких специалистов заработаня плата оставляет желать лучшего, так что дело не в обучении, а в уровне з.п.

За образование в ВУЗе в России в большинстве своем платит не студент, а родители. В этом принципиальная разница с Америкой, где за образование в большинстве случаев платит студент - путем взятия НА СЕБЯ кредита.

В результате распространена ситуация, когда ребенок учится ни шатко, ни валко, ему гораздо интереснее играть за компом, чем заниматься, и тройка - все, что ему надо. Соответственно, невысокие баллы на ЕГЭ, и, соответственно, примерно такое же отношение к учебе в ВУЗе. Предки заплатят, чего там.

Марико
про уровень зарплат - вопрос спорный. Слесарь на заводе с образованием в виде ПТУ зачастую зарабатывает куда больше, чем учитель или врач, оттрубившие 5-6 лет в универе.

В России просто нет таких кредитных продуктов. Никто не даст 18-летнему студенту кредит на учебу, если он ни разу в жизни не работал. Да и сроки с процентами у нас существенно другие. У нас молодой человек, по сути, обречен находиться на обеспечении родителей ещё довольно долгое время после окончания школы, а если такой возможности нет - туго ему приходится. В цивилизованных странах - в Германии, например, принципиально по-другому обстоят дела.

Марико

Золотые ваши слова! Тока никому это не нужно, платят ровно столько, чтоб ноги с голоду не протянули и оброки по кредитам платили(как при крепостном праве с учетом НТР ).

lightning99x

Если у этого слесаря хороший навык и опыт, то вполне естественно--это т. н. рабочая аристократия. Но у нас сейчас вроде и нет такого.

Именно так. И поэтому вся изначальная посылка поста, прямо по всем пунктам, попросту нежизнеспособна в России. Даже если вдруг сделают такой кредитный продукт (а в США, скажем, проценты по нему особые, субсидируемые государством), то в России он все равно будет непосилен практически всем, из-за высокой процентной ставки.

incognito

Ну почему же? Кроме учащегося есть еще и родители. Они при работе, их-то и можно загнать в очередное ярмо. Счас, пока деть маленький, они выплатят ипотеку, потом детю кредит на образование возмут--и так по кругу.

Потому что с первого же пункта поста внедряется мнение, что платность как-то повысит заинтересованность в качественном образовании: студента, с одной стороны, и ВУЗа, с другой стороны. Так вот, не повысит. Студенты за родительский счет получают "корочки", ВУЗы поощряют "говорящие магнитофоны", и обе стороны это устраивает. Кроме мизерного меньшинства, которое свои знания доберет при любой системе.

Особенно порадовал 4-й пункт
4. Россия перестанет терять деньги на эмигрантах, увозящих с собой бесплатное образование.

значит отличное образование
а вообще напоминает монолог нерадивого студента у которого препод виноват, что ему поставил пару)))) нет, чтобы выучить