Шенгенская виза

Почитайте Форум Винского и узнайте, что 5-летний шенген (или шенген до окончания срока действия паспорта минус 3 месяца) уже давно не редкость и в 2014 году таковых было выдано немало.

Если на 5-ти летней визе указано количество дней пребывания 90 - то это не 90 дней в течение 5 лет, а 90 дней в одном полугодии каждого года.

akula
На самом деле пятилетних виз совсем не много выдают, не нужно выдавать желаемое за действительное. И ряд стран просто этого не делает. Насчет 90 дней полагаю, что не на 5 лет а на год, с чего вдруг по полгода. Конечно, могу и ошибаться, ибо не самая важная информация лично для меня. Для этого у меня менеджеры есть именно по этой специализации. А вот то, что на меньшее количество дней пребывания выдают- так это своими глазами постоянно наблюдаю.
Самое главное в другом- нет никогда гарантии и быть не может на какой срок и на каких условиях получите шенгенскую визу. И это нужно понимать, хотя многим это просто не дано. Умиляет, когда при покупке тура просят сделать визу "года на три"....

Это сообщение отредактировал REEF_TRAVEL - 27.12.2014 - 21:50

У "Тройки" и подобных "Поларов" берут тур, агентства стоящие на низшей ступени развития,т.к. степень их ответственность перед клиентом равняется нулю.
Т.е. ТА настолько глупы,что не могут понять разницы между "прокладкой-Тройкой",которая ни за что не отвечает и производителем услуги Тезом.Полагаю кризис почистит все эти "прокладки" и Центры Бронирования,а также агентства-дурошлёпов,которые кроме как выискать самые низкие цены всё равно у кого, ничего не могут.

Да, зависит от консульства.
В этом году, например, активно выдавали "длинные визы" эстонцы. Разумеется не всем, но и немало. При наличии в паспорте нескольких откатанных шенгенов шанс получить длинную визу весьма хороший.

По поводу 90 дней полагаете неправильно - 90 дней именно в полугодие.

90 дней в 180 дней..потом 90 в следующие 180...Но обязательно считать...чтобы не попутать..
легко воспользоваться калькулятором. Например:
http://visa4you.ru/calculator/
Пятилетних в этом году не видел..Итальянцы на 2 года ставили некоторым..в основном полгода и год.Но это всё под пакетные туры.Оформлением виз отдельно заниматься желания вообще нет.Может быть при подаче самостоятельно статистика другая?

Встану на сторону Дмитрия.И вот почему.Стоимость не догма.Учитывая,что большинство операторов теперь работает по так называемым динамичным ценам, цена может измениться в течении часа, минуты,не говоря уже о том,что цена сегодня и завтра может однозначно поменяться в сторону увеличения.К тому же курс доллара меняется каждый день.И озвученная стоимость тура сегодня может поменяться завтра на несколько тысяч.В этот же день купив тур у Тройки,цена оказалась ниже.Это не удивительно. Агентство Тройка (которая псевдо- оператор)продаёт туры на 1-2.000 ниже чем сам Тез тур у которого они покупают тур. Т.е. то агентство которому Вы отдали деньги не бронировала у Теза,а передала деньги Тройке,с просьбой забронировать у Теза.Эта ущербная схема в которой Тройка ни за что не отвечает.Так как это не её продукт.И она не выступает в роли ТО в данном случае.Поэтому ТА которые хотят прежде всего предложить качественный тур,ответственный подход к выбору оператора никогда не будут бронировать у Тройки,даже если там на 1.000 руб. меньше.
А скидка в 1.000 руб. для тура который был явно эконом из экономов ,это большая скидка.
Ошибка Дмитрия в том,что он не предупредил о том,что стоимость сегодня и завтра может измениться.Особенно когда перед тобой малообеспеченный турист.И 1.000 руб. это уже критично для поездки в целом.И отсюда возникает недопонимание и подозрение,что его хотят обмануть.

Это сообщение отредактировал mago2 - 27.12.2014 - 22:45

При бронировании у тройки тезтуровкого тура - кто несет обязательства перед потребителем, тройка или тез тур?
В случае наступления какого звездеца у тройки - будет ли отвечать тез тур и наоборот, допустим, по проблемам тез тура ответственна ли тройка?
И у тех, и у этих есть некие фингарантии - можно ли считать, что у отъезжающего в тур от тез тура, но через тройку, двойные гарантии?
Утверждения и аргументы, что тройка или какой полар - прокладки, а тез тур -силища и кремень, заведомо неинтересны.
Всем специалистам спасибо.

BoosT
Тут ведь вопрос в другом- хватит ли у тройки своих фингарантий в случае кряка. И как себя чувствует оператор, строящий бизнес на 3 процентах разницы при перепродаже чужого тура? Объемы- то упали.

mago2

По срокам пребывания посмотрел. Что- то замкнуло меня немного. У самого такой же шенген до апреля. Но и шедевральный скан от туристов на планшете нашел. Годовая на 45 дней за полугодие. Греки так резвились.
А по поводу несостоявшихся туристов- мы всегда предупреждаем о том, что стоимость актуальна только на текущий день. Бывает и хуже, когда приходят и говорят: Я у вас два месяца назад стоимость спрашивала- и вот я готова на отдых...

Тройка покупая тур у Теза выступает в роли агентства.В случае краха Тройки страховая выплачивать не будет,т.к. Тройка не формировала этот продукт. Оно не ТО по продукту Теза.В случает банкротства Теза и если жива будет Тройка,то тогда претензии будут к страховщику Теза.В случае краха Тройки,Тез в стороне.У кого шансов навернуться больше,у Теза или у Тройки,которая живёт на 2% и на оборотке туристов?Ждём на выход не только Тройку,но и все подобные паразитические структуры.

mago2
На самом деле- страховая через суд заплатит, прецедент не первый, но тридцати лямов не хватит и будет то же примерно, что и с лабиринтом. Оно , я думаю, ни Вам ни мне не нужно...

mago2
Не понял..
На кой тогда, условной полар-тройке фингарантии и туроператорский статус, если это обыкновенный агент?
В чем тогда принципиальное отличие тройки от вас?

REEF_TRAVEL
Меня интересует несколько другая сторона вопроса по поводу кряка. Скажем так, если турпакет оказался косячным с точки зрения потребительских качеств турпродукта, если тур не состоялся (при условии, что деньги все переведены, все брони подтверждены, документы выписаны, граждане прибыли в аэропорт в сладостном предвкушении, а им пинок под задницу и т.п.) - кто будет отвечать перед гражданином, оператор-формирователь или прокладка-продавец, или тот и другой вместе?

Еще вопрос - некоторые туроператоры практикуют заключение не агентского договора, а договора купли-продажи. А тут есть определенные юридические нюансы. Могут ли эти нюансы как-то повлиять на потребителя, который приобретает тур у турагентства, которое в свою очередь, купило этот турпакет у оператора, а не предлагает его в рамках договора о реализации турпродукта.
Спасибо.

BoosT
Юридически отвечать должна прокладка типа тройки, так как там именно купля-продажа. Тез в стороне.
В случае договора купли- продажи между оператором и агентством... Это тоже ни к чему по факту не приведет в случае кряка оператора, ибо любое в здравом уме агентство в суде потребует признания данного договора ничтожным. Моя точка зрения- агентство отвечает только своей комиссией или , как в данном случае, суммой полученной прибыли от реализации тура.
А так- мне все меньше хочется торговать турпродуктом, гораздо спокойней посегментно.

Тройка ничем принципиально не отличается от меня.Что я беру тур в Тезе,что они в Тезе.ТА берёт тур через Тройку в Тезе. С таким же успехом это ТА может взять у меня и я забронирую в Тезе.И дам ТА комиссию 10-11%,а себе оставлю 1-2%.Главное: это комиссия.Я напр. как лидер продаж в Ярославле от Теза имею 12%.Тройка как лидер по продажам (за счёт большого числа агентств бронирующих через них) тоже 12%(по крайней мере так утверждает Каганер).Далее.Слабое агентство имеющее 1-5 заявок в год от Тез тура имеет 8%.А Тройка говорит - бронируйте у меня,я вам дам 11%, т.е. оставили себе 1% или о,5%,и ещё немного ужали цену на сайте,чтобы она была на 1.000 руб. дешевле чем у Теза.Тезу выгодно - Тройка даёт объёмы.Тройка ничего не делая как агентство (работы непосредственно с туристом нет) зарабатывает 1-2% с тура.И живёт на объёмах.Слабому агентству без объёмов, выгодно: комиссия от Тройки большая сразу,цена ниже чем у Теза.Но Тройка ничего не формирует,не оплачивает отели и самолёты..оно такое же рядовое агентство по сути,которое бронирует заявки других агентств у Теза и Интуриста.Операторская гарантия для форсу,для солидности.Слабенькие агентства считают,это же оператор.Поэтому и работают с Тройкой.Но фингарантия распространяется на производителя.Тройка не производитель,а продавец,т.е. агентство.И не факт,что в суде докажут,что при крахе Тройки страховая обязана платить за чужой продукт.И это главное.
Сильное агентство имеющее много клиентов работает напрямую с операторами имея у них повышенную комиссию.Слабые агентства имеющие мало туристов и маленькую комиссию бронирую через прокладки типа Тройки.Поэтому я и делаю вывод о степени надёжности и солидности исходя из того с кем работает ТА. Яроблтур работает по такому же принципу,большое кол-во слабых агентств бронируют сразу по повышенной комиссии,а руководство имеет 2-3% с этих агентств.Также работают Центры бронирования.
По поводу договора.Какой бы он не был,ТА будет всегда крайним.

Сжато.
ТА покупает у ТО. Отвечает за косяк ТО.За банкротство страховая ТО.
ТА бронирует у прокладки.
Прокладка не будет отвечать ни за что.Только если упрётся суд и сумеет обязать прокладку.
Пока много бездарных и слабых агентств бронирующих у прокладок,они будут жить.И рассчитывают такие ТА на туристов,как раз из категории, для которых 1.000 руб. определяющее при выборе оператора.Как только (в кризис) продажи упадут,такие ТА и прокладки по идее должны уйти с рынка.И это было бы благо.Поэтому кризис - это очень хорошо.Он почистит рынок.Останутся только сильные и надёжные.

Это сообщение отредактировал mago2 - 28.12.2014 - 13:37