Болталка родителей школьников, первый класс и не только

esna Назепову Евгению Львовну

@Аленка@
Да, конечно, вы правы. Но проблема в том, что вся эта проверка здоровья делается формально, для галочки.
В прошлом году, находясь под впечатлением смерти мальчика на Резинотехнике, пошла с ребёнком к педиатру, попросила дать направления на все возможные исследования, которые нужны для допуска в секцию плавания. В итоге сделали ЭКГ и УЗИ внутренних органов. Если честно, думаю, что маловато. Не предложили мне ЭХО сердца сделать, ни анализы сдать, ни зрение проверить. Думаю, можно еще к ортопеду и невропатологу. Как я сама должна знать, какие исследования делать? А результат ЭКГ тоже вообще-то не помешало бы кардиологу посмотреть.

Это сообщение отредактировал Сахарок - 16.09.2016 - 09:47

Есть ли здесь кто-нибудь, кто ходит в акробатический манеж на ул. Бахвалова, 1? Какие справки у вас требуют?

на проф осмотрах редко что выявляют, в лучшем случае - перепишут диагноз из карты. неоткуда будет переписывать - будет стоять "здоров". В целом идею профилактики и всестороннего обследования населения только поддерживаю (врачи не особо, как я поняла), только у нас как всегда, страдает реализация, все для отчетности только.

с тем же эхо, было давно ооо, раз в несколько лет проверялись, закрылось, последний рз кардиолог дает направление, подхожу к врачу на запись, она, типа, вы в школу идете, будете там диспансеризацию через месяц проходить, там и сделаете. так и не делали тогда ничего.

Тоже прочла про танцы. Жуть.

Вот это да, надо. И еще важно, какой специалист снимает ЭКГ. Нас один раз отправили к кардиологу, вроде как что-то нехорошее увидели на ЭКГ. А кардиолог сказала, что все нормально, просто такое часто бывает при неграмотном снятии ЭКГ.

Это понадежней будет. И еще я так поняла, что многие аппараты по снятию ЭКГ морально устарели уже.

Очевидные нарушения на ЭКГ видит даже медсестра в процессе проведения исследования. Не переживайте, если что-то срочно-серьезное есть, скажут сразу, не дожидаясь расшифровки
От ортопедических проблем дети мгновенно не умирают, а неврологические (очевидные) Вы как мама заметите гораздо быстрее доктора.
В принципе я согласна, что на начальных уровнях ЭКГ и анализы крови и мочи хотя бы нужно мониторить.

Ругаюсь на школьные профосмотры в том плане, что не ознакамливают родителей с их результатами. Понятно, что на омотры узких специалистов заходила вместе с ребенком. Но с результатами анализов и доп.исследований знакомить должны. Иначе зачем всё это

Без наличия основания я до 8 ребенкиных лет так и не смогла выпросить явочку на УЗИ сердца. Благо в прошлом году в диспансере сами направили, сделали. Я таким образом до 13 своих лет дожила, а потом узнала, что есть проблемы. Но в то время аппараты только появлялись. Сейчас же есть всё, но это всё недоступно

у меня у бабушки с ишемией и какими-то еще страшными диагнозами сердца экг всегда как у космонавта, даже сразу или после приступов. для меня загадка.

аналогично, в 16 лет узнала о пролапсе МК у себя. а так шумы и шумы, только одна врач с другого участка ими озадачилась, направила на полное обследование. и про опущение почки заодно выяснили.

эхо рублей 500 наверное сейчас?

Сахарок

до получения спортивного разряда нужна была просто справка от педиатра и ЭКГ (теперь похоже все иначе). А сейчас дочь проходит диспансеризацию в спортдиспансере два раза в год.

Ирин@80

Да вообще думаю, что ЭКГ нужно в экстренных случаях: аварии всяческие. Когда нет возможности спросить/узнать, а что-то экстренное нужно оперативно исключить. Для спорт. школ и т. д. нужно ЭХО. И сейчас это поголовное ЭКГ только для отмазы: какие-то проблемы, кот. в своем развитии могут привести к серьезным последствиям, ЭКГ может и с пятого раза не показать. Не о детях они думают.

Это сообщение отредактировал Маруся 59 - 16.09.2016 - 10:58

С новыми правилами как раз получается действие на опережение, но... за наши родительские деньги(( и итог все равно формальный. Зато когда происходит несчастный случай, начинается возня и разговоры. Замкнутый круг.

Мое мнение - Для плавания необходим еще окулист и лор. Но опять же смотреть ребенка надо "на перспективу" возможных болезней глаз и ушей, т.е. внутреннее строение уха позволяет к многократному нырянию или нет. Иначе ребенок будет часто болеть отитом, пользы мало.

Не правильно понимаете про не желание врачей . Диспансеризация взрослых идёт по годам, но желающих её пройти не так уж и много. Сейчас попроще стало- на предприятиях многих добровольно- принудительно заставляют, а раньше прямо беда была. А то деньги выделены, а людям в лом обследоваться.
Про детей- зачем ребёнку делать дополнительные методы обследования ( Эхо сердца, например) без показаний( данных экс, шумов и тд). У нас всегда перегибы: или обследоваться вообще не хотят , или ходят до дури обследуются, пока что - нибудь да не найдут