Современная "литература" и ее "авторы"

ASudakov

А нахрена? Насколько я помню Клуб писался изначально, как сценарий... Дык может лучше сразу фильму посмотреть... Там, кста, тоже переводов м.б. много...

да уж удивляюсь, кто это вообще покупает. и дело не в "сокращениях" - Паланик он хоть и есть Паланик, а вот "неизвестные авторы в одноразовом формате" изданы для того, чтобы из их страниц "читатели" кульки для семечек крутили.

Дык дорого сразу в нераскрученный проект вваливаться по полной. Акунин тоже сначала в пакет-буке выходил... Доказал свою адекватность - пошли хорошие издания. Я, кстати, только такие и старюсь покупать....

о чём и речь. выбирают жемчужины из мукулатуры те, для кого это - работа. остальные "читатели" - см.выше

совсем нет)

ну то, что классика - нераскрученный проект и массово выпускается в покет-буках - известный факт)
а покет-буки зло только в том случае, если имеет место урезание оригинала. в остальном же очень удобное решение. в чемодан их можно побольше утрамбовать. ведь в покет-буках и бумага тоньше, чем в обычных книгах, и шрифт, как правило, меньше, посему и влазиют туда объемные произведения.

по сабжу.
из современных мне Пелевин очень нравится. очень такой жизнеутверждающий писатель) только вот давно его в покет-буках не видела)
а вот еще из последнего - Милан Кундера. ничего так
про Кастанеду умолчу пожалуй

витиевато выражаетесь, девушка
если Вы хотели сказать про классику (типа Паланика, Пелевина и Кастанеды), выпущенную в покет-буках, - то поясняю ещё раз - я говорил про тех, чьи имена ни о чём не говорят. например, вышеназванный Деревянко. кто его покупает? я думаю, те, кому вообще без разницы, что читать (провести время в поезде типа). "по работе", возможно, издатели читают, чтобы найти "нового Акунина".

>про классику (типа Паланика, Пелевина и Кастанеды),
Я идиот, убейте меня кто-нибудь...

сорри, наверное надо было "классику" написать в кавычках
подразумевались имена, которые у всех на слуху и о качестве которых большинство имеет определённое мнение

Пелевин - ничего себе, умный... а Кастанеда вообще гений...но ведь и кроме этих писателей есть много-много...

Ронни
Пелевин и Кастанеда - это не классика, в моем понимании. Вот Гоголь - это да, сила; как летним вечером на ура идут его "Вечера на хуторе близ Диканьки", мммм

соглашусь, но не совсем. Покупают Деревянко не люди, которым без разницы, а те, которым как раз и есть разница, что купить: легкое чтиво вместо книжки, над которой потом еще и думать надо. Если непонятно написала, я поясню

Мне вот ваще непонятно - нафига мне покупать книжку, чтоб потом еще и думать.... Думать мне и так есть о чем.... А так купил какой-нить детективчик, повтыкал - в кайф....

а что, в поезде надо читать Пелевина?

Павел Любимцев

Ну, некоторые ведь могут думать только потому, что это им нравится, а не потому, что это приносит какую-то дополнительную выгоду.
Разумеется, позволить себе это могут далеко не все.

"Любите книги-источник фиги!"(с)

Tarya Hell
про "надо" сложно сказать) "надо" каждый определяет для себя сам

Павел Любимцев
если Вам непонятно, то читайте Деревянко, серьезно. Если нравятся детективчики - то, пожалуйста, читайте их.