ДТП в Рыбинске

Я там постоянно езжу, в обоих направлениях. И пешеходов, выскакивающих под машину насмотрелся.
Я вот не понимаю, Вы реально настолько недалекий человек? При чем тут вообще скорость? Чего вы все про скорость-то говорите? Если бы и 10 км.ч. ехал - он также бы ее задел, не было там большого тормозного пути...Какая разница 10-20-30 км/ч. он ехал????

Дорожные условия - хорошие.
Метеорологические условия - хорошие.
Контроль за движением был. Машина двигалась по правилам? По правилам!
Соответственно, водитель, не видя пешехода, думал, что едет по правилам.

В чем проблема? Кто из нас не знает правил?

Какой же это контроль если бабку не видел, машину остановить не смог?
Бабка где лежит?- насередине, она туда явно не с обочины прыгнула.
А ребёнка на дороге ещё сложнее заметить
Ну и полюбому не пропустил бабку- тут и доказывать ничего не надо.Он её поправилам не пропустил?
Дак всё же в какой школе вас так правила учили трактовать?

девочки, не ссорьтесь!!!

Дак давайте слепого за руль посадим, он будет по правилам всех на пеших давить! Может это вы недалёкий?

Автомобиль сбил человека на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ.
При чем тут п.10.1 ПДД , причем тут скорость автомобиля? Это имело бы значение при определении виновности водителя в случае наезда вне ПП.

Вопроса определения виновности тут не существует.

Никто и не говорит, что водетель не виновен

Рыбак да про скорость заговорили потому что некоторые тут считают что все пешие пидо..сы, не торопятся на пешеходном переходе, а эта бабуля наоборот как сайгак нырнула под колёса, а бедный ослеплённый сонцем в затылок водитель, ехавший максимум тридцан не смог отреагировать,,,
Вот и заговорили что если его сонце в затылок слепит и маленьких бабуль он не видит, то должен ехать 10, а не тридцать.А я бы его вобще за руль не пускал потомучто есть ещё дети меньше бабок, но куда более шустрые и непредсказуемые.
А ещё информация тут для некоторых у машины есть не только тормоза, но и руль!

А кому-то нужно вернуться в школу и узнать откуда и куда светит солнце в час дня

Это сообщение отредактировал fawkes999 - 23.11.2014 - 12:59

Судя по обсуждению, одни думают об одном переходе, другие о другом, одни думают об одном направлении движения водителя, другие о другом. Какие исходные данные все-таки? По какой улице ехал водитель: по Труда или по Софийской (соответственно и переход какой: на Труда у стоянки около ж/д или на Софийской между кладбищем и "Офицерским собранием)? В каком направлении ехал водитель: от кольца или к кольцу? В каком направлении переходила дорогу бабуля? Во сколько произошло дтп? Вот отсюда и плясать надо.

какая разница. ГИБДД во всем разберется. то что мужик присядет - факт. без отягчающих легко отделается - тоже факт. а бабулю не вернуть.

Насколько я понял, тут обсуждают те, кто лично видел...

По Софийской. К кольцу. Солнце светило максимум слегка в левый глаз.

Давайка дружно по тени от мента опредилим кто из нас двоих п@здобол!?

Тень подтверждает мои слова. Вас никогда не слепила машина сзади?
В данном случае луч падает сзади-слева, соответственно ослепило. А в затылок, если бы лкч падал четко на заднюю часть машины.