Скончался Абдулов.

жирноевутесах
по сабжу был смайлик:

Voopa
Понятно

:(

жирноевутесах
Я сейчас преодолел ненадолго свою нелюбовь к постановкам Захарова, и посмотрел отрывками "Дракона". У Абдулова там ведущая роль, и, несмотря на то, что его антагонист в исполнении Янковского куда более убедителен, заменить Абдулова на "любого другого мужика с приятным лицом" никак нельзя, это глупости. У него очень богатая мимика, пользуется он ей сдержанно, без излишеств, и там, где нужно. За время действия Ланцелот очень сильно меняется, и Абдулов хорошо успевает за своим персонажем во всех его состояниях: неуверенности, отчаяния, решимости, безразличия, все это играется без фальши, хотя и неловко местами.
Говорит натужно - ну так а кто у Захарова хорошо говорит на главных ролях.
В общем, вы перетянули в противоположный край, да это, вроде, и с самого начала было понятно.

Клуб человеколюбия
Ну, не знаю, не знаю... Для меня Ланцелот - не образец крутой актерской игры. Пересмотри уж тогда "Обыкновенное чудо", где куча более ярких персонажей, чем Медведь (тот же Леонов хотя бы), или "Чародеи" - там парочка волшебников (не помню, как их там по именам-фамилиям) сто очков вперед дает Ивану. Вообще, в тех фильмах, которые обыватели вспоминают в первую очередь, говоря об Абдулове, он везде одинаковый - этакий приторможенный мутный чувак типа Данилы Багрова. Только там образ был заточен под пацанов, которые сначала бьют, а потом думают, то этот - под домохозяек, которые видят одухотворенное лицо, а мутность воспринимают как признак богатого внутреннего мира. Они влюбились не в актера, а в лицо. В образ. В свои романтично-сексуальные фантазии.

жирноевутесах
Эге, а у тебя много примеров под рукой массовой любви к актеру, который именно крутой актер, и при этом не секс-символ? (Без подколок, в голову просто пока никого не приходит. Чаплин только если).

Клуб человеколюбия

Инна Чурикова, Лия Ахеджакова.

жирноевутесах
Ну куда ты, что ты лопочешь? Куда ты лезешь, правдоруб?
Дай тебе бог чтоб когда ты умрешь о тебе вспоминало столько же людей как о нем.

Voopa
Чувак, если ты хочешь поговорить, а не посраться (а я щас настроен именно на поговорить), тогда для начала придумай, чего сказать (желательно умное), а потом облеки свою мысли в слова (в слова, а не в смайлики). Тогда и поговорим. Ты в этом треде пока ничего умного не сказал и всерьез не воспринимаешься

Клуб человеколюбия
Ты сейчас или сам путаешься, или меня пытаешься запутать. При чем тут массовость и хорошее актерство? Это разные категории. Массово любят секс-символов - да, но это не зависит от того, хорошие они актеры или нет. Любят Маковецкого, любят Никулина, любят Безрукова, любят Пашу Волю. Первого любят за действительно яркие, крутые, неоднозначные и сложные роли, второго - за наивные и милые комедии Гайдая, третьего - за Сашу Белого, четвертого - ну, типа тоже актер. Но при этом всех их одинаково хотят выебать. По твоей логике получется, что все они одинаково крутые актеры, потому все - секс-символы.

С говном еще всяким разговаривать только пачкаться.

Voopa
Так сказать-то нечего, хуле. "Танки грязи не боятся" - это точно не про тебя

Хорошо. Я скажу все как есть по возможности развернуто.
Писатель из меня никакой, так что потерпите.

Во-первых.
Мне жаль Александра Гавриловича, жаль что он ушел.
И клал я на доводы каким он был актером, он может нравиться, может нет. Мне положить на доводы. Мне жаль.
Как я выражаю свои чувства -- развернутым постом или хмурым смайликом -- суть дела не меняется. Это мое личное дело.

Во-вторых.
Мне например положить на Летова. И на его творчество и на него как на личность. Но я не пошел выражать свое к нему практически презрение в соответствующую ветку потому что это просто неэтично. Я и сейчас жалею, что пишу это -- не стоило хотябы из уважения памяти Егора Федоровича и элементарного уважения к людям, ценящим его творчество. Но мы тут мысли развернуто излагаем, чего уж теперь.

В-третьих.
Ты ведешь себя как мудак, и только показываешь, что ты говно-человек. Мне только немного жаль, что обстоятельства сложились так, что я заглянул в тему уже после того как ты тут самовыразился. Я бы не видел всего этого и не изменил бы свое мнение о тебе как о человеке. И не стал бы пытаться донести до тебя простую мысль: Ну не лезь, куда ты, что ты делаешь?

P.S. Я понимаю, что тебе положить на чужое мнение. Уважения у тебя никакого нет, так что дальнейшую дискуссию по этому поводу можно прекратить.
Скажи что-нибудь остроумное и на этом закончим.



Это сообщение отредактировал Voopa - 26.02.2008 - 01:38

Voopa
А ты научись уважать чужое мнение, если в нем есть рациональные зерна (пусть даже оно тебе не нравится), и тогда тебе не придется постоянно менять свое о людях. Это очень просто, вот смотри:
На dirty.ru, где я очень люблю бывать, обсуждали пост как раз про смерть Егора Летова, которого я тоже очень люблю и уважаю. Естественно 95% комментов были в стиле "Ах, Егор, спасибо тебе за все, жизнь кончилась", и все такое. И вдруг появляется некий mastazusta, который ломает всеобщий пафос, выдавая несколько циничных, но здравых комментов типа этих:

Интересно блядь. Я вчера днем, еще до официального сообщения о его смерти искал в сети "Сто лет одиночества" Маркеса и наткнулся на ссылку о Летове. Мне почти тридцать. Я родился и вырос в Советском Союзе, в городе Новосибирске. Я не поклонник его творчества. Мало того, я ни разу не слышал его песни и не знал как он выглядит. Пару раз я слышал "Все идет по плану" в исполнении своих пьяных друзей. На вопрос "что это за депрессивная хуйня?", они выкатив красные глаза шипели на меня: "Ты че блядь, это же Летов!" Кто такой этот блядь Летов? Мне было похуй на него и его творчество и сейчас похуй. И знаете, друзья, мне совершенно не стыдно за это. Ибо все люди разные, и себя необразованным или каким–то недоразвитым я не считаю из–за того, что не было в моей жизни "Гроба". Зато было много чего другого. В общем вот так. А с Маркесом прикольно получилось. Мистика блядь.

"мистика блядь" в другом. В том, что сытый офисный планктон с зарплатой в 2К usd и припаркованной возле офиса шкодой октавией сейчас слезами умывается от того, что умер панк и чистый поэт Егор Летов. Меня этот факт всегда настораживал. У меня знаете когнитивный диссонанс наступает когда я такое вижу. И Маркес здесь совершенно не при чем.


А на dirty, если ты не знаешь, когда коммент не нравится, его заминусовывают, и он тут же скрывается. Таким образом там отсекают всякое глупое мудачье - такой саморегулирующийся вебдваноль-блог. Так вот, этот чувак, mastazusta, еще и оказался в плюсе (на вражеской-то территории! ) Он получил свою долю уважения (и моего в том числе), потому что внятно и спокойно высказал свое мнение, задал интересующие его вопросы - заметь, без смайликов и без пассажей типа "Я знаю, что выгляжу как мудак...", "С говном еще всяким разговаривать...", "Ну куда ты, что ты лопочешь?").

А теперь ответь, кто из нас мудак - я, который спокойно пытаюсь узнать причину истерии по поводу смерти весьма посредственного артиста? Или ты, которому "положить на доводы"?

Voopa

Не надо было и начинать.
Понимаешь, "чувак". Однажды худосочный прыщавый мальчег догнал своим пытливым умишком, что провокацией можно привлечь к себе внимание. Более того прослыть оригинальным и, возможно, в узких кругах - талантливым. А еще круто называть всех "чувак". И посылать всех нах, если не понимают или не ценят исключительный талант ромо-провокации. Провокация - форма самовыражения посредственности.

Чем крупнее эта моська выбирает слона, тем больше шансов, что ее заметят.
Вот где-то так, чувак.

qaz
О, кто пришел! Чмоке-чмоке, мой слонег, давно не виделись