что купить canon17-55 или canon 17-40, нужен совет от души.

I have canon 550-kit т.е 18-55 + 55-250. but , нужно расти! хочется и рыбку... и бабла на текилу. Who может аргументированно сделать правильный choice -буду весьма благодарен. Особенно хотелось услышать advice признанных корифеев Ярпортала. точка РУ . вопрос реальный! такие ответы как ( темный 17-40) и (дорогой 17-55) слишком simply и тупы. Хотелось бы в( центрах) похвастаться red полосочкой, но отдавать кровные рубли (косоглазым)-joke., за две просветленные lens тоже жалко. Sigma, Tamron и тд не рассматриваются , не то что я against них, ну к canon нужно canon! Такие ответы как- у него *красивое boke * и хорошо *рисует! * приберегите для своих малолетних моделей! Вопрос конкретный и Please конкретный что лучше купить для eos550 ! Добавлю что не снимаю свадьбы и репортажи, портреты , ночью salute и всю эту трусьню. Нужон стекло и для video и для for all . Аргументы и Data

Это сообщение отредактировал eos 550d-kit - 21.08.2012 - 20:32

для 550 - 17-55, для роста 5(1. 2. 3) - 17-40 (но фотоапарат уже должен быть на руках, то есть сначало покупаете фотик, а потом стекло)

оп-па
у меня есть на руках мозоли и 550d и две линзы please внимательно см. вопрос! ну как я понял you за 17-40. o.key.

Это сообщение отредактировал eos 550d-kit - 21.08.2012 - 22:31

eos 550d-kit
типа по-русски будет звучать вот так, если вы собираетесь пользоваться только 550 берите 17-55, если думаете расти и переходить на фф, то 17-40, но стекло лучше покупать после того как у вас будет на руках фотоаппарат

оп-па
типа по русски русские не говорят! анг. слова в тексте вопроса-попытка изучать язык новым методом. когда пишешь и читаешь хорошо запоминается, а то приедешь за бугор и стыдоба --в школе и в инст. учат, образование якобы высшее, а говорить только со словарем. Это так для справки. вернемся к вопросу! Я знаю что для EFS Canon лучшая линза17-55, но цена ! стоит ли она таких денег? иными словами что я получу лучше ? если куплю 17-55 и что я получу хуже если куплю 17-40. ? обе линзы успешно и предназначены для сенсора форматаAPS-C. который на моей тушке. не так давно я задавал вопрос стоит ли покупать переходник на42, когда есть kit 18=55. понял что все эти Гелиосы-в корзину!Да ,еще ,японцы не дураки но на 17-55 букву L не ставят! на ФФ за такие деньги переходить не собираюсь. лучше потратить на себя. напоминаю всем простые ответы* типа по русски * не воспринимаются!

кривизну рук буква L не исправляет

Да, забыл пояснить почему-17-55 и 17-40 .Такой выбор бы не ставился ,но новый 18-55 я отдал детям. взял их у которого плохо работает af А так меня вполне бы устроил 18-55-kit .отл.линза! вот поэтому в этом диапазоне .

17-55 IS лучший штатник на кроп, я имел 17-40L + 24-105L - продал, купил 17-85 IS- продал, купил 15-85 IS - продал, купил 17-55 IS - ОСТАВИЛ, так и жил с ним до перехода на ФФ.
Правда, поcле перехода на ФФ опять купил и 17-40L и 24-105L.

Vzik
Да, я с вами согласен. пока сам не попробуешь трудно определиться. Пока я побуду *кропнутым* любителем. Но что то купить надо. Е сли бы цена была бы примерно равной -вопроса нет.

недавно купил 17-40. выбор был сделан в пользу цены, веса, и приятно греет красная полосочка. оценить линзу попробую и при съемке видео. кто делает свой выбор пока точного мнения дать не могу. время и практика покажет. да , очень рекомендую 55-250 .на средней дистанции получаются хорошие портреты.