Пикет против решения суда по делу Pussy Riot, в Ярославле

Перекопский
на митинг то завтра идешь? правозащитник

Если бы эти пляски были в синагоге,то этот же список, требовал бы сурово наказать антисемитов-черносотенцев,провокаторов,нацистов и т.д ,

Это сообщение отредактировал frfrik - 26.08.2012 - 21:22

я полностью за -ввести статью конкретно касающуюся церкви с реальными сроками

Pedagogov

что-то у тебя как всегда всё перемешалось в голове и сказал ты какую-то херню..))) перед западом "спалили" уже давно и "список магницкого", как результат - больно отозвался на всех чиновниках, ибо все они любят "тусоваться красиво на западе"...и не только тусоваться, но и обучаться/лечиться..хранить деньги..и тд... по поводу "хотим быть частью общества мировых элит" - херня опять же... для начала - просто правовым государством бы стать... с такой кривой рожей ни в какие мировые общества не примут... короче - не хочу флудить тут, комментирую херню...))

frfrik
если бы у бабушки был "пистолет", то она была бы дедушкой...

Pedagogov

Некогда мне, я работаю... Да и не любитель...

во-первых - сейчас такой статьи нет (а принятый закон не имеет обратной силы)...
во-вторых - он будет противоречить конституции.

Имя Пользователя

с каких пор мы стали на "ТЫ"? уважаемый... и что у меня перемешалось в голове? у меня, знаете ли, нет четкого разделения: "вон там-хорошие" а "вон там-плохие" я лишь сказал то что я понял из слов Гудкова... и не перед каким "западом" он не "палился" он лишь сказал, что элита разделится из за того что кто то хочет дальше с красивыми цацками на запад, а кто то этому мешает, типа, володьки со своей херней... что тут выступать то? будь согласен с хилари и все будет в шоколаде, а тут из-за этого чудака всякие списки магнитского появляются... ну куда ж нам с этим Володькой? володьку надо менять, а то там и без зарубежных цацок останемси... и где там, у гудкова было хоть слово о ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ???))) не говоря уже о потомственной родословной тов. Гудкова от того и с приставкой-младший
вот примерное понимание мною слов гудкова а впрочем, не флудите... у меня снова "перемешалось" в голове...


Это сообщение отредактировал Pedagogov - 26.08.2012 - 23:57

Перекопский

че... печалька(

Текст приговора ясен:
"В ходе предварительного следствия были проведены комплексная психолого-лингвистическая экспертиза от 2 апреля 2012 года и комплексная психолого-лингвистическая экспертиза от 14 мая 2012 года, которые не могут быть положены судом в основу обвинения подсудимых, поскольку они получены с нарушением требования уголовно-процессуального закона, так как они относятся к исследованию обстоятельств дела через призму диспозиции статьи 282 УК РФ о возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства, о чем считают, свидетельствуют вопросы и ответы, полученные на них. Кроме того, заключение не отвечает требованию статьи 201, 204 УК РФ, в данных исследованиях отсутствуют ссылки на методики, применяемые в ходе исследования, также эксперты вышли за пределы поставленных вопросов. Даны ответы на вопросы, которые в постановлениях о назначении данных экспертиз отсутствуют. Не приведен психологический и лингвистический анализ речевых текстов, произнесенных в храме Христа Спасителя, содержащихся в песне, а также экспертами не дана смысловая и психологическая оценка речевых текстов в совокупности с оценкой места совершения преступления — православный храм. Избирательно проводится исследование текста песен при отсутствии и лингвистического, и психологического анализа речевых текстов песни, произнесенных в храме Христа Спасителя, эксперты дают необоснованный и немотивированный вывод, противоположный показаниям очевидцев потерпевших совершенного преступления, которые указывают на крайнее негативное восприятие событий в храме Христа Спасителя и видеоролика".
В переводе на русский общепонятный это звучит так:
1. Экспертов спросили, можно ли посадить по ст. 282 УК, эксперты сказали - нет, мы их и не сажаем, поэтому нам эта экспертиза не нужна.
2. На основании каких методик работали эксперты - эксперты умолчали, т.е. фактически сп@зданули не подумавши. Это серьезный косяк, мне думается - может даже и специально допущенный, чтобы отклонить экспертизу.
3. Для этого повырывали из контекста отдельные фразы, и истолковали только их определенным образом.
Т.е. эти экспертизы реально бодяга, и право судьи их отклонить безусловно.
Более того в сети текстов этих я не нашел. Что, так страшно выложить? Или сразу будет видно, кто прав, а кто - нет?
По поводу оценки экспертизы не судом:
Если мне было бы нужно + несколько денег, я бы мог организовать письмо от 100 психологов, которые хоть подтвердят, хоть опровергнут любое заключение. Это несложно и безопасно, хотя бы потому, что они не эксперты (в процессуальном смысле), об уголовной ответственности не предупреждены, с материалами дела не знакомы, т.е. "дядя Вася с улицы", который за слова не отвечает . Поэтому маза "авторитетных психологов" не катит. А уж переход с оценки экспертизы на оценку личности экспертов - это классическая логическая ошибка аргументации, т.е. более весомых аргументов для опровержения - просто нет.
Ровно тоже в отношении наших "кюльтурных" деятелей. Нихера в теме не шаря, а туда же.

Это сообщение отредактировал NAVYgator - 27.08.2012 - 09:24

так то Россия в большинстве своем серая, неграмотная, деревенская.
Так что я уже и не удивляюсь ничему.

Эти "ты-вы" на портале тоже задрали...
Поставь вместо ника фамилию, имя, должность.. как Толобов или Миклин.. Тогда еще можно подумать.. на ТЫ или ВЫ обращаться..

1. про "на ты". на самом деле, мне больше нравится цирк с конями. а этот хилый закос, что сам я могу про кого угодно как угодно говорить, но обращаться ко мне - нужно только "на вы" (а то я обижусь, надую щёчки и даже верхний регистр использую в написании "на Вы") детский сад "ромашка", короче... прежде чем требовать, чтобы к тебе уважительно относились - обрати внимание как ты к другим относишься...я тут далеко ходить не буду: например, кто тебе позволил называть подсудимых девушек - бл@дями? с какой стати? по религиозно-моральным причинам? так обратись к матчасти: "пусть бросит в неё первым камень тот, кто сам без греха".. или тебя это мало волнует и ты озабочен "все вещи называть своими именами"? тогда может ты снимал этих девушек? или твои знакомые пользовались их услугами, чтобы так их называть? нет? тогда с какой стати? я вообще стараюсь ко всем обращаться "на вы", но только при условии, если вижу, что у этих людей нормальное обращение к окружающим...а иначе - как с другими обращаешься, так и с тобой будут и нечего раздувать из себя обиженную важность

2. цивилизованный мир всё-таки нашёл "болевую точку", на которую ещё можно надавить и заставить наших чинуш морщиться... это как опыт с амёбой.. никакие советы, критику, укоры - они не воспринимают и пропускают мима ушей... и то, что подобные "спискимагницого" будут заставлять чинуш думать своей головой, прежде чем в очередной раз "молчаливо голосовать за" - это по крайней мере неплохой результат... но на мой взгляд - там была оговорочка, у гудкова-младшего, которая мне больше понравилась... оговорка в том, что эти молчаливые чиновники не хотят быть палачами... я в этом услышал, например, такую мысль, что среди безликих и бесхребетных членов "единой россии" появляются вполне самостоятельные и способные к разумным мыслям люди...и постепенно - эти люди начнут тормошить из нутри это болото, под название "единая россия"... как то так.

Это сообщение отредактировал Имя Пользователя - 27.08.2012 - 17:28

Имя Пользователя

с чего вы взяли что ко мне обращаться только на "ВЫ"? здесь есть люди которые ко мне на "ты" и я с ними тоже... но это совершенно не относится к вам... и называть человека, незнакомого мне, хотя бы по общению здесь, на "ВЫ" в первую очередь, мое чувство собственного достоинства... бывает, не спорю, и "несет" меня за что я и жалею, иногда, что так сказал грубо... а про то что "а с чего мне тебя на ВЫ называть раз ты неизвестен" то можно ответить просто: вы ко всем незнакомым на "ТЫ" обращаетесь? или выборочно? в зависимости от статуса

так то жестоко вы про обращение к "ним и вам" могу повторить: это, в моем понимании, БЛ*ДИ... я думаю, не стоит раздувать разговор о целомудренности их натур... и нормально ли трахатся в музее на 9-м месяце беременности у всех на виду специально... супруга с хорошей славой так скажем, по старинке... я даже тему развивать не буду с БЛ*МИ и сопутствующей им обязательной проституцией... просто: с чего это взято, что одно следует за другим? можно не отвечать

дак я не понял... вы за что? за "общее" что ли? к каким окружающим? к бл*дям что ли? дак они уважительно поступили что ли по отношению к верующим? и к чему вообще эти "окружающие" раз разговор идет между мной и НЕЗНАКОМЫМ мне ВАМИ?

какой еще цивилизованный мир? это те что мочат садама показывая на ТВ? или может те что на алтарях пляшут? или те что вьетнамцев ляпошили как макароны? кто это? в общем... а вообще ВЫ ЖЕ ХОТЕЛИ НЕ ФЛУДИТЬ?

Это сообщение отредактировал Pedagogov - 27.08.2012 - 18:02

Pedagogov

Какая разница, кто и с кем трахается?
В Уголовном кодексе РФ нет такой статьи, что нельзя трахаться на 9-ом месяце, или песни петь в храме!
Просто девицы выступили против Путина, и в этом все дело... и статья нашлась, хулиганство, якобы против верующих.
Статья за уши притянута, потому что девки не выступали против верующих, им до них дела нет!

Так много народ на митинг-то пришло?