В Ярославле отбирают здание у музея

Для того чтобы что-то продать, это что-то нужно сначала купить ))

Нума
чайка в частной собственности. ее к делу не пришьешь...

Здания предполагаемого музея тоже касается.
К чему такие заголовки "Отбирают здание у музея"?
Оно ему не принадлежит пока ни на каких правах.
Да и меценат ли Жаров ?
Ведь все его приобретения в Вятском или еще где - его же собственность или уже отреставрированная и перепроданная втридорога.
Это всегда бизнесом называлось,не знаю,как теперь

что ты про Жарова знаешь?
то что он продал какие то особняки с нуля отстроенные тк до его приезда дома разваливались помоему вполне приличное дело...
а то чо он открыл там несколько музеев, гост, рест... это как щас говорится социальный проект тк там много народу местного работает и для местно населения там еже месечно организуют гуляния!!!!!!!
приезжайте и удостоверьтесь а откровенно лгать и клеветать на людей бесчестно!!!!!!!

а аренда реально скществует на 30 лет и однозначно легальная!!!!!!!!
расторгнуть её реально только через суд и что бы его выиграть мэрии придется продать душу!!!!!

Можно сколько угодно ругать власть, которая борется за здание, переданное под музей предпринимателю, НО почему вопрос так и не возник о том, КАК в центре города сдается помещение предпринимателю на 30 лет по 26 рублей за метр? Это что вообще за сумма? Оно кем изначально определялось и по каким критериям?

morskayazvezda
Было бы неплохо "на Вы"

Была и не единожды. Все там замечательно,только вот меценатство тут при чем?
Купил - отремонтировал - продал.
Хороший бизнес. Действительно гораздо лучше руин.
Где я солгала или оклеветала г-на Жарова?
А вот с Н.Ю.Мальцевой "меценат" поступил бесчестно.

Деловая Колбаса
Нума

Мозгами то пошевелите, Нума и Колбаса. Эти объекты нельзя продать мэрии, так как они частные, то есть, для вас-особо "умных" дам, это собственость не города. Теперь вам понятно, что продавать мэрия может только савою собственность, а не чужую? По такой аналогии мэрия могла бы и ваши квартиры продать. Всё-таки хорошо быть глупым и писать на форумах всякую пургу, авось найдутся такие же дураки и поверят Деловой сосиске и Нуме.

Пчему-то у меня есть подозрение, что этот покупатель — Жаров...

Скорее всего ИМХО один из неопубликованных как обещано было спонсоров.

Сами выбрали, теперь расхлебывайте

Позиция "Музеев у нас много. Но ведь нам бюджетникам надо зарплату платить" убивает. Не так уж много у нас музеев.
Похоже текущий состав мэрии за что-то сильно не любит представителей культуры. Или у политологов/юристов это не котируется?

1. частный музей это все таки коммерческий проект, а любой коммерческий проект создается для извлечения прибыли... тем более рановато кричать о загубленном музее, который даже не открылся...

2. сумма арендной платы в 26 рублей квадрат - это без комментариев... попробуйте найти такую аренду...

3. видится мне что сдали дешево, и новое руководство, чтобы не погрязнуть в многолетних судах с арендатором, просто пытается продать с обременением... а уж дальнейшая судьба арендатора зависит от того насколько будет крут новый владелец...
если уж арендатор будет досконально выполнять все условия договора аренды, то просидит он там свои 30 лет... и будет в городе музей 1612

Это сообщение отредактировал Clocker - 20.08.2012 - 09:40

Вам-то и пошевелить нечем, похоже. Где тут мэрия решила продать чужую собственность?
Я, кстати, знаю, с чего это вдруг Жаров запрыгал как на сковородке Потому что его договор с баснословной арендной платой может быть расторгнут на раз-два, правда, мэрии этот способ недоступен, а вот покупателю, если он заранее просчитает варианты - очень даже.
А учитывая разницу между номинальной арендной ставкой и реальной рыночной... ну, на эту разницу еще мноооооого морских звезд найти можно

Если у покупателя будут мозги, то от силы через пару лет (а реально - и менее года) такого дешевого арендатора можно выпнуть, как бы тщательно он не соблюдал условия договора.