Прикладывание к груди в первые минуты жизни

вот и мы о том же
мне лично кажется, что подобные идеи обо всем супер-естественном (мед. невмешательство, обязательное прикладывание у груди, перерезание пуповины только когда она перестанет пульсировать и не-знаю-еще-что, так как сильно не вдавалась в эту тему) - активно распространяется теми, кто получает деньги (немаленькие, насколько мне известно) за "сопровождение в родах". Типа, врачи все делают неправильно, а из-за этого ребенок потом не умеет любить ( )
чистой воды спекуляция на и без того некрепких нервах и чувствах беременной, которая, конечно, хочет для своего ребенка самого лучшего...
любые крайности в таком деле - это плохо. выложили на живот, приложили к груди - замечательно. нет - ничего страшного.
не хочу никого обидеть, все имхо.

Точно. Информация про это начала распространяться, когда стали появляться платные палаты и роддома, где в отличие от традиционных в то время, лежали в палате с детьми. Вот и все научное обоснование)

Ummka

я не вижу в этом спекуляции, если честно. У всего этого есть свои обоснования, по-моему, вполне логичные. Знания не стоят на месте. Другое дело, что это возводится некоторыми в степень абсурда и оголтелого фанатизма, когда другая сторона вопроса обесценивается и становится невозможным компромисс.

Сопровождение в родах тоже имеет свои плюсы, и то адекватное сопровождение, что мне знакомо, вовсе не пересекается с докторами. Оно помогает роженице быть в родах активным участником, а не оппонентом докторов.

Anett моей дочери 11, я услышала про плюсы совместного пребывания на курсах. И я выбрала роддом с совместным пребыванием, бесплатный обычный роддом. никто ничего от этого не выиграл, кроме меня и ребенка. курсы были по Ламазу. По-моему, нефанатичная и мудрая система.

вот это и есть спекуляция, по-моему. когда на каких-то курсах люди, называющие себя врачами (и возможно ими являющиеся) создают очень приятную доверительную атмосферу, рассказывают очень много действительно нужного и полезного, и параллельно развивают идеи того, как вредно мед. вмешательство в родах, что врачи в роддоме только и мечтают о том, как бы всех обколоть окситоцином, и т.д. и как всего этого "вредного и опасного" вмешательства в такой "естественный" процесс можно избежать, если нанять для сопрвождения в родах акушерку с этих курсов. У меня подруга, наслушавшись всего этого, панически боялась в роддом ехать...
хотя мне кажется, что врачи вмешиваются в процесс не потому что им так вздумалось, а потому что это необходимо. и такие вот "сопровождающие" только мешают...
возможно, я ошибаюсь. одно могу сказать - я рожала сама, без сопровождений и договоренностей с врачами, и если у меня все шло нормально - ни малейшего вмешательства не было. просто потому что на то не было необходимости. вот и все. \
а платить деньги за то, что один врач будет следить за действиями другого - по-моему, бред.

Ummka Давайте разделять фанатиков и нечистоплотных людей, которые наживаются на беременных, и тех, кто дает информацию адекватную и полную. Спекуляция есть, конечно, но от этого факты-то не меняются.

Я не знаю про Россию, у нас есть Дулы, их можно взять в роддом в качестве сопровождающего вдобавок или вместо мужа. Они не медики, или не все они медики. Они осуществляют не надзор за врачами, у них нет прав вмешиваться в работу докторов, перечить им, но они помогают роженице дышать, делать массаж, понимать что с ней происходит, принять какое-то решение, они не отрицают медицинское вмешательство, но могут помочь его избежать, т.к. женщина не впадет в панику или в неадекват, например. Я не вижу в этом ничего плохого. Мне не нужно такое сопровождение, но есть женщины которым нужно. Почему нет. Некоторые рожают с мамами, с сестрами более старшими опытными, эта женщина играет такую роль. У нее совсем другая функция, далекая от контроля докторов.

zuz
ну такие - наверное -да. это, получается, скорее психологическое сопровождение. а вот те, кто как раз отрицает мед. вмешательство -они, еще как правило, пропагандируют домашние роды. ну уж если хочется в роддом, то с ними...
в общем мы немного о разном, но, думаю, друг друга поняли. мой вывод - как обычно: любую информацию надо фильтровать.

Ummka так это всегда да, конечно. Я полностью согласна. Никакой катастрофы не будет, если ребенка сразу к груди не приложить, и от раздельного пребывания, и если мама в реанимации и ребенок без нее, или если ребенок недоношен и лежит в кювезе. Но все-таки, по возможности, лучше взять малыша на руки, быть с ним эти первые минуты и часы, дать грудь, недоношенных на руки дают если они в хорошем состоянии. Но это не должно быть разрушающей и всепоглощающей идеей. согласна конечно.