Мэрия урезала бюджеты ярославских спортклубов

Прежде всего нужно понимать, что спортивные клубы-это общественные организации. Многие из клубов, осуществляющих деятельность на территории города, получают субсидию из городского бюджета. А субсидия-это в некотором смысле, финансовая поддержка. Город как может, так и поддерживает. Но странным образом у Клубов теряется желание зарабатывать самостоятельно средства на осуществление деятельности и они начинают рассчитывать на субсидию, как на основной источник дохода, словно спортивные организации являются бюджетными муниципальными учреждениями. Надо это понимать и не устраивать истерик.

А как же развитие спорта? Если все силы положить на зарабатывание, то про развитие видимо придется забыть и будет это обычной коммерческой организацией, позволяющей всем желающей на карте прокатиться.

Тем не менее, не нужно "доить" бюджет и требовать, что должны и точка. Как может город, так и старается поддерживать.Сейчас во всех отраслях плачевная ситуация с финансами. А тут жаловаться полезли на портале. Словно мэрия учредила спортклуб, а денег не дает, хотя и должна. Понимать нужно, что финансирование везде сокращается.

Машина
Понимаете, бюджет города - это и наши с вами деньги, в частности. Мэрия - это инструмент управления городом, бюджетом. Выбирая мэра, мы выбираем ту команду, которая на наш взгляд правильно распорядится бюджетом и нам с вами будет счастье. Так вот счастье мы с вами видим по-разному. Мне управление мэра, который в первые дни "правления" говорит о копеечной зарплате в 106 тыс. и необходимости ее повышать и практически одновременном заявлении, что жить будем на голодном пайке, отберем ненужное у художников и детского спорта не нравится. В сказкам про мифических инвесторов я изначально не верила и с самого начала просила показать программу так сказать в цифрах и сроках. Возможно покажи они эту программу раньше, был бы у нас другой мэр. Но это уже другая история.

вот именно, что сейчас. может быть, пора задуматься, почему наступило это сейчас? в сказки про тяжелое наследие и плохих предшественников (что при них таких проблем город не знал) верит все меньше и меньше людей

Цитаты: " С Водоканалом тоже не понимаю: какая разница кому он принадлежит? Но ещё больше не понятно, будет ли от продажи всех этих компаний какая-то реальная польза городу?"
Васильченко "а вот вы и не правы. одно дело продать Волоканал трудолюбивым иностранцам из Европы, а другое дело продать т.н. спонсорам выборов. не исключено, что вся эта замута были предпринята только для этого. а потом под соусом разорения города притащить сюда "Черкизон-2", мол он нас спасет из беды"

Почти все, включая депутатов муниципалитета, когда они вдруг обсуждают вопрос по Водоканалу, почему-то наводят тень на плетень. Нет некоего "Водоканала", который какие-то нехорошие люди хотели продать, а хорошие - не дали. Есть ОАО "Водоканал" (владеет всеми активами станциями, сетями, очистными и т.д.). Года 3 назад о продаже ОАО "Водоканал" в мэрии говорили, депутаты не согласились. В итоге в 2011 году мэрия подготовила вариант продажи 51% акций ОАО "Управляющая компания "Водоканал Сервис", при этом активы собственно ОАО "Водоканал" оставались бы в собственности города. Тогда 1-й заммэра Ястребов публично заявил на муниципалитете, что условия соглашение с будущим покупателем акций "УК "Водоканал Сервис" будут представлены депутатам - и если они выгодны городу (не столько с точки зрения получения денег, сколько с точки зрения будущей реконструкции станций и сетей "Водоканала") - и депутаты одобрят, то только тогда акции УК "Водоканал Сервис" (а не ОАО "Водоканал"!) будут выставлены на продажу. До выборов мэра тема была без движения. После выборов - новый мэр выступил против продажи "Водоканала", не вдаваясь в подробности, что собственно, предлагалось продать - ОАО "Водоканал" или УК "Водоканал Сервис", не представил депутатам "страшный" проект соглашения с потенциальным покупателем-инвестором. Почему бы? Хотя бы, чтобы разоблачить прежнюю "антинародную" городскую власть и уличить ее в продаже важного для города инфраструктурного предприятия! Ястребов же в мае (уже губернатор) сказал, что французская компания (потенциальные инвесторы) надеется на здравый смысл новых властей города и ЖДЕТ от мэрии Ярославля возвращения к этой теме. Новой же горвластью тема "Водоканал" из инженерно-экономической плоскости регулярно переводится в плоскость политическую - мол, ни пяди родной земли... Зачем? Почему ПУБЛИЧНО с депутатами муниципалитета не рассмотреть проект инвестиционного соглашения, взвесить его плюсы и минусы. А если это соглашение действительно не влечет передачи в СОБСТВЕННОСТЬ инвестору станций и сетей ОАО "Водоканал"? Тогда и текущего бюджетного кризиса в Ярославле можно избежать?
Отсутствие гласности и "наведение тени на плетень" в ситуации с акциями УК "Водоканал Сервис" меня наводит на такие же нехорошие мысли, как и Андрея Васильченко. В некомпетентности и непонимание сути вопроса руководителей мэрии я не верю, остается - что зачем-то приберегают "на потом" и для кого-то. Дай Бог, чтобы это было не так и я ошибаюсь.

Тему не попутали?

Для МАШИНА

Извините, конечно, коллега - действительно не совсем в тему. Просто на странице 1 этой темы разгорелась дискуссия с упоминанием темы о якобы "продаже "Водоканала". Просто "разобрало", и позволил себе слегка конкретизировать ситуацию, в которой многие старательно наводят тень на плетень.