Видеофиксация нарушений скоростного режима, ГДЕ?

tess13

Читайте внимательно. Статья 2.6.1 КоАП:

И не загружайте суд лишней работой. Свое время тоже поэкономьте; наверняка у вас есть более важные дела, чем борьба с ветряными мельницами. Заплатите штраф и расслабьтесь.

жэшэ
Kvakin
спасибо за оперативность

Kvakin
Предложите еще одно возможное (кроме моего объяснения, доверенности и полиса ОСАГО) доказательство, которым я смог бы подтвердить свою невиновность в ГИБДД.
P.s. Не считаю это борьбой с мельницами

tess13
Имеющий уши - да услышит.
Имеющий глаза - да прочтет.

Kvakin
Убедительно и, главное, аргументировано.
До решения суда.

Перед остановкой«Красный Кустарь»в сторону резинотехники

15) Спуск с Юбилейного моста---скворечник СНЯТ!

tess13

Я ничего вам аргументировать не собираюсь, равно как и убеждать вас ни в чем не намерен. Читайте норму КоАП, там все написано.
Если не понимаете юридический язык, специально для вас переведу на русский: именно вы должны были при рассмотрении жалобы доказать, что автомобилем управляло какое-то конкретное лицо (Вася Пупкин, Маша Пипкина, Гиви Попидзе - кто угодно). Доверенность-хренеренность, полис-шмолис - эти бумажки ни о чем не говорят. Вернее говорят только о том, что в принципе Вася Пупкин, Маша Пипкина или Гиви Попидзе могли управлять вашей машиной. И все. А вот

- эти бумажки ни разу не подтверждают. И подтвердить это могут только те же самые Вася, Маша или Гиви. Если они не хотят этого сделать - то это исключительно ваш вопрос. Проблемы индейцев шерифа не волнуют.
Так понятно?

Kvakin
Не все же здесь юристы такого класса, как Вы.
Все же отмечу, что в моем полисе ОСАГО указано только два лица - собственник ТС (я) и водитель, непосредственно нарушивший ПДД.
Представленные мной документы и объяснения о том, что за рулем был не собственник, достаточны для освобождения меня от административной ответственности и привлечения к ответственности другого лица.
Как я писал выше - раньше постановления при таких обстоятельствах отменяли без вопросов.
Помня еще со студенческой скамьи о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, надеюсь на самый гуманный суд в мире.

tess13

Единственной причиной к этому могло быть лишь то, что сами ГАИшники до поры - до времени не удосуживались прочитать статью 2.6.1. Очевидно, сейчас они ее прочитали.

Здесь вы пытаетесь сказать про презумпцию невиновности, так ведь? Тогда давайте почитаем статью 1.5 в части, касающейся вашего случая:

Теперь то же самое в переводе на русский: Покуда ВЫ не представили бесспорных доказательств того, что автомобилем управляло другое лицо (а в вашем случае таким доказательством может быть лишь объяснение-признание самого этого лица), ВЫ считаетесь ВИНОВНЫМ в совершении правонарушения, и никаких сомнений в вашей виновности (тем более - неустранимых) не имеется, а, следовательно, и толковать в ВАШУ пользу нечего.

В Подвязнове скворечник перенесли ближе к началу деревни

кстати на ЮЗОД около ул. Нефтяников где ограничение 40 (переход к кафешке и ларькам) - сняли насовсем?

почти месяц не висит уже

Макс1980
ну и гуд. а то не часто там езжу, а тут пару раз ехал и как тошнот плелся, старался в первом ряду ехать, но все в курсе как это не безопастно

От Полянок до Гагарина лучше правый ряд не занимать. Ямы огромные и уйти некуда. Участок дороги заужен очень сильно. Причем делали год назад. Сцуки