Новый папа

Drakar76
так может ваще никого не вписывать в графу отец? на "случай развода"

зы все йобнулись на своих алиментах. при официальных-то з/п в 6 тыщ у большинства

masamasa зато как приятно, что об их зарплатах грезит половина женского населения россии )))

у меня 8 официальная

Отец у этого ребёнка уже вписан.
Судя по Вашему настрою

графа "отец" должна состоять из множества строчек, чтобы не мучаться, "неправильного" отца зачеркнули, "правильного" вписали.
Причём право "вписывать отца" доверить матери. Строчек десять хватит, или это ограничит свободу на право выбора "нового папы"?

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 19.08.2012 - 21:12

Drakar76 В случае развода усыновитель имеет все те же обязанности отца. Зачем искать донора генов - совершенно непонятно. И как раз усыновление защищает ребенка, у которого в графе будет вписан отец, который его растил долго время, вероятно, т.к. усыновление не делается с бухты-барахты, только официальным супругом возможно, при участии опеки. соответственно никакого случайно отца в отцы не запишут. Что странного, что отец который растит ребенка хочет быть записан ему официально отцом.

В теории красиво, в практике не так, по крайней мере не всегда.
Часто усыновляют не после

, а как в случае ТС. Что будет с душой ребёнка при разводе мамы и усыновителя никого не интересует, а развод возможен.
Случаев, когда после мужа в жизни мамы появляется не один, а большее количество мужчин масса, при этом в начале отношении почти всегда кажется, что они навсегда.

Кроме того мама не вправе решать, кому быть отцом ее ребёнка после зачатия, до зачатия-да. После рождения ребёнка она вправе выбирать нового мужа, но не нового отца ребёнку (за редкими исключениями, например когда отец приносил вред и т.д. )

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 19.08.2012 - 23:29

подпишусь

zuz

у меня такое подозрение, что это ТС хочет усыновление оформить, а не её жених. Ну или я чего-то не понимаю - как можно хотеть усыновить уже вполне взрослого ребёнка, которого в глаза не видел, и неизвестно вообще, как с ним сложатся отношения? Да и сама автор писала, что мужчина только лишь "не против".

Drakar76 Демагогия. Отец, который не участвует в воспитании ребенка - пустое место. Следственно мать да, может выбрать другого отца, точнее жизнь так сложится, что фактически отцом будет другой человек. Записать его в документы, по-моему мнению, весьма правильно.
Я сторонник позиции что отец тот, кто воспитал, а не тот, кто спермы вбрызнул. Хотя мужчинам, конечно, очень хочется быть отцами ничего при этом для ребенка не делая. (алименты - это чуть больше, чем ничего)


И я не про ТС, а вообще на это вот ответила.

Котейка

Молодец, хоть и грубо.

zuz

У Вас довольно хамская манера вести дискуссию, не находите?

"Отец, который не участвует в воспитании ребенка - пустое место. Следственно мать да, может выбрать другого отца, точнее жизнь так сложится, что фактически отцом будет другой человек. Записать его в документы, по-моему мнению, весьма правильно.
Я сторонник позиции что отец тот, кто воспитал, а не тот, кто спермы вбрызнул. Хотя мужчинам, конечно, очень хочется быть отцами ничего при этом для ребенка не делая. (алименты - это чуть больше, чем ничего)"

Это дыра в законах, которая позволяет некоторым "мамам" выходить за рамки правильного и разумного.
Точно так же в ряде стран ислама женщина не имеет никаких прав на своих детей и женщина всего лишь самка, машина для родов. У них один перегиб, у нас другой.

Родители, это те кто родил.

Впрочем ничего удивительного, есть ряд людей, которые считают , что "отчизна там, где лучше платят", а отец это тот, кто выгоднее для мамы.

Drakar76

Дыра в чем заключается? Что на благо ребенку можно случайного мужчину в жизни этого ребенка заменить в документах на того, кто его растил, кормил, воспитывал, кто был с ним рядом всю его жизнь? Это дыра? То есть вот тот, который сунул вынул и пошел он какой-то больший отец? А что для вас отец? ОБладатель спермы? Это делает его великим достоянием для ребенка? Удобство матери тут вообще далеко не на первом месте. Хотя не понятно что такого, что мать хочет дать ребенку полноценного отца, который вот он есть рядом с ним. Причем мужчина этот так же хочет быть ребенку отцом официальным, а не только фактическим. На аркане в усыновление никого не затащишь.

почему-то слышу это чаще всего от разведенных папиков, которые видят детей по выходным не каждые выходные, не удосуживаются позвонить ребенку, берут ребенка с собой в отпуск раз в жизни и страшно этим гордятся, тыкают потом всех и вся в этот отпуск, забывая, что уж минул десяток лет. Так же проще. Зачем напрягаться-то, если уж родил и получил особый статус. В своих мечтах, правда. Но на форуме за него порвут
Те кто хотят - те воспитывают, ежедневно или при первой же возможности. Даже в разводе. Но таких единицы, потому что это надо вкалывать что б быть отцом, а не только когда-то удачно переспать.

Вас на это обидело слово демагогия? Чем же? Разве это не лесть воздействующая на чувства, инстинкты, и высокопарные рассуждения?

Я имею право иметь такую зрения. Если она вас задевает, это еще не делает ее хамством.

В том, что "мамы" вместо того, чтобы найти настоящего мужчину и отца своему будущему ребёнку до залёта спят с

, а потом винят всех в своей "неудавшейся жизни" и пишут, что "все мужики козлы".

Перед тем, как трахаться с кем ни попадя может стоит подумать "а надо ли"? Плохих отцов для своих детей выбирают МАМЫ!!!

Своему ребёнку отца она уже выбрала, когда легла в постель с биологическим отцом!

А таких

у некоторых женщин десятки!

При этом не обольщайтесь, из новых мужчин станут хорошими отцами для чужого ребёнка единицы, большая часть будет его терпеть, и какая-то откровенно третировать, случаев масса!

Drakar76 Плохими отцами становятся мужчины, женщины их такими не делают. Не надо переваливать ответственность, которой у мужчины ничуть не меньше за рождение ребенка, чем у женщины. У женщины больше последствий, а ответственность она равная. Поэтому позиция что во всем виноваты женщины, в т.ч. в своем выборе - это опять же удобный прием. Причем мужской прием. Сунул вынул и пошел может быть законный муж, сильно настаивающий на рождении ему наследника. ИЛи мужчины все такие ангелы? И могут ходить угодно, спать с кем угодно? А потом на форуме переваливать с больной головы на здоровую. Удобно, что.

Простите, а это можно назвать полноценным отцом? А можно назвать полноценным отцом биологического отца, который третирует и терпит? Или донору генов можно все, он выполнил свою святую миссию, в остальном на всем вина женщины?

Вот бы еще прав на ребенка ее лишить, и все вообще замечательно. А то ж про мужиков-козлов смеет писать. Вот стерва.