обсуждение профессионального форума журналистов, вот так..

напоминает перфоратор

umische
Скорее, швейно машынко. Мощностя не те для перфоратора-то)))

Конец злоключений «Чёрного квадрата»

- "ЧК" - это "Икона для художника";
- "ЧК" - это образ;
- "ЧК" - "голая" - потому, что не может быть в раме;
- "ЧК" - без рамы - потому, что рама дополнительный изобразительный элемент;
- "ЧК" - в "Красном углу" - это лучшее место для демонстрации картины;
- "ЧК" - не может быть повторен!;
- "ЧК" - это не знак, не символ, не еврейский атрибут, не пиксел и не точка.

Вы читаете и думаете стандартно, как Вас приучили, чтобы приручить.

Человек не может видеть геометрически правильный, плоский, черный, квадрат. Нет у человека такого зрения. В 1981 году два американских учёных Давид Хьюбл и Торстен Вайзел за анализ возможностей восприятия, получили Нобелевские премии и помогли создать "ПК".
За 65 лет до них, в своём "ЧК" подобную работу проделал Малевич.
Сейчас попробую представить..., что увидел бы человек глядя на чёрный квадрат вписанный в центр белого квадрата по представлению тех, кто за 5 минут нарисует "ЭТО!".

В белой, белой комнате, на полу, стоит огромная чёрная бочка!

"ЧК"- это полноценная. реалистическая картина, максимально приближённая к идеальной, минимизированными живописными средствами:
- "ЧК" - это предмет;
- "ЧК" -геометрическая фигура;
- "ЧК" -идеально изображённая живописными средствами на плоскости;
- в "ЧК"- нет и не может быть чёрного цвета;
- "ЧК" -изображение не квадратное с позиции инженера и не может быть;
- "ЧК" -идеально по восприятию;
- "ЧК" -отвечает "Закону красоты";
- "ЧК" -минимизировано по отношению возможностей ;
- "ЧК" - это Чудо!;
- "ЧК"- это Чудотворная икона!;
- "ЧК"- это идеальное произведение живописи!;
- "ЧК"- это "О"-если вам это без ехидства, что-то говорит;
- "ЧК"- это произведение в 2-х измерениях (а человек видит в 3-х);
- "ЧК"- это будущее искусства!;
- "ЧК"- это "национальная идея";
- "ЧК"- это материализованная Красота, которая спасёт мир!;
....... И Вы "ЧК" - не видели!... Если Вы этого не видите - это Ваша беда!

Интуитивно придумано очень многое, но без понимания достоинств заложенных в "ЧК", нельзя эти достижения рассматривать как заслуга:

Во-первых не правильно или не совсем правильно трактованы стадии супрематизма:
"ЧК" - это не первофигура;
"ЧК" - это идеальная фигура;
Перво фигура - это белое в белом (понимания нет!);
Красный цвет -это первый цвет спектра, это начало живописи (понимания нет!);
Красный квадрат - это первая живописная картина (понимания нет!).

Во-вторых, при достаточном знании и академической школе, художник может приступить к творческой самореализации, оценивая достигнутое искать пути его совершенствования. Поиск пути идет, но нет понимания достигнутого, заложенных в "ЧК" знаний и понятий, а это самодеятельность.

Поведал Михаил Бабичев
В связи с этим не могу не процитировать:

"Ученики спросили как то у Учителя Япутры:
"Учитель, твои притчи трудно понять! Зачастую твои слова напоминают просто ахинею!"
"Ахинея - истинный комплимент для моих притч. Они не укладываются в уме, а это главное!
Я не должен вам все разжевывать! Тем более что я сам не понимаю, что говорю... Вы должны
уметь пририсовать ноги змее! Это не Кааба! Реальность - то, что реализуется!" - разгневался
Учитель.
Услышав такое и ничего не поняв ученики конкретно загрузились (замедитировали)"

"ЧК" указывает пути и возможности попасть в Космос!

О самом "ЧК" я сказал всё!
Это была моя цель, а о выводах вытекающих из знаний достоинств "ЧК", это бесконечно творчески интересно.
По достоинству "ЧК", других мнений быть не может!!! - если это мнение Художника, а все остальные мнения - "лапша", которую 95 лет "любители" развешивают на уши доверчивым обывателям.

Это сообщение отредактировал Ylot - 22.06.2010 - 16:36

совсем озверели такие простыни постить

ААААААА!!! Я и прокручивать задолбался..

Ну а чё, собстванна, писали, что в средневековой Европе было две относительно безопаные темы для обсуждения: погода и длина юбки (рясы?) Папы Римского. Так что есть, в каком напрвлении дрейфовать и на какие историч примеры полагаться.

ЛИКБЕЗ

Казимир Малевич. Чёрный квадрат. Издательство «Азбука-классика», 2003, г. Санкт-Петербург.
Манифесты. Декларации. Статьи.

Стр. 29. « Когда исчезнет привычка сознания видеть в картинах изображение уголков природы, мадонн и бесстыдных венер, тогда только увидим чисто живописное произведение.
Я преобразовался в нуль формы и выловил себя из омута дряни Академического искусства».

Стр.29. «Я уничтожил кольцо – горизонта, и вышел из круга ВЕЩЕЙ, с кольца горизонта, в котором заключены художник и формы натуры.
Это проклятое кольцо, …, уводит художника от цели к гибели.
И только трусливое соз…(мышка заела) и скудность творческих сил в художнике поддаются обману и устанавливают свое искусство на формах натуры, боясь лишиться фундамента, на котором основал своё искусство дикарь и академия».

Стр.29-30. «Воспроизводить облюбованные предметы и уголки природы, всё равно что восторгаться вору на свои закованные ноги.
Только тупые и бессильные художники прикрывают своё искусство искренностью.
В искусстве нужна истина, но не искренность.
Вещи исчезли как дым для новой культуры искусства, и искусство идет к самоцели – творчества и господства над формами натуры».

Стр.32. «… художники сбросили халаты прошлого и вышли наружу современной жизни и находили
(во времена Малевича) новые красоты.
И говорю (говорит К.С. Малевич … и я):
«Что никакие застенки академий не устоят против приходящего времени.
Двигаются и рождаются формы, и Мы делаем новые и новые открытия.
И то, что нами открыто, того не закрыть.
И нелепо наше время вгонять в старые формы минувшего времени».
________

Стр.32-33. «Дупло прошлого не может вместить … бег нашей жизни.
Как в нашей технической жизни:
Мы не можем пользоваться теми корабл@ми, на которых ездили (ходили) сарацины – так и в искусстве мы должны искать формы, отвечающих современной жизни.
Техническая сторона нашего времени уходит всё дальше вперёд, а искусство стараются подвинуть всё дальше назад» -
!

Ylot, вы хотите побазарить за искусство побеседовать о прекрасном?
тогда вам на форум художников, а не журналистов , гы)