Помогите советом, кто знает!

ребенка без Манту или консультации фтизиатра врач действительно принимать не будет.зачем ей неприятности из за вашего упрямства,от Манту Вы можете отказаться,тогда нужно будет посетить фтизиатра. Жаловаться в департамент или прокуратуру не очень результативно т.к. врач прав,если принципиально хотите без Манту и конс.фтизиатра я думаю Вам придется судится.
Вот ответ прокуратуры в аналогичной ситуации,у нас в области будет примерно так же,т.к.эпидемическая обстановка по туберкулезу неблагополучная:
"Прокуратура дала ответ, в котором согласна с тем фактом что нет какого-либо законодательного акта, прямо подтверждающего законность требования обязательности исключения противотуберкулёзной инфекции при отсутствии на то обоснованных подозрений при поступлении в детский сад, но тем не менее подтвердила законность действий зав педиатрическим отделением и глав врача больницы на основании совокупности остальных правовых документов (законодательство РФ и СанПины) и послала к фтизиатру, чтобы он посмотрел моего ребёнка, провёл необходимые анализы вместо Манту (если он сочтёт это необходимым) и дал заключение о возможности посещения моим ребёнком детского сада."
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=65822&page=5

Это сообщение отредактировал konno - 9.08.2012 - 07:59

+100

Ребенок имеет право на дошкольное образование по закону. И дет сад не имеет права его не принять.
А если педиатр считает при осмотре ребенка здоровым и анализы крови и мочи хорошими, зачем идти к фтизиатру?!
Направлять к фтизиатру должен педиатр при наличии у ребенка жалоб, подозрений на заболевание.. а если ребенок здоров зачем посещать фтизиатра, да еще и в тубдиспансере?

Беспредел и диктатура нашей медицины.
Они детей с соплями и кашлем пропускают в детсады, а ребенку, не проявляющего признаков болезни, в посещении детсада отказывают.

Это сообщение отредактировал Мяу - 23.08.2012 - 06:39

Konno, случайно нашла в инете форум, который возможно вы тоже читали..
небольшая инфа с него про прививки в Англии

""Немного лирики. На днях пообщался со знакомой англичанкой на тему медицинского обслуживания в Англии и в частности о ситуации с вакцинацией там. Она сама лично далека от медицины, но по её словам в Англии прививки считаются делом сугубо добровольным и нет никаких проблем отказаться от них. У них врачи также рассказывают о всех ужасах заболеваний в стиле "сделай прививку, или гарантированно умри от страшной болезни", но без какого-либо ущемления и ограничения прав как в России. Правительство Англии предлагает до 18 лет сделать любые прививки бесплатно, а после 18 лет любая прививка осуществляется на платной основе.
Также у них нет обязательной вакцинации грудных детей в роддомах от туберкулёза и гепатита. Прививка от туберкулёза БЦЖ является обязательной лишь для солдат. Человек, поступивший на службу по контракту, подвергается вакцинации от туберкулёза в обязательном порядке. (Сравните что безопаснее - вколоть туберкулёз 18 летнему здоровому парню, или родившемуся вчера младенцу, который ещё только дышать учится?)
У них также есть Манту. Но делается она только по показаниям, то есть не является обязательной как у нас!!! Англичанке ни разу Манту не сделали, хотя она и в школе и в колледже отучилась положенный срок. Также у них нет обязательного ежегодного прохождения флюорографии. Она при текущем возрасте примерно 23-25 лет за всю свою жизнь делала рентген всего 2 раза. В первый раз когда повредила кости на запястье и второй раз когда сняли гипс после лечения. И это ВСЁ облучение, которая она получила в медучреждениях Англии за свою жизнь! У нас к такому же возрасту одних только ежегодных флюшек делается минимум штук 5-7, не считая других облучений по потребности, например рентген зубов в стоматологии.""

а мне пришлось своему здоровому(!) ребенку сделать рентген, когда мы первый раз оформлялись в сад, хотя у нас не было никаких жалоб на здоровье (!)...НЕНАВИЖУ нашу медицину!

Это сообщение отредактировал Мяу - 23.08.2012 - 06:41