Анонс фильмов 15 - 16 декабря, от Delirium Tremens

На контрасте.

Ожидаемая премьера от обладателя «Оскара» и новый фильм Уве Болла – так получилось, что основные события недели выдались сколь интригующими, столь и полярными.

При всем уважении к одной легендарной кинематографической личности, начнем всё же по ранжиру с ее антипода. Жанр гангстерского фильма заслуженно считается одним из самых экранизируемых и незаслуженно – одним из самых легких для экранизации. Начинающие режиссеры оттачивают на нем свое мастерство, а матерые и опытные – зарабатывают призы и награды (с разной, заметим справедливости ради, степенью успеха). Вот и мэтр Ридли Скотт решил повторить путь своего не менее именитого коллеги по цеху Мартина Скорсезе, увешанного долгожданными статуэтками за прошлогодних «Отступников». При первом же приближении оказывается, что выходящий на большой экран «Гангстер» имеет все шансы на зрительский успех. Способствуют этому и имя режиссера, славящегося умением сообщить своему детищу неповторимую атмосферу, и звездный актерский состав, в числе которого значатся опять же оскароносцы Дензел Вашингтон и (кто бы сомневался?) Рассел Кроу. Даже обладая изрядной долей фантазии, трудно представить, чтобы столь заслуженная когорта сфальшивила и разочаровала низкопробным зрелищем.

Чего не скажешь о следующем герое. Имя Уве Болла общеизвестно, более того, для многих киноманов оно стало нарицательным. Обладатель неофициального звания «худший режиссер современности» , герр Уве успел насолить не только кинематографическому люду. Рьяно взявшись за экранизации различных (в том числе и культовых) компьютерных игр, он обеспечил себе вполне заслуженную нелюбовь люда с приставкой «кибер». Не удивляйтесь, если Вы ненароком обнаружите фотографию Уве на подобающем ей месте (в «буллз-ай» мишени для дартса) в жилище фаната «Bloodrayne» и «Alone in the dark», «House of the Dead» и (в ближайшем будущем) «Far Cry»… Новое творение этой легендарной личности носит название «Во имя короля: история осады подземелья» и изначально отличается от своих несчастных братьев по отцу невесть откуда взявшимся немаленьким бюджетом и , как следствие, видным актерским составом во главе с Джэйсоном Стэйтэмом и Рэем Лиоттой. Не обошлось и без любимицы режиссера терминаторши Кристанны Локен. Однако же опыт знакомства с образчиками творчества Уве назойливо подсказывает: главная интрига заключается в том, сможет ли великий и ужасный не испортить изначально не самые плохие перспективы фильма. Ей-богу, лучше бы уж по обыкновению испортил, хотя бы оставив возможность посмеяться над происходящим тем несчастным, кто по недосмотру или незнанию заглянет на сеанс.

Фильм «Лавка чудес» несмотря на своё название и антураж по большому сету сказкой не является. Режиссер Зак Хельм продолжает тему имени Экзюпери: в жизни всегда есть место волшебству, достаточно лишь научиться находить в окружающем – сказку, а в глубинах собственной души – ребенка. Как и все произведения данной тематики, картина получилась красивой, доброй, умной. Однако по своей медитативности и созерцательности (за всё экранное время сюжет побалует нас ровно двумя событиями) приближается больше к «Мосту в Терабитию», нежели к образцу жанра «Крупной рыбе» Тима Бёртона.....

Весь анонс можно прочитать тут:
Гангстер, Во имя короля: история осады подземелья, Лавка чудес, Влюбиться в невесту брата

автор сих опусов переписывает рецензии взятые с центральных порталов типа афиши или сам видел фильмы и по итогам пишет?

Что то сам, есть же ещё пресс релизы и видео, то есть программы на ТВ рассказывающие о тех или иных фильмах...

shurka

Некоторые фильмы успеваю посмотреть сам (в частности, из этого обзора - "Лавку чудес" и "Гангстера").
Но поскольку всё посмотреть физически невозможно, обзор большинства фильмов - это компиляция впечатлений от новостей со съемок, интервью авторов, трейлеров и постеров, изредка - оценок на некоторых уважаемых мною сайтах (не буду пиарить, но афиша к ним не относится ). Чужие рецензии никогда не переписываю и плагиатом не занимаюсь.

Кстати, раз уж Вы подняли тему, хотелось бы услышать, нужна ли вообще такая форма обзоров, или вполне достаточно "порталов типа афиши" ?

Нужна

думаю вполне достаточно порталов типа афиши. извините, но вы пишите очень скучно и не привносите ничего нового имхо. меня интересуют два типа рецензий либо профессиональные кинокритики, либо личные впечатления людей (например, такие рецензии я пишу сама). а у вас как-то ни так, ни сяк.
ничего личного.

shurka

на афише, внесу поправку, пишут не рецензии, а пересказы с личными впечатлениями. хотя и называют их там рецензиями Пересказ сюжета рецензией не является. А уж про количество спойлеров в пересказах вообще не подается никакому подсчёту.

jonic
shurka

Сколько людей, столько и мнений
Пожалуй, буду писАть, пока остается хотя бы один человек, кому это нужно, интересно или полезно.

В любом случае, спасибо за честность и аргументированное мнение (а не просто КГ/АМ )

Mulder на афише первой идет рецензия критика, а уже потом впечатления обывателей. кстати, довольно занятные, порой.

мне нравица как пишет рецензии на кины чел из ЖЖ, _арлекин_ или как то так