Кощунницы

Продолжая тему гуманизма, вспоминаю Розанова с его "мужедевами". Да будьте ж мужественны как Глава Церкви - Господь наш. Если вы залезли в средневековье одной частью себя, то пропихивайте и оставшуюся. Палите кощунниц на кострах, бросайте их диким зверям, вводите эти нормы в УК. Почто вы их мучаете? Воистину как мужедевы какие-то: щипаетесь, истерите, а вот, если б они в мечети, говорите. А самим чего - слабо? Гуманизм в жопе, не могущей пролезть в средневековье, играет?

И еще про гуманизм.
Страна чает Средневековья. Высокого на уровне Данте и дальше она чает Возрождения.
Женщина есть грех, ведьма есть распространительница смертных грехов, Средневековье развило учение о инкубе и суккубе. Мастера Возрождения, великие гуманисты могли целодневно твердить имена Венеры и Аполлона, но все они воспринимали костры ведьм как нечто естественное и носили амулеты против дьявола. Марсилио Фичино учено размышляет о ведьмах. Франческо делла Мирандола написал на элегантной латыни диалог "Ведьма", на вершине Возрождения на прекраснейшей гуманистической латыни был написан "Молот ведьм".
Вы спросите, где наши данты и франчески делла мирандолы? Да, не надо далеко ходить. Загляните в раздел ОиП, представьте эти диалоги как бы на театре, прорекламируйте их вслух - маца для вашего уха! Нет, нет и нет - эти персонажи не могут быть созданы из мяса и костей, в них дух. А алтарник Цыганюк? Он не хочет решать, хочет пылесосить. Хочет ограничить себя алтарем и чистотой его. Это же Данте, для которого предпринятое Одисеем плавание в открытое море за Геркулесовы столбы - дерзкое беззаконие, ведущее его к гибели (Ад.26, 94-142).
Сплотимся же вокруг патриархов, сожжем ведьмак, не будем плавать за растленным Западом с его лицемерной как женский лобок любовью, сохраним в нашем высокодуховном Брагине дух гуманизма и патриотизма. И т.д.

Московский Комсомолец № 26008 от 7 августа 2012 г., просмотров: 28047
Уполномоченный Совета муфтиев России: «Если бы девушки устроили свою акцию в мечети, их бы следовало простить»

Прощать — не прощать, сажать — не сажать Pussy Riot... На этот счет у имама Вологодской Соборной мечети Аль-Джума, эксперта по этно- конфессиональным отношениям Наиля Мустафина однозначное мнение: «Истинные верующие мусульмане простили бы девушек Pussy Riot. Это нас обязывает сделать Сунна нашего Пророка».

Так он написал в своем Твиттере 3 августа, после того как в Интернете поднялась шумиха из-за высказывания Владимира Путина. Президент, отвечая на вопросы журналистов об участницах панк-молебна перед вылетом из Лондона, заявил: «Или бы поехали на Кавказ — далеко ехать не надо, зашли, осквернили бы какую-нибудь святыню мусульманскую, мы бы даже не успели взять их под охрану».

«МК» связался с Мустафиным.

- У нас, мусульман, не может быть двух мнений по этому вопросу. В своих действиях мы руководствуемся предписаниями Пророка Мухаммеда, который и сам, еще во времена своего бытия на Земле, столкнулся с кое-чем подобным. Однажды в мечеть зашел один человек, который, простите, справил в храме малую нужду. Конечно, его схватили и отвели к пророку, чтобы тот принял решение — что делать с этим человеком. Пророк ответил сразу и твердо- простить и отпустить с миром, а оскверненное место просто облить чистой водой. Таков завет нашего Пророка и, следовательно, это мнение всех правоверных мусульман. Мы все считаем, что этих девушек следует освободить и более не преследовать.

http://www.mk.ru/politics/article/2012/08/...-musulmane.html

А славное все-таки это слово: кощунницы.

И мудро наши ветринары вылечивают млечных крав,
И мудро наши либералы взыскуют гражданственных прав,
И мудро наши мериканцы за срок для бл@док хулят нас.
И я один такой немудрый сквозь сткло очков дивлюсь на вас?

Kokornov

Страна как целое не чает ничего, ибо нет такой сущности как "страна" в действительности, и нет единства среди населения ее населяющего. Власть страны жаждет того, чтобы многие атрибуты средневековья воплотились в нашем обществе - таким обществом легче управлять. Разумеется, имеются силы внутри обществе, которые совершенно искренне жаждут возвращения средневековья (часто это даже так именно и постулируется), но они не ведают что творят. Это ностальгия по всеединству, по простому и понятному миру, миру иерархичному, где выстроена метафизическая вертикаль власти: Бог-царь-бояре-народ. Каждый занимает свое место на этой вертикали, и каждый счастлив и доволен своим социальным положением, ибо положение в социальной иерархии отражает действительно положение человека на вертикали духа. Но это, конечно, утопия, фантазия, оправдывающая стремление к простоте, понятности и правильности мира, как на метафизическом, так и на социальном уровне (в этой схеме они отражают друг друга). Власти импонирует такая идеология, ибо она оправдывает ее, это аналогия божественного права королей, по сути. Да и как иначе оправдать обласканность Дугина властью? Однако силы, транслирующие эту идеологию - это интеллигенция. Усталая и разочаровавшаяся в свободе интеллигенция, которая посредством средневековых идей бежит от этой самой свободы. Однако это очень немногочисленные силы, которые однако всегда апеллируют к народу, мол в народе жив дух, мы говорим от лица народа. Но посмотрите внимательнее: где бл@дь Васильченко, а где народ. Народу пох@й на эти метафизические заебы, народу пох@й на Пусси Райот, народу пох@й на коррумпированность суда, на то что все три ветви власти оказались в одних руках. Народа интересуют проблемы жкх, цены на продукты и на транспорт. И поскольку народу пох@й и он молчит - от его лица можно говорить все что ни заблагорассудится.

Это сообщение отредактировал Dr.Faustus - 19.08.2012 - 13:16

Kokornov

Пока курил в башку пришла еще одна банальность. Я все-таки с некоторым высокомерием относился всегда к Фромму. Т.е. он прав во многом конечно, но в его синтезе психоанализа и неомарксизма меня всегда смущало то, что его предшественники в этих течениях, в лице Юнга и Адорно, были глубже и интереснее. Однако нельзя не признать, что именно он поставил отличный диагноз нашему обществу, сейчас актуальный как никогда. Мы активно бежим от свободы, стремясь раствориться в чем угодно, лишь бы отказаться от этой ужасной и пугающей всех индивидуальности.

Dr.Faustus

Но даже самые поверхностные атрибуты не возможны без хотя бы одного основания. Средневековье верило в Бога и понятие "Русь", например, не несло для него национального смысла. Современное русское общество ж гораздо безбожнее безбожного европеского, не говоря уж об американском.
Здесь просто не понимают, что акция деятельниц актуального искусства вызвала такой резонанс в мире не потому, что мир противостоит росту национального самосознания русских. А потому, что затрагивает фундаментльные проблемы западно

нажалось - не буду переделывать - так еще концептуальней будет:

й культуры: синтеза модерна и традиционализма. Сам я т.н. актуальное (концептуальное или еще какое матерное слово) искусство не люблю, но я не люблю и сотовые телефоны (пользуясь при этом). Перформансы кажутся мне скучными, и мне кажется, что даже в рамках этого акционизма можно было б придумать что-нибудь поинтересней.
Но перекрестившись после того, как мне всё это показалось, продолжу на том, что имеем. Вопли атеистических националистов о попрании устоев - не более, чем часть перформанса. Примечательно, что эти националисты взрощены на массовой культуре и любят прибегать к примерам именно из нее. Остатется только подождать, пока перформансы будут окончательно коммерционализированы - контакт с публикой уже установлен.
Которая всерьез считает количество медалек, завоеванных нашими чудо-богатырями и чудо-девицами на Олимпиаде. Скоро будут гордиться прорывом, совершенным русскими артистками от контркультуры, на Запад.
А там, может, и жуткие русские СИЗО, тюрьмы и лагеря станут поприличнее. Кто знает?

Dr.Faustus

Не думаю, что этот тренд присущ основной массе нашего народа. Понятие "индивидуальность" всегда принадлежало узкому слою "свободно парящей интеллигенции". А в народе один только намек о какой-либо обособленности воспринимается как симптом болезни и ненормальности.

Kokornov

Что это Вы такое говорите? Тюрьмы поприличнее? А как же, с точки зрения народа, жулики будут искупать свою вину? У нас еще не такие продвинутые нравы, чтобы люди отказались от чувства мести и признали за преступниками право на милосердие и снисхождение.

Egor_Lungin

Думаю, что присущ. Под индивидуальностью здесь понимается не наличие уникальной неповторимой личности, а скорее обособленность. В процессе человеческого развития люди боролись за независимость человека от тирании традиции, государства, религии. Но результатом этой борьбы стало то, что человек оказался один перед лицом огромного мира. И чтобы избежать того экзистенциального ужаса, который провоцирует подобная ситуация, он пытается слиться с какой либо общностью, отождествить себя с нею. С народом, церковью, социальной группой и даже, да-да, со "свободно парящей интеллигенцией" Человек принимает ее ценности как свои, ее достижения как свои и оскорбление ее святынь как свое собственное оскорбление. Достаточно посмотреть на огромное количество недоумков, гордящихся тем, что они принадлежат народу, давшему миру Достоевского, Чайковского, Суворова, Серафима Саровского и т.п. Хотя что может быть нелепее - где они, а где Достоевский. Отсутствие причин для личной гордости компенсируется гордостью за тех, с кем себя отождествляешь. Хотя логичным было бы использовать эти личности не как предмет для гордости, а как личные ориентиры.

Kokornov

Я думаю, что резонанс в мире вызван все таки не столько какими то эстетическими мотивами, сколько мотивами этическими. Приговор напрямую противоречит западным либеральным ценностям, потому и возмущаются. Т.е. все проще.
Что же до устоев, то здесь опять-таки идет противопоставление себя западу. Для русских националистов западный либерализм - все равно что тряпка для быка, он угрожает их способу бегства от свободы. Поэтому они стремятся любыми средствами отстаивать те культурные модели, которые им кажутся "исконно-русскими", и в этом противостоянии готовы преступать любые границы здравого смысла, не говоря уже о юридических.

Dr.Faustus

Не думаю, что это так. Большинству людей, я уверен, ни разу в жизни не приходила мысль подвергнуть сомнению тот образ жизни, который они ведут. Они даже осознать не могут, что то, как они живут - это продукт исторического развития конкретной общности, и что в других общностях - другой способ мысли, чувствования и, в целом, другая программа жизни. Нет, сейчас в условиях открытого общества, такие мысли конечно приходят все большему числу людей. Но проблема поиска идентичности, как правильно замечена, она остается. Только проблема у тебя перевернута с ног на голову: люди оказываются в ситуации экзистенциального вакуума не результате поиска собственного пути, а потому, что еще не нашли себя, не преодолели кризис идентичности. Изначальный социальный мотив в обществе - это найти свою социальную лунку, определиться "кто я такой". Это присуще чаще подростковому возрасту. И люди не отягощенные духовными писками как правило быстро находят свою лунку, закатываются туда и живут себе на автопилоте, не размышляя об иных возможностях своего существования. Само появление мыслей о других бытийных возможностях свидетельствует о неустойчивости данного индивида в социальной структуре, о его некоторой дезадаптированности.

Dr.Faustus

Нет. Не насколько компетентен, но все-таки слежу за трендами в современном мировом искусстве. Если бы этика, то можно было бы найти повод и покруче. Здесь попадание состоялось именно из-за общемировых проблем. Экология, феминизм, обращение к Богородице. Ведь по словам такой влиятельной феминистки и психоаналитистки Ю.Кристевой (мать троих детей): "Женщины как таковой еще нет. Она находится в процессе становления".
Могу от философини обратить к "правилам жизни" певицы - первой чтоли защитницы дурочек (матери двоих детей) http://esquire.ru/wil/bjork
Мужская культура, история, если хотите, переживает свой конец (извиняюсь за дурацкую игру словами). Знамя культуры подхватывает западная баба. Поэтому не блистательная Ваенга, а безобразные дурочки стали самыми известными русскими артистками.
При этом еще раз оговорю, что мне такой поворот не нравится. И с горечью и слезами на глазах выкладываю ролик о конце мужской русской поэзии (он особенно горек для советского человека, каким я продолжаю быть):

Дефейс* хамовнического суда, уж не знаю насколько правда, но сайт в дауне.



Deface (англ. deface — уродовать, искажать) — тип хакерской атаки, при которой главная (или другая важная) страница веб-сайта заменяется на другую — как правило, вызывающего вида (реклама, предупреждение, угроза…). Зачастую доступ ко всему остальному сайту блокируется, или же прежнее содержимое сайта вовсе удаляется.
Некоторые взломщики делают deface сайта для получения признания в хакерских кругах, повышения своей известности или для того, чтобы указать администратору сайта на уязвимость.

пока писал обнаружил, что правда http://www.newsland.ru/news/detail/id/1020258/