Тяжелая жизнь страховых

ты прямо со статьи 12 открыл для себя 40-фз?

вернись назад мальца, почитай ст. 5 п.2(г), потом в этих самых правилах посмотри п. 63(б)... или дочитай статью до конца.

давай, докажи, что до наступления страхового случая твои детальки не имели физического износа

отдискутировали на эту тему уж все триста лет назад

претензии не к страховой, а к законодателям, принявшим пролоббированный закон, к-рый писали сами страховщики

Это сообщение отредактировал 13-тый - 5.08.2012 - 00:25

Да с первого дня было ясно что это кормушка ихняя.

..Сука, здесь все чтоль увечные на голову ?

Тебе что НЕЯСНО пишут, что потерпевший ПРИОБРЕТАЕТ ТОЛЬКО НОВУЮ ДЕТАЛЬ, и он НЕ ДОЛЖЕН НЕСТИ УЩЕРБ?

Вот вам и РАЗМЕР. За сколько купили - такой и РАЗМЕР.

Это сообщение отредактировал privet - 5.08.2012 - 00:30

Должен, но не с такими коэффициентами как у них.

Еще раз: в пределах страхового договора и законодательства ущерб ВОЗМЕЩАЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ.

НИКАКИХ оснований МИНУСОВАТЬ его -НЕТ.

Т.к. приобретение изношенных деталей НЕВОЗМОЖНО в большинстве случаев.

Тогда на каком основании минусуют?

Козлиный суд.

Везде сидят дебилы.

Это не преувеличение.

Ну это всем и так ясно.

на днях перечислили 36 т.р.
машину не на ходу после дтп. Повело кузов, двигатель ушел, ну и плюс кузовщина с морды.

лучше б приняли закон - что можно не деньгами брать, а отдать им машину и чтоб сами восстановили до того состояния как было до дтп.
Посмотрел бы я тогда на этих страховщиков как они поеб@лись бы с моей машиной на 36 т.р.
уроды. еще и выплату походу просрочили, два месяца ждал.

ICAR а ты свою то оценку делал?

дык судись камрад. вон 13тому напиши. 36 за по сути тотал это ваще ниочём

Стаж с 2000 года, за то время 2 раза был в ДТП, оба раза не по своей вине, один раз в меня стоящего на парковке врезался пьяный на чужой машине (машина была оформлена на жену, но случай оказался не страховой), второй раз мне въехали в зад, но повреждения были очень не серьезные, мелкие царапки на бампере, страховая возмещать отказалась, так как бампер был уже до того поцарапанный. При этом я исправно плачу страховку каждый год. А теперь внимание вопрос! Сколько чужих машин починено на МОИ!!!! деньги?!

Вот никогда бы не подумал, что в чем то соглашусь с дядей мишей, ан нет, тут он абсолютно прав.

ну кому лень независимую экспертизу сделать и к юристам обратиться,тот и получает от страховой 7900 за три детали на новом авто сам раз 7-8 обращался за выплатой по осаго.всегда в плюсе на 20-30% за исключением самых копеечных случаев,когда возня с экспертизами не компенсирует затраченного времени.за царапину на двери годовалого корейского авто в 2009г.получил по осаго 8200.ремонт обошёлся в 5000.на разбитой аудёвской заднице поимел денег на качественный ремонт+тридцатку чистыми.вполне нормально.

Это сообщение отредактировал +500 - 5.08.2012 - 23:04