Сбор подписей против Ювенальной юстиции, Пикет состоится 3 февраля на пл.Юности

А по-моему ничего сложного в выявлении неблагополучных родителей и т.о. детей находящихся в группе риска нет и не надо для этого ЮЮ. Как будто воспитатели и учителя не знают родителей всех детей, знаю еще как, даже больше чем им положено, так как слухами земля полнится, задача органов опеки проверять эту информацию.
я против ЮЮ, я пока не вижу в ней смысла.

не, если в такой форме, то я согласна, что это унижение. Любой человек имеет право на нормальное отношение и не слышать в свой адрес оскорблений и обзывательств и ребенок не исключение. Видела семьи когда папа(да и мама порой) орут на ребенка матом, используют такие изощренные обзывательства, что у меня взрослого человека уши в трубочку заворачиваются и в этом я согласна с социальной рекламой http://www.youtube.com/watch?v=bGrONfa3G08...feature=related

Но дело в том, что ЮЮ здесь не поможет. Детей отберет? Тогда детям еще хуже будет. Вы знаете статистику детей из детдома, которые нашли свое место в жизни и устроили ее - 10 %. И кстати, это печально, но часто в детдомах тоже очень плохо обращаются с детьми, унижение там не редкость.
Вобщем мне видится ЮЮ карательной системой для родителей, а им нужно помочь. Вот где спрашивается органы опеки, когда допустим мать-одиночка, разведенная женщина, женщина, которая подвергается насилию( на глазах на детей!) и хочет развестись, оказываются в трудной ситуации? Но когда эта ситуация достигает критической точки, вот они тут как тут, чтоб ребенка отобрать. Много ли вы знаете центров помощи таким семьям? Чтобы женщина, которая решила уйти с детьми от дебошира и пьяницы мужа, да ей просто банально жить негде первое время. Вот так - придти запросто без оформления, потому что на бумажки уходят месяцы - где такие центры помощи? О чем мы тогда говорим, конечно ЮЮ это будет карательная система и ничего более, потому что для поомщи нужно иметь базу, а ее нет у нас и сразу так по щелчку ее не создать.

Это сообщение отредактировал Кудряшкина - 13.08.2012 - 11:52

Сбор подписей против ЮЮ в сети. Поддержите!

http://golosuite.ru

22 сентября 2012 г. движение «Суть времени» совместно с Ассоциацией родительских комитетов и сообществ (АРКС) провело шествие и митинг против вводимой сегодня в России ювенальной юстиции.

Похоже, что это якобы родительское сообщество, только для антиювенальной пропаганды и создано.
http://www.arks.org.ru/

В Интернете открылся антиювенальный сайт спасемсемью.рф
http://pismapresidentu.ru/

неа, папа шепотом общался с ребенком где- то в районе санузла, и вдруг раздался крик про суд (а в чем было дело узнали намного позже, за закрытой дверью кухни)
это для Кудряшкина
семья вполне благополучная, ребенок второй, водка-мат-оскорбления это не про них

О "семейных гаишниках". Главный вопрос "ювеналки"

…На самом деле в жарких дискуссиях о судьбах юридически-публицистического монстра под названием «ювенальная юстиция» и «сторонники» этого правового франкенштейна, и его «противники» почему-то крайне мало говорят о главном.

Главный вопрос туп, гол и элементарен, и звучит приблизительно так: кто лучше знает, что нужно детям для их воспитания. Их собственные родители или специально обученные чиновники от какой-либо государственной и/или (возможны вариации) общественной организации.

То есть, - кто «главный» в вопросах воспитания: сами родители ребенка или специально приставленный к ним за их же деньги какой-нибудь «детский омбудсмен». Подчеркиваю, - не «ответственный». Отвечать будут – все равно родители, по-любому, или вы где-то видели за что-то отвечающего чиновника? А именно «главный».

По ЮЮ получается, что главный - чиновник, в чьей власти, в том числе, и возможность при соблюдении ряда более или менее формальных процедур, и изъятие ребенка у «не справляющихся» с его точки зрения родителей.

Всё.

Других, в общем-то, - как бы и нет.

И страх противников тут на самом деле базируется не столько на признании того факта, что родители бывают плохими и даже преступными (это понятно даже самым закоренелым мой-дом-моя-крепостникам), сколько на представлении: вот к ним завтра заявится не пойми кто, ни за что не отвечающий, но наделённый полномочиями - и начнёт вести себя как гаишник, специально повесивший знак там, где его хрен заметишь, и засевший в кустах с чётко осознаваемой коммерческой целью.

Потому что родителям - и давайте попробуйте кинуть в них камнем за это - не очень верится и в кристальную чистоту и чиновников социальных служб: какие основания считать, что эти самые ювенальные чиновники по своей среде обитания и, соответственно, образу жизни как-то уж очень сильно отличаются от своих коллег, допустим, из ЖКХ? Одна, простите, страна. Где ж других-то взять?!

Поэтому - пока в ювенальном закондательстве не будет прописан наводящий ужас механизм репрессий в отношении злоупотребл@ющих полномочиями чиновников - никакого консенсуса по вопросу не будет. Полномочия обязаны уравновешиваться ответственностью - и родитель должен иметь на чиновника прихват той же мощности, что чиновник на родителя.

А иначе это будет сами понимаете что.

http://www.odnako.org/blogs/show_21211/

А как это у них?

http://www.trueinform.ru/modules.php?name=...le&sid=2285
Ювенальный патронат, обсуждение на РТР-24

"Обратите внимание, как Астахов и Ениколопов завертели хвостами, когда речь зашла о введении ювенального патроната в России."

======================================
"Кто считает, что чиновник НЕ самый добрый, чуткий и безкорыстный человечек - пусть первый бросит в него камень ..."

Это сообщение отредактировал zero2010 - 8.10.2012 - 23:23

ДЛя тех, кто ещё сомневается

http://ruskline.ru/analitika/2012/10/08/vo...yasya_v_rossii/

http://ruskline.ru/monitoring_smi/2012/10/...1000_za_golovu/

http://ruskline.ru/monitoring_smi/2012/09/..._my_budem_zhit/

Ссылки-то какие одиозные у вас, Елена.

это кому как...

http://www.facebook.com/groups/zapravadetei/ - здесь можно самому выбрать на свой вкус ссылки - одиозные и не очень. смысл их всех все равно будет один.