Сбор подписей против Ювенальной юстиции, Пикет состоится 3 февраля на пл.Юности

Да ладно? Потеря кормильца, инвалидность родителя, пожар, тяжело больной ребенок или взрослый в семье и т.д.

Вспомните послевоенные годы, в нищите, которая нам и не снилась, выросло поколение достойных людей. Вот тогда по наветам ЮЮ надо было у всех отбирать детей сразу, едва родились. Тема лечения детей вообще отдельная. Каков процент семей, имеющих возможность вылечить ребенка в случае действительно серьезной болезни без привлечения средств со стороны? Почему в нашей стране на лечение собирают по крупицам у неравнодушных людей? Где оно, государство?

Вот чтобы какую-то поддержку от государства выпросить, надо семь пар обуви в приемных чиновников стоптать и пятьсот справок собрать.

Так дело не просто в невысоком доходе, которым пытаются всех пугать.
Нормальные интеллигентные семьи учителей, врачей, особенно молодых, тоже не могут похвастаться высокой зарплатой.
Но никакого повода применять к ним какие-то санкции не найти и под микроскопом.
Здесь уже не раз вам писали: речь идет о комплексе неразрешимых проблем и преступлениях против ребенка.
Где жестокое обращение таковым является, а отсутствие дорогих вещей - нет.
И лишение прав - это крайняя мера, как и сейчас.

До которой есть много шагов и шансов, при которых можно изменить ситуацию, не прибегая к такой.

Да, модераторы и впрямь ворон не ловят

Ну так что, Горацио?
На какие средства вы здесь пропаганду ведете?

galkagalka
Так а сейчас разве жестокое обращение с детьми не наказуемо? Я вот уже выше спрашивала, насколько жестоко я обращаюсь со своим ребенком, когда насильно отрываю его от себя и оставляю в садике или в процессе болезненных медицинских манипуляций его держу насильно... Или не покупаю чупа-чупс, который дите с истошными воплями требует, их же специально прямо возле кассы гирляндами развешивают? Или жестоко запрещаю идти на прогулку, пока не пообедает? А это все давление и насилие, собственно.

Вы упорно не хотите понять, что я имею в виду. Я говорю о тех случаях, когда бедность является следствием более глубоких пороков семьи, но их выгоднее не замечать, потому как тогда можно лишиться основного лозунга "караул, ювенальная юстиция в действии, отбирают ребенка за бедность!"
Думаю, что таких случаев на несколько порядков больше, чем

При потере кормильца, кстати, пенсия положена до окончания ребенком обучения в вузе в том числе.
Пожар - это единичная ситуация, в отличие от пьянства. Я думаю, что цель ЮЮ - уж никак не изъятие детей из семей, пострадавших в результате пожара.

Это сообщение отредактировал Bobik - 3.08.2012 - 15:48

Конкретно здесь на средства владельца Ярпортала, да пошлет ему аллах долгих лет жизни, и немного за счет моего работодателя, да простит он мне это небольшое отклонение от должностной инструкции. И вообще-то не пропаганду, а агитацию. ВСЕ НА СБОР ПОДПИСЕЙ ПРОТИВ ЮЮ! И лучше приходите в субботу к Спартаковцу (мы там тоже будем). А то на воскресенье дожди обещают.

Это сообщение отредактировал horatio - 3.08.2012 - 15:48

Критерии жестокого обращение существуют, и соблюдение медицинских рекомендаций в том числе и по вопросам питания, в них не входит.
Думаю, что вы и сами прекрасно понимаете это.
И цель ЮЮ - оказание более оперативной и квалифицированной помощи пострадавшим детям, так как многие решения, касающиеся их защиты могут быть приняты только в результате судебного заседания, что никак не входит в компетенцию социальных служб.

И они достаточно растяжимые?

Думаю, стоит поинтересоваться, считает ли администрация уместной кургиняновскую пропаганду в детском разделе.
Тем более, как я поняла, вас интересуют не столько проблемы материнства и детства, сколько очередная заявка о собственной организации.

Ага, и тогда психологи без суда и следствия...

И в то же время достаточно внятные.
Они обсуждаемы. О них стоит говорить. Не допускать в этой сфере злоупотреблений со стороны контролирующих органов.
Но сложность и важность проблемы как раз говорит о необходимости ее решать.
А вовсе не об отказе от этого.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 3.08.2012 - 16:02

Надо различать ювенальную юстицию и карательную опеку.

Насчет ЮЮ, я пока не выработал однозначного мнения. С одной стороны - на первый взгляд ничего плохого, с другой, всегда надо выслушивать ВСЕ стороны, иначе ты просто упертый в одну из сторон.

А вот по карательной опеке - есть такое предположение, что она может быть применена как инструмент давления. Т.е., разложим по полкам:

1. Как я понимаю, органы опеки будут принимать решение о взятии ребенка самостоятельно без всякого решения суда и т.п. ? Это так или нет ?

2. Кроме того, верно ли, что зарплата работников органов опеки будет зависеть от количества "отобранных" детей ?

Если это так, то это даст в нашей стране два импульса:

1. Во первых в эти органы будут лезть люди, которые захотят заработать побольше денег, на халяву (ну примерно как на другие хлебные должности в органах власти).

2. Деньги они будут зарабатывать путем шантажа - ибо ответственности никакой нет. Решили что надо взять - и все, берут. А там уж - как договоришься.

Вот какие опасения имеются.

Более всего, и более Сути времени, меня волнует проблема отцовства двоих детей. И в том числе будущая проблема сующих свой нос не в свое дело психологов. Сейчас уже этим накушался, когда двадцатилетние барышни учат меня сына воспитывать, а дальше еще хуже будет.