Это правовой беспредел, иль я не поняла

Честно говоря я иногда начинаю сомневаться так ли я поняла закон. Речь идет о законе 353 ФЗ от 9.12.2010 года, принципиально меняющим процедуру обжалования решений районных судов по ГПК. Прочитав его, я подумала - ага, население отдают на откуп местным губернаторам.. Рассмотри суд какое-то дело по выборам, спорам с местной элитой - дальше областного суда дело никак не уйдет.. В Москву теперь не пожалобишься.
А оппозиция долбанная молчит.. Или потому что она как встроенный шкаф в квартире - в иное место кроме именно этой квартиры под названием политическая жизнь России во главе с едросами -- никогда не подойдет..
Я поняла и так - что составят протокол об материальном наказании на спокойно прогуливающуюся елку на улице - незаконно де вела агитацию, ущерб де... рассмотрят дело в районном суде, потом аппелляция в областном, потом уже как на вступившее в законную силу решение опять таки жалобу в областной суд.. И дальше шабаш , никакой тебе Москвы.. Конечно, Москва не помогала, но хоть конфеткой надежды манила - а теперь и конфетку отняли.
Законность будет ярославская...казанская.. А если спор по меже , по пыли от ремонта затеешь с каким-нибудь соседом в высоком чиновничьем звании - у-у-у- мама не горюй, небо с овчинку...
Иль может я все же неправильно поняла закон. Приятель звонит - мол пишет ему адвокат жалобу в верховный суд, спрашиваю его - дело по первой инстанции смотрела районка?, районка -отвечает, были спрашиваю в областном да были.. А почему в Верховный Суд собираетесь с жалобой, вроде бы теперь новая статья 391.1 уже не предусматривает возможности решения районных судов, вступившие в законную силу рассматривать потом по еще раз по надзорной жалобе уже в Верховном Суде.. он - а адвокат пишет...
Иль может я со своими делами по недвижимости (у нас-то у юристов предприятий в руках всегда АПК, а не ГПК)
Но если я правильно поняла - то, что вступило в действие с 1 января 2012 года полнейший беспредел, а наша оппозиция дальше своего носа не видит, иль преднамеренно не видит.
Я с опасениями думаю о гражданах, которым придется судиться со Сбером, Росгострахом, другими наворочанными структурами. Судебная практика самая жесткая по отношению к гражданам в трех областях в Московской, Питерской и Ярославской

Областной суд - апелляция, кассация. Верховный суд - надзор - гл. 41.1 ГПК

Полдень Вот прямо цитируем закон:

Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

(р. IV, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012))

И где тут в перечне, что надзорную жалобу в Президиум можно подавать на - "решения районных судов, вступивших в законную силу, если они были предметом аппелляционного и кассационного рассмотрения в областном суде... субъекта федерации..."
Нет, вполне серьезно , давайте обсудим - я понимаю так, вы понимаете иначе - я могу быть не права, вы не правы - я читаю закон дословно - и не вижу этих самых решений районных судов принятых ими по первой инстанции... Да если тебе повезло и твой гражданский иск рассмотрит по первой инстанции областной суд... то ты попадешь с надзоркой в Верховный... а если нет..то шабаш..

Все в порядке, не переживайте . Неверно выразилась, прошу прощения.

Обжалование в Верховный Суд возможно и никуда не делось.

Верховный Суд является высшим судебным органом в том числе и по гражданским, делам.

Если ранее на решение районного суда в коллегию по гражданским делам подавалась кассационная жалоба, далее надзорная в президиум областного суда и надзорная в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда.
То сейчас все практически тоже самое, но имеет иное наименование - кассационная жалоба сначала в президиум областного суда, затем кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда - п.3 ч.2 ст377 ГПК.

Полдень а вчитайтесь-ка в закон, как он тонко излагается
статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда."
Я понимаю действия законодателя - все сделать как в арбитражном процессе - не путаться с терминами. Но по крайней мере у нас , среди юриков по предп. деятельности все ясно - 1-я инстанция - арбитражный суд в области, 2-я инстанция аппеляционная инстанция в Кирове, потом кассация в Н.НовгороД и после уже надзорная жалоба в высший арбитражный в москву
А вот в том изложении, что сделано для граждан я с той правой методой новомодной изложения законов (не преднамеренно ли) я трудно врубаюсь -
ткните мне пальцев в статью - что я решения районного вступившего в законную силу и прошедшее уже аппелляцию и кассацию в областном все могу поехать в москву

Это сообщение отредактировал елка - 3.08.2012 - 10:44

2. Кассационные жалоба, представление подаются:
3) …. а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно …. областного суда …. - в…. Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

убрала лишнее в статье, чтобы нагляднее было