Гле лучше застраховаться, осаго

очень странно что такой грамотный человек не знает что при недостаточной сумме от страховой компании пострадавший подает иск к виновнику аварии и выигрывает его...

а вот это прочитал?

а вот непосредственно из закона..

и вообще...
я написал циферки... ты обозвал их бредом...
я их обосновал...
ты их подтвердил..

дак кто обкакался то?

Ты глупый. Мусолишь выдержки, их не понимая. Циферки обосновывать не надо, они до тебя придуманы. Только из них не вытекает, что нужно

и что ОСАГО

ты зациклился на чем-то, хотя никто не спорит что

Что тебе не понятно то ?

и что ? из этого следует, что лучше расплатиться на месте ?


Я умываю руки. Не считаю нужным что-то тебе доказывать. Но настоятельно рекомендую не советовать другим то, что сам ещё с трудом понимаешь в силу своей ограниченности и амбициозности, а может юношеской безграмотности.

мальчики, не ссорьтесь

я недавно с Росгосстрахом столкнулся (машина виновника там была застрахована). Все оооочень было долго и нудно, деньги выплатили через 3 месяца, потеряли бумажки...волокитно. А в Натэксе было относительно быстро через месяц. Сам я клиент Ингосстраха.

kopiser
глаза протри.. и посмотри цифры для ярика и обычной машины...
или в силу сратческого маразма глазенки видеть не могут?
или читаешь с трудом и через строчку?

Где страховать свою гражданскую ответсвенность имело значение всегда, потому что ОСАГО защищает вовсе не потерпевшего, как принято думать, а страхователя. Потерпевший свое получит в любом случае - либо с вас по ст. 1064, 1079 ГК РФ, либо с вашей СК -п.4 ст. 931 ГК РФ. Я сейчас говорю о правовых механизмах, предусмотренных законодательством, так что возражения типа: "а я возьму и уеду в деревню...", "а у меня официальная з/п 3000, пусть получает по 100р. в месяц..." к предмету не относятся. Так вот, если потерпевший имеет право получить возмещение и с причинителя вреда и со СК, то у страхователя единственный вариант не остаться "без штанов" - договор страхования.
Ещё один момент, о котором все забывают: обращаться в страховую компанию по ОСАГО - это право потерпевшего, а не обязанность! Он может спокойно все именно с вас требовать.

Звучали здесь высказывания про т.н. "прямое урегулирование" и про "упрощенный порядок оформления ДТП". С юридической точки зрения и не только с юридической, эти изменения в закон об ОСАГО - популистский бред. Кому интересно, могу объяснить поподробнее, почему.

Ещё одно распространенное заблуждение - есть такая хорошая СК, где всегда платят, не хамят и т.д., надо только её найти. Нет таких компаний. Вообще. Потому что работают везде конкретные люди, а они все разные. В целом в СК грамотные люди! Законов они не знают и знать не хотят!

Мое мнение, как надо выбирать СК по ОСАГО в Ярославле:
1. эта должна быть известная компания, из топ-30, т.к. лицензии у СК иногда все-таки отбирают (примеры - СК Доверие, СК СНГ, Росмедстах и т.д.)
2. точно не Росгосстрах, т.к. по ОСАГО эта компания занимает слишком большую долю рынка и потому позволяет себе различные нарушения, не боясь отзыва лицензии (тогда рынок просто рухнет).
3. лучше всего там, где есть знакомые, хоть какие-то гарантии будут (хотя для такого совета не надо быть юристом )


P.S.
я отвечаю на первый вопрос, переписку на стр.2 я не осилил.

Прошу прощения! Грамотные люди в СК - редкость!

Агент Смит

Будьте добры )

в вашем споре истина не родилась

ОСАГО без разницы где страховать, условия и правила везде одинаковые. Разница лишь в том, насколько вам долго придётся ждать выплату при наступлении страхового случая

Эдельвейс
Вы предыдущие посты читали?

нет

чтение постов вообще не благородное занятие

Да не, почему, довольно-таки интересное занятие, но в этот раз что-то времени не было.
А вообще, я страховщик