Гле лучше застраховаться, осаго

Тема вроде уже потеряла актуальность, но уж напишу чуть-чуть...

Агент Смит

Будьте добры )

1. «Прямое урегулирование»
потерпевший получает страховое возмещение в той компании, где застрахована его ГО. В чем смысл? «У меня с этой компанией договор, я им заплатил деньги, вот пусть они мне платят, а потом разбираются сами с другой СК». Считается, что «своя» компания не будет отказывать и т.д. Полноте! Разве по КАСКО мало отказов? Так что даже с понятийной точки зрения затея не выдерживает критики. Идем далее. Обращение в «свою» компанию противоречит сути страхования ответственности, которая заключается в том, что страхователь, причинивший вред, возмещает его не из своего кармана, а за него это делает СК. Что вообще значит «своя» компания? Какая «своя» компания у сбитого пешехода? А у владельца магазина, куда врезалось ТС? Почему-то, говоря об ОСАГО, все думают только о машинах, что неправильно.
При расчете размера страховой премии СК оценивает страховой риск, если очень грубо, то для СК важно, как часто её страхователь причиняет вред – исходя из этого и деньги берут. Здесь же получается, что важно, как часто въезжают в страхователя. Премию естественно правильно не рассчитаешь, риск не оценишь. В конечном итоге выплачивать будет СК причинителя вреда, это означает, что «своя» компания, куда приходит потерпевший принимает решение о распоряжении чужими деньгами, а вторая СК просто ставится перед фактом. А может страхового случая-то и не было?! Такая система никогда работать не будет.
2. «Упрощенное оформление ДТП»
Ну а это просто тихий ужас. Очень много ДТП, ГИБДД не справляется…ну так наберите больше людей в ГИБДД! Есть в законе оговорочки – «упрощенка» применяется, если в ДТП участвовало не более двух ТС, нет вреда ЖиЗ, размер вреда не более 25 тыс. руб. Размер предлагается определять на глаз...ха-ха-ха