Литературный клуб в Некрасовке

Итак, мы собираемся чаще всего в Некрасовской библиотеке (иногда в Бутусовском парке, иногда в кафе) и обсуждаем отдельные книги или книги по теме, это как решим. Пока можно остановится на отдельных книгах. Предлагаю в теме писать свои предложения по произведениям, которые хотелось бы обсудить. Буду добавлять их здесь (в первом посте). Потом все будем читать/перечитывать и назначать заседания клуба.
Клуб открыт для всех, кто интересуется художественной литературой, любит читать и размышлять о прочитанном. Никаких особых процедур по приёму новых членов клуба мы еще не придумали, поэтому приходите на ближайшее заседание - будем рады!
Ваши предложения? Хотелось бы с кратким обоснованием, почему именно эту книгу вы хотели бы обсудить.

Сейчас читаем:

Встреча и обсуждение:

Место встречи:
Областная библиотека имени Н.А. Некрасова (Свердлова, 25в)
Выставочный зал на 1-ом этаже

Обсудили: М. Галина "Медведки", Архимандрит Тихон "Несвятые святые и другие рассказы", У. Эко "Имя розы", В.Ерофеев "Москва-Петушки", А.Камю "Посторонний", М. Булгаков "Мастер и Маргарита", Рэй Брэдбери, любимые произведения, Ф.Фицджеральд "Великий Гэтсби", рассказы; Стругацкие "Пикник на обочине", Борис Виан "Пена дней" - обсуждение книги, просмотр фильма, Макс Фриш "Хомо Фабер", М.Уэльбек "Платформа", С. Моэм "Острие бритвы", А. Иванов "Географ глобус пропил" - обсуждение книги, просмотр фильма, Хаксли "Контрапункт", Хаксли "Через много лет", Ник Хорнби "Мой мальчик", Г. Газданов "Эвелина и ее друзья", Чарльз Буковски "Хлеб с ветчиной", В. Набоков "Защита Лужина"; Е. Водолазкин "Лавр", В.Аксёнов "Остров Крым", И.Макьюэн "Амстердам", М.Хемлин "Дознаватель"; Х.Мураками "Норвежский лес"; С.Шаргунов "Книга без фотографий"; В.Набоков "Дар"; Д. Митчелл "Облачный атлас"; А. Ким "Белка", Ф.М. Достоевский "Игрок"; Гюнтер Грасс "Жестяной барабан"; Л.Н. Толстой "Крейцерова соната"; Макс Фриш "Назову себя Гантенбайн"; Д. Рубина "Синдром Петрушки"- обсуждение книги, просмотр фильма; Т. Капоте "Завтрак у Тиффани" (книга и фильм); М.Дюрас "Любовник"; Гузель Яхина "Зулейха открывает глаза"; М. Степнова "Женщины Лазаря"; Д. Гранина "Мой лейтенант"; Д. Уильямс "Стоунер"; С.Беллоу "Герцог"; Д. Кизи "Цветы для Элджернона", А.Иванов "Ненастье", Д.Ирвинг "Мир глазами Гарпа"; Ханья Янагихара "Маленькая жизнь"; Т. Толстая "Кысь"

Девиз клуба "найти и прочитать!" (придуман на 32 заседании 27 сентября 2015 г.)

Предложения для обсуждения книг: "Часы" (Каннингем) (есть фильм), Слава Курилов"Один в океане", Рассказы Дины Рубиной, Рассказы Маргариты Хемлин, Ю.Буйда "Синяя кровь"

Отметили вместе: День рождения клуба-1; наступление 2014 года; День рождения клуба-2; наступление 2015 года; День рождения клуба-3; проводы 2015 и наступление 2016 г.; День рождения клуба-4; наступление 2017 г.

Стихи про клуб

Наш клуб на Facebook https://www.facebook.com/groups/777784972264978/

Это сообщение отредактировал silver space - 28.08.2017 - 22:36

Дуглас

ок, снижу))

Вообще-то температура горения бумаги 450 гардусов Цельсия, а не Фаренгейта. Брэдбери мальца попутался.

Dr.Faustus

Логика у вас просто стальная и хромированная.
Только слово "бумага" произнесено не было.

Так что остается шанс для воображения...

Это сообщение отредактировал Дуглас - 8.05.2013 - 07:28

Дуглас

Просто это распространенное заблуждение.

В моем издании эпиграфом идет фраза: "451 по Фаренгейту - температура, при которой воспламеняется и горит бумага", правда, нет ссылки на источник информации.

Дуглас
piar
Dr.Faustus прав, я тоже про это знаю. Брэдбери действительно ошибся.
Но это ж не самое принципиальное здесь.

Это сообщение отредактировал Winnie - 8.05.2013 - 13:29

На счет того, что бумага горит при 451-м градусе про Фаренгейту. Но у меня про бумагу в посте ничего не сказано.
Только про то, что нечто горит при этой температуре.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 8.05.2013 - 17:50

Я бы не спешил грешить на Бредбери. Хотя, это нынче модно, типа, накосячил, старый.
Возможно, это, как раз, косяк переводчика, мало знакомого с физическими особенностями процесса горения.
Дело в том, что существуют два совершенно разных технических понятия, при этом очень близких фонетически. Это температура воспламенения и температура вспышки. Температура вспышки всегда меньше. Какая она для бумаги - лень гуглить. Поэтому просто скажу, что, возможно, Бредбери был прав.
Т.е. вопрос в точности перевода. Что делает бумага? Воспламеняется или вспыхивает?

Вот мое сообщение, с которого все начали рассуждать о том, что бумага горит при другой температуре.

Дуглас

Но тут слово "бумага" никак не упомянуто. Так что это могло быть что угодно. Хотя в контексте логики, понятно, что она. Тем не менее, это лишь логика, а не факты.
Может, я имел ввиду идеалы прошлого...

Алквиад

Воспламеняется и вспыхивает, по сути, синонимы. Может, точнее воспламеняется и горит стоит сравнивать?

Вот именно. А значения температур у них совершенно разные. И не только для бумаги.
Т.е., возможно, Бредбери подразумевал температуру вспышки, а переводчик, легко перевел это, как температуру воспламенения! А это разные вещи.

Температура воспламенения, это температура, до которой надо нагреть вещество, чтобы оно само воспламенилось.
Температура вспышки, это температура, до которой должно быть нагрето вещество, чтобы при поднесении к нему источника открытого огня (спички, например), оно воспламенилось.

Вот и надо бы прикинуть, что именно, в контексте своего произведения, подразумевал автор.

Это сообщение отредактировал Алквиад - 8.05.2013 - 18:14

Алквиад

Скорее, все-таки ошибка писателя.


http://temperatures.ru/articles/fahrenheit_451

Ну, если он Фаренгейта с Цельсием попутал, то при 451 град С, бумага точно возгорается, ибо прикуривают люди от строительных фенов, а там примерно столько и есть.

В буржуйской википедии написано, что он не напутал, а сознательно пошел на подлог, т.к. Фаренгейт ему казался благозвучнее Цельсия.

Приветствую, Dr.Faustus!

Получается, это какой-то эстетствующий импрессионист, т.к. ради красивости он готов пожертвовать фактом, реальностью, правдой...

Получается, читая тексты этого автора надо обращать внимание только на артикуляцию, аллитерацию и прочие "красивости", совершенно отключая мозг, ибо, пиша для него - это последнее, что интересует автора.

Да, и воо вкусе ему так же можно отказать, ибо Реомюр звучит как-то благостнее, чем Фаренгейт.


Удачи!

P.S.

Да, и всех с 9 мая!

О, экспромт: "И был день девятый, и увидел Бог, что это хорошо".