Литературный клуб в Некрасовке

Итак, мы собираемся чаще всего в Некрасовской библиотеке (иногда в Бутусовском парке, иногда в кафе) и обсуждаем отдельные книги или книги по теме, это как решим. Пока можно остановится на отдельных книгах. Предлагаю в теме писать свои предложения по произведениям, которые хотелось бы обсудить. Буду добавлять их здесь (в первом посте). Потом все будем читать/перечитывать и назначать заседания клуба.
Клуб открыт для всех, кто интересуется художественной литературой, любит читать и размышлять о прочитанном. Никаких особых процедур по приёму новых членов клуба мы еще не придумали, поэтому приходите на ближайшее заседание - будем рады!
Ваши предложения? Хотелось бы с кратким обоснованием, почему именно эту книгу вы хотели бы обсудить.

Сейчас читаем:

Встреча и обсуждение:

Место встречи:
Областная библиотека имени Н.А. Некрасова (Свердлова, 25в)
Выставочный зал на 1-ом этаже

Обсудили: М. Галина "Медведки", Архимандрит Тихон "Несвятые святые и другие рассказы", У. Эко "Имя розы", В.Ерофеев "Москва-Петушки", А.Камю "Посторонний", М. Булгаков "Мастер и Маргарита", Рэй Брэдбери, любимые произведения, Ф.Фицджеральд "Великий Гэтсби", рассказы; Стругацкие "Пикник на обочине", Борис Виан "Пена дней" - обсуждение книги, просмотр фильма, Макс Фриш "Хомо Фабер", М.Уэльбек "Платформа", С. Моэм "Острие бритвы", А. Иванов "Географ глобус пропил" - обсуждение книги, просмотр фильма, Хаксли "Контрапункт", Хаксли "Через много лет", Ник Хорнби "Мой мальчик", Г. Газданов "Эвелина и ее друзья", Чарльз Буковски "Хлеб с ветчиной", В. Набоков "Защита Лужина"; Е. Водолазкин "Лавр", В.Аксёнов "Остров Крым", И.Макьюэн "Амстердам", М.Хемлин "Дознаватель"; Х.Мураками "Норвежский лес"; С.Шаргунов "Книга без фотографий"; В.Набоков "Дар"; Д. Митчелл "Облачный атлас"; А. Ким "Белка", Ф.М. Достоевский "Игрок"; Гюнтер Грасс "Жестяной барабан"; Л.Н. Толстой "Крейцерова соната"; Макс Фриш "Назову себя Гантенбайн"; Д. Рубина "Синдром Петрушки"- обсуждение книги, просмотр фильма; Т. Капоте "Завтрак у Тиффани" (книга и фильм); М.Дюрас "Любовник"; Гузель Яхина "Зулейха открывает глаза"; М. Степнова "Женщины Лазаря"; Д. Гранина "Мой лейтенант"; Д. Уильямс "Стоунер"; С.Беллоу "Герцог"; Д. Кизи "Цветы для Элджернона", А.Иванов "Ненастье", Д.Ирвинг "Мир глазами Гарпа"; Ханья Янагихара "Маленькая жизнь"; Т. Толстая "Кысь"

Девиз клуба "найти и прочитать!" (придуман на 32 заседании 27 сентября 2015 г.)

Предложения для обсуждения книг: "Часы" (Каннингем) (есть фильм), Слава Курилов"Один в океане", Рассказы Дины Рубиной, Рассказы Маргариты Хемлин, Ю.Буйда "Синяя кровь"

Отметили вместе: День рождения клуба-1; наступление 2014 года; День рождения клуба-2; наступление 2015 года; День рождения клуба-3; проводы 2015 и наступление 2016 г.; День рождения клуба-4; наступление 2017 г.

Стихи про клуб

Наш клуб на Facebook https://www.facebook.com/groups/777784972264978/

Это сообщение отредактировал silver space - 28.08.2017 - 22:36

У-у, слово "феминистка" - красная тряпка для mr_Ro, оказывается. Наверное, поэтому ослепленный "to_Ro" пропустил Букеровскую премию в послужном списке Этвуд, я так полагаю. Хотя уже могу предположить, что услышу и по поводу Букера.

А в целом, перечитала список обсужденных книг... И вдоль читала, и поперек... Ну, если 3-4 книги из списка в почти пятьдесят книг (да-да, я умею считать! Хоть и женщина) дают право считать всё скопом "женской тематикой", то тогда конечно, ваше право. Это, наверное, как с авторской пунктуацией: "Хочу, чтоб было так". И помолчим скромно про законы статистики.
Betty
спасибо

Это сообщение отредактировал Winnie - 2.08.2017 - 23:56

Ну, я чисто индивидуально. Только про себя. И со своей стороны под "болотом" понимаю отсутствие какого-то развития. Новизны в деятельности. Вообще какого-либо кратива, ну, или его более умеренного синонима - оригинальности.
Так что "болото" - это только мое определение и только в обозначенном смысле.

Феминистки?
Феминистки сделали свое дело. Феминистки могут уходить. Но не хотят.

Либо часто это не феминистки, а ущербные бабы с комплексами, которые бы при другом раскладе подались бы в лесбиянки, монашки, панки, велосипедистки. Лишь бы что-то из себя представлять при отсутствии ресурсов и возможностей.
Мужиков таких тоже хватает. Так что женщины тут не оригинальны. Но речь сейчас о них.

Феминистки были хороши и актуальны в момент своего появления и некоторое время позже. Пока подтягивали права женщин до уровня мужских.
Это хорошо. Но сейчас феминисткам при текущем законодательстве делать нечего по сути. Все их идеи законодательно закреплены. А в некоторых моментах у баб и побольше прав, чем у мужиков.

Так что тут два момента.
1. То, что в определенных случаях называют феминизмом и борьбой за права женщин, по сути является работой по исполнению текущего законодательства. Равные там возможности при трудоустройстве и прочем.
2. Бабы выпендриваются под видом феминисток, потому что дурь некуда деть. Семьи нет. Или есть, но они там нафиг никому не нужны. С феминистками, как в секте, есть чувство востребованности. Так что сколько в соцсетях ни натыкался на ярых феминисток, которые прямо вот этим живут, ни одной адекватной не встречал. Мужики у них виноваты одним лишь своим существованием. А благосклонности могут добиться только если опустятся в признании своей вины перед феминистками одним только тем фактом, что они мужики. И признают в феминистке госпожу.
Короче, хрень, комплексы и идейное сектантство.

Были несколько знакомых, которые называли себя феминистками. Но при этом без выпендрежа. Могли и за себя в кафе заплатить и за меня в безденежье. Потом я за них платил так же.
Есть несколько знакомых русскоязычных замужних теток по соцсети. Из США и Канады. Тоже себя феминистками называют, но нигде об этом не орут. Просто не любят, когда им место в транспорте уступают и без причины в кафе за них платят. То есть такие адекватные перебесившиеся. Без деонстративности и показухи.

Так что феминстки сейчас либо не выпендриваются, а просто живут и юзают отвоеванные права. Либо выпендриваются, но тем только свои комплексы замещают на ровном месте. Как малолетние панки, которые пропивают печень на зло маме.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 3.08.2017 - 15:26

Про себя только - это уже хорошо. Что до меня, так я и не стремлюсь вроде оригинальничать. Пустое это и не до того.
А про развитие и про деятельность... Да что вы знаете, Дуглас, про мою деятельность. И вам ли судить о ней. Не будем здесь на личности больше, ок?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 3.08.2017 - 17:34

Ну не скажите.
Борьба с репродуктивным насилием, например.

Болото, отсутствие новизны и какой-то деятельности... Вот это все я изначально писал про литературный клуб в Некрасовке. Про его состояние. А не про вашу деятельность.
Так что извините, если именно это приняли на свой счет.

Читаю много и всякого. Но обсуждать это на равных реально негде и не с кем. Разве что иногда в нескольких чатах. Как, например, в чате на основе видеоблога "This is хорошо". Вот там с парой молодых училок пересекся. Удалось на равных поговорить о литературе.
А в этом вот клубе как раз говорить и не о чем особо. Сонная Обломовка.

Ну да. Можно вашу реплику и так понять. Выражайтесь тогда яснее. А то судите о чем-то там издалека. Кому как лучше и креативней надо.
А надо ли?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 3.08.2017 - 17:37

Так это же укладывается в общую правовую базу.
Хотя, может, общественная мораль до сих пор в закостеневшем состоянии.
Даже после рок-н-ролльных 70-80-х.
Но это, наверное, вообще проблема прав человека, а не феминисток отдельно.
Потому что и любой адекватный мужчина тоже будет против репродуктивного насилия. Если социолизирован в соответствие с нормами современной цивилизации.
То есть неприятие репродуктивного насилия - это для цивилизованного человека вообще норма, как мне кажется, а не только для феминисток.

Так-то да. Однако сколько-либо последовательное противостояние этой современной российской тенденции навязывания материнства тем, кто к этому не готов по каким угодно соображениям имеет место в основном в феминистическом движении.
И не видеть этой важной работы, а делать из всех огульно недалеких фриков, неумно по меньшей мере.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 3.08.2017 - 17:51

Ну, как вариант - стандартная ситуация: фриков видно лучше всегда. И они больше привлекают общественное внимание. Хоть в соцсетях и вообще интернете, хоть на общественных акциях.



Это сообщение отредактировал Дуглас - 3.08.2017 - 18:30

Читаю и удивляюсь: несколько человек решили собираться и обсуждать книги. В приемлемом и приятном для них формате. Собираются уже не первый год значит всех всё более-менее устраивает. Проводят обсуждение встреч в соответствующей теме - можно сказать, у себя во дворе. Тут же прибежали другие люди и из-за забора, извините, другого сравнения не подберу, стали выражать свое категоричное мнение: "А вы не так собираетесь!" "А у вас креатива нет!" "А вы не то обсуждаете!" "А обсудите вот это!" "А обсудите вот то (хи-хи-хи)!" Поверьте, с нашей стороны забора это тоже выглядит как-то не очень.


Это сообщение отредактировал Winnie - 3.08.2017 - 23:58

Хорошо, что тема литературного клуба обсуждается так горячо и есть люди, которые следят за его судьбой.

Да, мы собираемся небольшой компанией интересных и приятных друг другу людей. Обсуждать книги, как и любые другие вещи в составе более 7 человек проблематично, так что наш состав оптимален. Мы никогда не закрывали свои заседания от новичков, но мало кто остался, хотя за пять лет попытки такие были.

Про креатив что сказать... иногда мне кажется, что креатива и всякой новизны в жизни очень много и хочется хоть где-то иметь стабильность и предсказуемость, хотя бы по форме, содержание же меняется и наши споры по некоторым вопросам литературы меня радуют.

Дугласу спасибо за то, что 5 лет назад откликнулся и пришёл на первое заседание. Но если вы хотите влиять на то, что происходит в клубе, надо это делать не только он-лайн, а то и правда, как будто из-за забора советы даёте.

Наш маленький юбилей предлагаю отметить в кафешке 11 или 18 августа вечером, или оставим воскресенье (14 или 21)?

Примите мои поздравления с первой пятилеткой!
Желаю вам новых вдохновенных прочтений и обсуждений в будущей!
Не скрою, что тоже иногда читаю по вашей наводке

Конечно же, давайте отметим!

Это сообщение отредактировал piar - 6.08.2017 - 22:01

Спасибо большое за внимание и дипломатичность.
Я читал и продолжаю.
Современная литература, панк-роковые концерты, хард-корные компьютерные игры.
Литература лишь раньше была одна из столпов культуры. Теперь она одна из подпорок. Но я, несмотря на свои хард-корные успехи в онлайн-шутерах (там надо убивать аватаров реальных людей), типа "Contre Strike". Ну, это виртуальный вариант пейнт-болла или страйк-болла.

Ну, вот после этого сходишь и подумаешь, с кем и о чем о литературе говорить.

И все не то, и не с теми.
Сорри.
У вас забора нет так-то. Ваш клуб в публичном пространстве. Так что и комменты все мимопроходящие.

Забор - это когда закрытая группа в социальной сети. Куда принимают только по доверенности уже существующего члена литературного клуба.

А так...
Пока вас критикуют - вы живы.

Но спасибо за внимание.
У меня есть реальная потребность обсуждать прочитанное с кем-то.
Но достойного уровня пока не нашел.
Достойного для себя, разумеется. Это не значит, что ваш клуб не достойный. Просто вы плаваеете в других широтах.

Вообще поговорить на равных в наши дни о литературе, это как в бунгало за полярным кругом встретиться в -50 градусов по Цельсию.
На равных в смысле взаимопонимания, а не качества прочитанного.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 7.08.2017 - 08:04