Литературный клуб в Некрасовке

Итак, мы собираемся чаще всего в Некрасовской библиотеке (иногда в Бутусовском парке, иногда в кафе) и обсуждаем отдельные книги или книги по теме, это как решим. Пока можно остановится на отдельных книгах. Предлагаю в теме писать свои предложения по произведениям, которые хотелось бы обсудить. Буду добавлять их здесь (в первом посте). Потом все будем читать/перечитывать и назначать заседания клуба.
Клуб открыт для всех, кто интересуется художественной литературой, любит читать и размышлять о прочитанном. Никаких особых процедур по приёму новых членов клуба мы еще не придумали, поэтому приходите на ближайшее заседание - будем рады!
Ваши предложения? Хотелось бы с кратким обоснованием, почему именно эту книгу вы хотели бы обсудить.

Сейчас читаем:

Встреча и обсуждение:

Место встречи:
Областная библиотека имени Н.А. Некрасова (Свердлова, 25в)
Выставочный зал на 1-ом этаже

Обсудили: М. Галина "Медведки", Архимандрит Тихон "Несвятые святые и другие рассказы", У. Эко "Имя розы", В.Ерофеев "Москва-Петушки", А.Камю "Посторонний", М. Булгаков "Мастер и Маргарита", Рэй Брэдбери, любимые произведения, Ф.Фицджеральд "Великий Гэтсби", рассказы; Стругацкие "Пикник на обочине", Борис Виан "Пена дней" - обсуждение книги, просмотр фильма, Макс Фриш "Хомо Фабер", М.Уэльбек "Платформа", С. Моэм "Острие бритвы", А. Иванов "Географ глобус пропил" - обсуждение книги, просмотр фильма, Хаксли "Контрапункт", Хаксли "Через много лет", Ник Хорнби "Мой мальчик", Г. Газданов "Эвелина и ее друзья", Чарльз Буковски "Хлеб с ветчиной", В. Набоков "Защита Лужина"; Е. Водолазкин "Лавр", В.Аксёнов "Остров Крым", И.Макьюэн "Амстердам", М.Хемлин "Дознаватель"; Х.Мураками "Норвежский лес"; С.Шаргунов "Книга без фотографий"; В.Набоков "Дар"; Д. Митчелл "Облачный атлас"; А. Ким "Белка", Ф.М. Достоевский "Игрок"; Гюнтер Грасс "Жестяной барабан"; Л.Н. Толстой "Крейцерова соната"; Макс Фриш "Назову себя Гантенбайн"; Д. Рубина "Синдром Петрушки"- обсуждение книги, просмотр фильма; Т. Капоте "Завтрак у Тиффани" (книга и фильм); М.Дюрас "Любовник"; Гузель Яхина "Зулейха открывает глаза"; М. Степнова "Женщины Лазаря"; Д. Гранина "Мой лейтенант"; Д. Уильямс "Стоунер"; С.Беллоу "Герцог"; Д. Кизи "Цветы для Элджернона", А.Иванов "Ненастье", Д.Ирвинг "Мир глазами Гарпа"; Ханья Янагихара "Маленькая жизнь"; Т. Толстая "Кысь"

Девиз клуба "найти и прочитать!" (придуман на 32 заседании 27 сентября 2015 г.)

Предложения для обсуждения книг: "Часы" (Каннингем) (есть фильм), Слава Курилов"Один в океане", Рассказы Дины Рубиной, Рассказы Маргариты Хемлин, Ю.Буйда "Синяя кровь"

Отметили вместе: День рождения клуба-1; наступление 2014 года; День рождения клуба-2; наступление 2015 года; День рождения клуба-3; проводы 2015 и наступление 2016 г.; День рождения клуба-4; наступление 2017 г.

Стихи про клуб

Наш клуб на Facebook https://www.facebook.com/groups/777784972264978/

Это сообщение отредактировал silver space - 28.08.2017 - 22:36

olgafurkalo

У меня было такое, но в детстве, потом прошло. Я несколько лет назад только узнала, что есть такое явление, называется "синестезия". Для меня это было открытие - мне казалось, что я одна такая ненормальная
Да, было бы интересно обсудить, у кого какое восприятие - может, еще что-нибудь новенькое про себя узнаем)

Это сообщение отредактировал Winnie - 17.11.2014 - 12:46

а "имеет место доставать" можно?
заранее благодарочка))

Winnie

в протоколе не отражено (ох, память!), но обсуждение синестезии тоже имело место быть))

Love is...

Я как-то уже говорила где-то здесь, что бывают иногда странные совпадения по мелочам - и вот сегодня. В кои-то веки вспомнила это редкое слово "синестезия", а потом открыла книгу, которую сейчас читаю - и пожалуйста, речь как раз про нее, родимую. К чему это? Может, смысл всей жизни нашей - в таких вот мелочах (как в анекдоте про смысл жизни - передать соль в поезде Одесса-Жмеринка)? Но это уже окололитературное словоблудие, поэтому ухожу-ухожу.

Это сообщение отредактировал Winnie - 17.11.2014 - 22:23

Я! Я!
Совершенно отчетливо слышу каждую отдельную ноту в музыкальном произведении. Примерно так: каждая как бы пропевает сама по себе Соооль..Фа...Вот все с диезами-бемолями, длительностями и тональностью. Могу сразу записать или пропеть партитуру. Забавно, что решительно никакой практической пользы от этого нет.
Не получается ни точно интонировать, ни настроить даже простой инструмент.
Потому что я, не удовлетворившись примерным аудиальным сходством звука, начинаю бесконечно стремиться к совершенно точному попаданию в тон.
Мне кажется, что всё не то, не так, и всё мимо.
В результате гитара так и остается ненастроенной, а песня - неспетой.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 17.11.2014 - 22:30

Чюрленис, Скрябин, Шерешевский.
Это первое, что приходит на ум.

Love is...
у вас какая-то обострённая реакция на мои комментарии ваших протоколов, не в первый раз замечаю (возможно, не только на мои)
я же пишу про себя, своё восприятие (я бы поспорила по поводу пресыщенности, от разных факторов зависит), а не трактую протокол, к вам это отношения не имеет

надо же, я вот не могу представить, как это) ну вот вообще не могу, а хотелось бы для интереса
мне кажется, это талант

galkagalka

Но мне кажется, это немножко другое. Здесь же нет вроде бы пересечения разных чувств: цветного слуха, вкусового и т.п. Есть очень хороший, очень чуткий, если можно так сказать, музыкальный слух, что, наверное, большая редкость (говорю "наверное" только потому, что сама от музыки далека и наверняка знать не могу, но думаю, что так). Но все-таки это не синестезия. Или я что-то недопоняла в вашем рассказе?

Love is...
Не понял, кто кого имеет?)
Пардон)

Winnie
Здесь довольно сложно вербализовать невербальные ощущения, поэтому возможно, рассказ мой немного невнятен. Я всё же думаю, если это не синестезия в чистом виде, точнее в том, в каком её принято описывать, то что-то очень близкое к ней.
Пограничное, так сказать состояние.
Если у упоминаемых мной музыкантов-художников это скорее цветозвуковые ассоциации, то у меня - речемузыкальные, если так можно выразиться.
Иначе говоря - каждый звук, как бусина, имеющая свое имя. Не смешивающийся в общем хоре, а сохраняющий индивидуальность. Который можно при желании как бы взять в руки и рассмотреть.

И это скорее ближе к третьему названному мной персонажу, из "Маленькой книжки о большой памяти". Его синестезии как раз больше были завязаны на речевые символы.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 17.11.2014 - 22:55

Добавлю.
Пожалуй, здесь можно подумать о разных видах синестезий - левополушарной и правополушарной.

olgafurkalo
[надо же, я вот не могу представить, как это) ну вот вообще не могу, а хотелось бы для интереса
мне кажется, это талант ]

Это кошмар на самом деле))
Слышать, как то один слажает, то другой на полтакта раньше/позже вступит)
Муки адовы ))
Вас же колбасит от ошибок

galkagalka

Спасибо, стало понятней. На самом деле там много всяких видов, я читала когда-то давно статью, правда, не из строго научного журнала, так что может быть всё.
rest

А мне вспомнился рассказ Пастернака о том, как он не стал пианистом. Что у него не было идеального музыкального слуха, и это его сильно мучило. А потом он услышал как Скрябин слажал и глазом не моргнул, и передумал заниматься музыкой.

Это сообщение отредактировал Winnie - 17.11.2014 - 23:07

А то.
Вот поэтому мне так несладко живется)

А вообще у нас, помню, по факультету ходили прямо-таки толпы непуганых синестетиков.
С самыми разными звуко- и цветосопряжениями.
Смещенная выборка, так сказать.