Литературный клуб в Некрасовке

Итак, мы собираемся чаще всего в Некрасовской библиотеке (иногда в Бутусовском парке, иногда в кафе) и обсуждаем отдельные книги или книги по теме, это как решим. Пока можно остановится на отдельных книгах. Предлагаю в теме писать свои предложения по произведениям, которые хотелось бы обсудить. Буду добавлять их здесь (в первом посте). Потом все будем читать/перечитывать и назначать заседания клуба.
Клуб открыт для всех, кто интересуется художественной литературой, любит читать и размышлять о прочитанном. Никаких особых процедур по приёму новых членов клуба мы еще не придумали, поэтому приходите на ближайшее заседание - будем рады!
Ваши предложения? Хотелось бы с кратким обоснованием, почему именно эту книгу вы хотели бы обсудить.

Сейчас читаем:

Встреча и обсуждение:

Место встречи:
Областная библиотека имени Н.А. Некрасова (Свердлова, 25в)
Выставочный зал на 1-ом этаже

Обсудили: М. Галина "Медведки", Архимандрит Тихон "Несвятые святые и другие рассказы", У. Эко "Имя розы", В.Ерофеев "Москва-Петушки", А.Камю "Посторонний", М. Булгаков "Мастер и Маргарита", Рэй Брэдбери, любимые произведения, Ф.Фицджеральд "Великий Гэтсби", рассказы; Стругацкие "Пикник на обочине", Борис Виан "Пена дней" - обсуждение книги, просмотр фильма, Макс Фриш "Хомо Фабер", М.Уэльбек "Платформа", С. Моэм "Острие бритвы", А. Иванов "Географ глобус пропил" - обсуждение книги, просмотр фильма, Хаксли "Контрапункт", Хаксли "Через много лет", Ник Хорнби "Мой мальчик", Г. Газданов "Эвелина и ее друзья", Чарльз Буковски "Хлеб с ветчиной", В. Набоков "Защита Лужина"; Е. Водолазкин "Лавр", В.Аксёнов "Остров Крым", И.Макьюэн "Амстердам", М.Хемлин "Дознаватель"; Х.Мураками "Норвежский лес"; С.Шаргунов "Книга без фотографий"; В.Набоков "Дар"; Д. Митчелл "Облачный атлас"; А. Ким "Белка", Ф.М. Достоевский "Игрок"; Гюнтер Грасс "Жестяной барабан"; Л.Н. Толстой "Крейцерова соната"; Макс Фриш "Назову себя Гантенбайн"; Д. Рубина "Синдром Петрушки"- обсуждение книги, просмотр фильма; Т. Капоте "Завтрак у Тиффани" (книга и фильм); М.Дюрас "Любовник"; Гузель Яхина "Зулейха открывает глаза"; М. Степнова "Женщины Лазаря"; Д. Гранина "Мой лейтенант"; Д. Уильямс "Стоунер"; С.Беллоу "Герцог"; Д. Кизи "Цветы для Элджернона", А.Иванов "Ненастье", Д.Ирвинг "Мир глазами Гарпа"; Ханья Янагихара "Маленькая жизнь"; Т. Толстая "Кысь"

Девиз клуба "найти и прочитать!" (придуман на 32 заседании 27 сентября 2015 г.)

Предложения для обсуждения книг: "Часы" (Каннингем) (есть фильм), Слава Курилов"Один в океане", Рассказы Дины Рубиной, Рассказы Маргариты Хемлин, Ю.Буйда "Синяя кровь"

Отметили вместе: День рождения клуба-1; наступление 2014 года; День рождения клуба-2; наступление 2015 года; День рождения клуба-3; проводы 2015 и наступление 2016 г.; День рождения клуба-4; наступление 2017 г.

Стихи про клуб

Наш клуб на Facebook https://www.facebook.com/groups/777784972264978/

Это сообщение отредактировал silver space - 28.08.2017 - 22:36

mr_Ro, есть большая разница между маленьким человеком и посредственностью. И большая разница между незаурядными произведениями, исследующими социальные и психологические проблемы и конфликты и пустословной ахинеей, в которой на протяжении нескольких сотен страниц главный герой ходит, пьет, опять пьет, снова пьет и т.д. и т.п.. Прочитайте, а потом спорьте, если захотите спорить.

Winnie
Я вся такая несуразная… вся угловатая такая… такая противоречивая вся.

Может быть, возвращаюсь почти к началу обсуждения, но Служкин был мне очень симпатичен сразу после прочтения повести, и фильм только усилил впечатление. Ну, какая же он посредственность? Посредственность, на мой взгляд, - это ноль, ничто, безразличие, а Служкин - весьма, если уж не яркая, то очень необычная личность. Да, он шут, балагур и неудачник, но при этом насколько бережно он относится к жене и дочери, по-рыцарски - к другу, насколько легко с ним общаться, а тот факт, что предводитель зондер-команды Градусов в результате общения с ним стал практически другим человеком, почувствовал ответственность за своих одноклассников в экстремальной ситуации и вышел из нее победителем, остался вообще никем не замеченным. А такая метаморфоза дорогого стОит. И уж в чем нельзя обвинить Служкина, так это в безразличии, и если он внешне не проявляет каких-то сильных чувств, то это не говорит о том, что их у него нет. И по поводу смысла: по моему у Чехова есть мысль о том, что смысл жизни - в самой жизни, и фильм был снят для того, чтобы зритель увидел еще одну, может быть, другую жизнь.
Согласна с Winnie, что маловероятно, что если бы Маша была дочерью Розы Борисовны, ее бы отпустили в поход. А кстати, по книге, Служкин был уволен за то, что Угроза застала его, обнимающимся с Машей, а в фильме - это компромат из похода.

Так большинство маленьких человеков - посредственности, на то они и маленькие...

Прочитал и сразу вспомнил "Москва-Петушки", такт там ГГ даже не ходит, а тупо едет, что ещё более тупо...

Роман, да просто глаз у Вас замылился на этом пьянстве, а Вы попытайтесь посмотреть на героя под другим углом как на человека, которому не нравится окружающая его реальность, в которой надо тупо зарабатывать и чем больше, тем лучше, а он не создан для этого, он, может быть, будущий поэт или писатель, судя по тому, насколько тонко он способен переживать (эпизод с письмом, исчезающем в ледяной воде). Мне это показалось очень красиво.

А если без подробного разбора, то мне весьма симпатичен и духовно близок герой. (Я про книгу, фильм не смотрел). Мне с такими людьми душевно комфортно, сам, знаете ли, не юноша бледный со взором горящим. Не боец, увы. Так, сижу на бережку, ножками болтаю. Облачка там, птючки всякие.

Это сообщение отредактировал дюймВовочка - 13.11.2013 - 14:43

Вот-вот, именно комфортно!

Р.Б. Бухарев
А я б с ним выпил!

piar, а из чего следует, что ему не нравится окружающая реальность? Будущего у него нет, это, по-моему очевидный вывод после прочтения.

mr_Ro, любые сравнения не корректны, т.к. у Гоголя и др. абсолютно другая проблематика. Точнее. там она есть. И мысль есть. В Географе, нет ни того ни другого. Единственный вопрос, который возникает после прочтения последней страницы: "Ну и что?".

Окей, давайте о проблематике...
А в чём смысл жизни?
В чём смысл Вашей жизни? Что для Вас - будущее?

Р.Б. Бухарев

В общем принятом прямом смысле будущего нет ни у кого.

Мы живем для того, чтобы завтра сдохнуть
гр. "Крематорий"

Так что если отбросить разные философские набросы на вентилятор повседневности, то все сводится к тому, как сожрать свой кусок жизни, пока не вышел вон.
Одни хавают его с "блюдечка с голубой каемочкой" (или стремятся к этому), другие из пластмассовой одноразовой тарелки.
Но итог у всех один - смерть и окисление останков тела.

Так что все эти разговоры - суета. Проехал сейчас все Европу не по разу на "Скамейке" своей ("Scania"), подумал, что пора читнуть что-то. Пока "О Тарковском" неспешно осваиваю. С паузами на обдумывание каждого воспоминания о нем. И там, и в этих комментариях выше все сводится к какой-то суете глобальной. Неким идеалам вечности, глобальности какой-то. А взглянуть чуть отстраненно - потемкинские деревни из всякой наносной философии. За каждой книжной коркой какие-то попытки поверить, что есть что-то большее, чем просто окислительные реакции на уровне материи.

Так что все это фигня. Вся эта философия... В "Максе Пейне 3" еще поперебью всякий бразильский люмпен в Сан-Паулу и, пожалуй, тоже прочитаю.
Судя по комментам, чувак просто, по выражению Бориса Гребенщикова в адрес Девида Боуи, "забил на все с великой силой". И ловит свой незамысловатый кайф. Если не мешает другим, и при этом самого его устраивает, почему бы и нет. Нашел свою миску для выданного ему куска жизни.
Надо читать. Только в UK пару, тройку рейсов, в Сан-Паулу свинца покидать во всякую сволочь и можно, сверху в нагрузку "Географа..."

mr_Ro, в огороде бузина... Причем тут смысл моей жизни? При прочтении хорошо написанной, умной книги вопросов о смысле и цели её создания не возникает. При прочтении плохой книги, такой как "Географ", возникает ощущение зря потерянного времени, ибо ничего мне эта книга не дала. Теперь можете спросить: "А, какие по-вашему критерии хорошей книги?". И, так до бесконечности ))

Р.Б. Бухарев
хорошая умная книга - это та, что нравится всем? такие бывают?

qkama

Хорошая умная книга, которая нравится ВСЕМ - признак всеобщего сумасшествия общества или внешняя показушная черта тоталитарного строя.

В нормальном обществе таких книг нет и быть не должно.

Сорри, что отвечаю на реплику, адресованную не мне. Тем не менее.

И я тоже!