Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Страницы: (38) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
BUIDOG XARIAMOV |
Дата 17.10.2012 - 09:01
|
Чатланин Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 96 Пользователь №: 117537 Регистрация: 16.10.2012 - 10:08 |
Конечно же нет. Гражданский Союз довел это дело до Бастрыкина и до Чайки. Только в этом деле появился Барышев, который после этой махинации приобрел себе БМВ-Х5. А в суд суки не смогли предоставить расчет норматива. Циркачи бл@дь сложили три цифры и сумму разделили на три. Вот тебе и нормативчик. Ни формулы, ни количество разноэтажных домов нах@й кому это надо. Лева Горшков всех семерых ответчиков раком поставил и с таким удовольствием драл. Эти чудики вообще не знали что делать. Я ещё раз говорю, если-бы не вмешались эти уроды которые крышуют не только казино, но и нашу тупорылую администращию, народ попер в суды за возмещением убытков примерно в 4-5 тысяч за каждый отопительный сезон начиная с 2009 года. А ведь Лёва первый суд выиграл. Выставил им 4700 у него двушка на четвертом этаже,и 10000 моралки. Удушились суки, забегали как тараканы. А когда мы сделали расчет всего города, суд через сутки вообще отказался принимать у нас заявление. Одна бл@дь шайка-лейка. Есть разница у них норматив 0,0337 , а у нас после подсчетов и консультаций у не зависимых экспертов 0,0229. Вот тебе и теплопатери.
|
Углич-друзья |
Дата 17.10.2012 - 09:08
|
||
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 102 Пользователь №: 101733 Регистрация: 31.03.2012 - 15:07 |
Это Вы вот про этот суд, объявление было? |
||
BUIDOG XARIAMOV |
Дата 17.10.2012 - 09:48
|
Чатланин Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 96 Пользователь №: 117537 Регистрация: 16.10.2012 - 10:08 |
Углич-друзья
Извини немножко циферки попутал. |
Углич-друзья |
Дата 17.10.2012 - 09:53
|
||
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 102 Пользователь №: 101733 Регистрация: 31.03.2012 - 15:07 |
Да не беда. А можно поподробнее про этот суд, может решение суда выложить и суда первой инстанции и суда второй инстанции. Интересно все ж чем закончилось борьба. Как объяснили свой расчет и норматив управляющие компании. там я Постановление Правительства посмотрел, от формулы расчета голова пошла кругом. Явно там от балды цифры за отопление и воду с общедомовыми счетчиками (никто их никогда не видел) рисуют в квитанции об оплате. тут предложили старшим многоквартирного дома быть. Может соглашусь, так пригодятся знания. |
||
BUIDOG XARIAMOV |
Дата 17.10.2012 - 10:25
|
Чатланин Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 96 Пользователь №: 117537 Регистрация: 16.10.2012 - 10:08 |
Углич-друзья
Расчет по отоплению на дом делается очень просто. Да это формула, но очень простая. Приходите в здание старой типографии у первой школы,на втором этаже находится штаб Гражданского Союза. Галина Юрьевна Сахарова Вам расчитает и дом и каждую квартиру отдельно, она у нас заведует ЖКХ. А если пойдете старшим по дому, подготовит Вам првильный договор с УК. Подкажет Вам сколько денег должно оставаться на ремонт дома и т.д. и т.п. Вы думаете чернуху просто так раскидывали по почтовым ящикам.Самозванец боится потерять огромную прибыль от своей УК. А решение суда не обещаю, но попробую выложить. Они у меня есть. |
Углич-друзья |
Дата 17.10.2012 - 10:29
|
||
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 102 Пользователь №: 101733 Регистрация: 31.03.2012 - 15:07 |
Будьте добры! Интересно почитать. |
||
BUIDOG XARIAMOV |
Дата 17.10.2012 - 11:02
|
Чатланин Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 96 Пользователь №: 117537 Регистрация: 16.10.2012 - 10:08 |
Углич-друзья
Все иду искать. |
JohnnyK |
Дата 17.10.2012 - 12:20
|
||
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 918 Пользователь №: 51074 Регистрация: 29.04.2010 - 20:56 |
Углич-друзья
показания общедомовых приборов учета должны сниматься в присутствии старшего по дому. Это сообщение отредактировал JohnnyK - 17.10.2012 - 12:21 |
||
BUIDOG XARIAMOV |
Дата 17.10.2012 - 14:27
|
Чатланин Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 96 Пользователь №: 117537 Регистрация: 16.10.2012 - 10:08 |
Углич-друзья
Нашел я Вам решение суда по отоплению, могу кинуть в личку мой mail xarlamov-g@mail.ru и много еще чего интересного. К сожалению мой комп не способен прикреплять на портал документы и видео. |
Углич-друзья |
Дата 17.10.2012 - 14:48
|
||
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 102 Пользователь №: 101733 Регистрация: 31.03.2012 - 15:07 |
Низкий поклон! Скиньте, пожалуйста на почту - ya.grigorievandrey@yandex.ru Скидывайте все, если что через электронную почту пообщаемся. Жду. Это сообщение отредактировал Углич-друзья - 17.10.2012 - 14:48 |
||
Углич-друзья |
Дата 17.10.2012 - 17:40
|
||
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 102 Пользователь №: 101733 Регистрация: 31.03.2012 - 15:07 |
Собственно вот решение суда. В котором написано, что деньги взыскивали незаконно, но потребовать население их обратно не может - МАРАЗМ. Игра слов - но я могу сказать, что в этом решении суда описан законный способ незаконного отъема денег у населения. По другому и не скажешь! Выкладываю в двух экземплярах - первый сфотографирован со вспышкой экземпляр на трех страницах, второй без вспышки сфоткан. так же не смог выложить на форуме - видно расширение не поддерживается движком форума - пришлось банально проявлять смекалку и перефотографировать с монитора!!! Это сообщение отредактировал Углич-друзья - 17.10.2012 - 17:42 |
||
BUIDOG XARIAMOV |
Дата 17.10.2012 - 18:58
|
Чатланин Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 96 Пользователь №: 117537 Регистрация: 16.10.2012 - 10:08 |
Углич-друзья
Вы понимаете, что это было начало цирка.Во всем этом процессе, до вынесения этого решения не принимала участия прокуратура. Во время процесса,то одни не прейдут на суд, то другие. Все так было вольяжно, в развалочку. Лева бедный,то одним напишет его пошлют, то другим, те отпишутся. Прокуратура, которая должна контролировать выполнение законов и постановления Правительства писала такие дешовые отписки, которые противоречили отпискам департамета топлива энергетики и регулирования тарифов. У меня в принципе все это есть. Он пришел к нам в Гражданский Союз. Мы ему помогли с поддержкой в суде, дали объявление в своей газете сделали объявление по всему городу. Народу пришло в суд очень много. В зал все не поместились. И тут бах Лева выигрывает. Забегали как тараканы. Прокуратура- как это так без нас суд решил такое. Администрация вообще уроды. В аппеляции пишут типа- что же это ты Левочка так плохо газетки читаеш. Мы опубликовали нормативчик а ты должен на нас в суд подать немедленно времечко твое прошло. А Лева четко в суде показал квитанции, с какого времени начали выставлять норматив. Вообщем Акунина отменяет это решение которое сейчас вы видите. А знаете чем мотивируя? Что постановление №1483 вообще не применялось. Клоуниада. А прокуратура главным аргументом выставила то, что если признать не действующим это постановление то произойдет правовой вакуум. ВО КАК. А теперь давайте побеседуем. У кого какие мысли. Я лично так думаю, что врач Курочкин создал правовой вакуум, рассматривая данное постановление на думе. |
JohnnyK |
Дата 18.10.2012 - 08:39
|
||
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 918 Пользователь №: 51074 Регистрация: 29.04.2010 - 20:56 |
Я ни разу не юрист, поэтому со своей колокольни. Постановление УМР принято 18.12.2009, действовало до момента решения суда (не знаю как сейчас), т.е. до 19.12.2011. При этом в качестве основания для не выполнения перерасчета и компенсации ответчику приводится превышение срока исковой давности, которое суд считает с момента выхода постановления, т.е. 18.12.2009. В документах не понял, какой срок исковой давности имеется ввиду. Но... Оспариваемый нормативный правовой акт сроком действия во времени не ограничен и рассчитан на неоднократное его применение, что в каждом случае затрагивает права и свободы неопределенного круга субъектов общественных отношений, регулируемых этим актом. Поскольку незаконным нормативным актом гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица нарушаются в течение всего периода действия данного акта, то срок для обращения с жалобой в суд не может исчисляться со дня вступления акта в силу. Такой акт может быть оспорен в любое время его действия как в целях предотвращения негативных последствий в будущем, так и для пресечения длящегося нарушения гражданских прав. Поэтому считаю, что наш суд самый гуманный в мире, вопорос: к кому? Ни и вполне законно решение областного суда - По моему это сильный прецендент и если решение нового суда будет в пользу Горшкова, то последователей у него будет много и им будет значительно проще потребовать перерасчета на основании нового решения. Я немного не понял решение - Решение Угличского районного суда Ярославской области от 01 декабря 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Т.е. опять в Угличский? |
||
JohnnyK |
Дата 18.10.2012 - 12:32
|
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 918 Пользователь №: 51074 Регистрация: 29.04.2010 - 20:56 |
Дополнение, постановление имеет срок действия с 01.01.2010 по 31.12.2012, но сути дела не меняет. Пока постановление не отменено и продолжает действовать.
|
BUIDOG XARIAMOV |
Дата 18.10.2012 - 16:16
|
Чатланин Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 96 Пользователь №: 117537 Регистрация: 16.10.2012 - 10:08 |
Вы все верно излагаете Уважаемый JohnnyK, хоть и не являетесь юристом. Я то-же не юрист и Лева Горшков не юрист. А "юристы!" и "специалисты" у нас работники администрации и депутаты предыдущей думы. Вы правильно все соображаете, что это явилось бы сильным прецендентом,но тут подключилась прокуратура, и всё "УЗАКОНИЛА". Я уже писал выше, что расчета норматива согласно постановления Правительства №306 администрацией ни на один суд не предоставила. Все вернулось согласно апелляций в Угличский суд госпоже Акутиной, а та уже с песенкой ДАВАЙ ДОСВИДАНИЯ, как и по последнему делу по выборам в думу заняла четкую позицию администрации. Вот жалко что сейчас у меня под рукой нет решения, принятое Акутиной, но я его найду и обязательно его выложу. Вот в том решении вообще классно все звучит. Примерно так. Что постановление № 1483 вообще не принималось, а указывается постановление от 2006 года. Но Лева борется. И еще он математически убедил меня в том что в норматив 0,337 заложены все теплопатери, и что эта цифра является запредельной. В каком году нам ЭМШ пообещала что все потери будут переложены на плечи населения? Вот она и переложила. А бюджетные деньги кинули на отмывания.
|
Страницы: (38) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)