Жители деревни перекрыли дорогу садоводам

Юридическое обоснование - воля народа. Прямое волеизъявление граждан, предусмотренное конституцией и прочими законами.

Если нет другой - то потребовать её проложить в течение определенного срока, а затем уже установить знак.
К примеру. Дорога Рыбинск-Дёмино. Когда делали капитальный ремонт трассы перед началом всей этой лыжной эпопеи, жители одной деревни на деревенском сходе запретили прокладывать трассу через их деревню. В результате, трассу пришлось сделать в обход (получился такой замечательный прямоугольник), а на въезде в деревню повесили кирпич.

Какая статья Конституции подразумевает ограничение свободы передвижения граждан - в данном случае владельцев дачных участков - по территории, не являющейся ничьей частной собственностью?

От кого требовать?
И на каком основании?

Степан Капуста

А теперь разрешается снимать нарушителей на видео и писать заявления в ГИБДД. Так что не возвращается. Пару раз лишат по такому заявлению - и станут ездить по правилам.

galkagalka

Это предусматривает не конституция, а 131й ФЗ.

От местной администрации.

На основании всё того же 131го ФЗ.

Ну, если уж на то пошло, чтобы убрать шлагбаум и прекратить самоуправство нужно "юридическое обоснование".
Пусть дачники подают в суд.
У нас это дело длинное.
А там "либо ишак сдохнет, либо падишах умрет...", а пока нет "юридического обоснования" - проезд закрыт, дачники идут лесом.

Nicknamed
Какой его пункт противоречит зафиксированному в Конституции праву граждан на свободное передвижение?

Полагаете, местная администрация обязана изыскать деньги на новую дорогу лишь на том основании, что кому-то не понравились дачники?
В любом случае, пока новая дорога не сделана и даже не запланирована ни о каком знаке и шлагбауме речи не может быть.

Понеслось!!!

Я на стороне деревенских. Не люблю людей, которые включают дурака, когда это удобно. Сказали, что для пользования дорогой неплохо было бы поучаствовать в ее ремонте. Если это не понятно, то говорить тут не о чем. Когда удобно, мы по законам будем жить ( типа помогите, лишают права пользования домом!!), а когда нет-по совести ( про договоренности, о которых забыли)...
Я бы для начала задался вопросом : "а есть ли дорога?"
Кто знает о чем речь? Если это деревенская улица, дык какая это дорога? А если дорога, то у нее есть содержатель. Надо к нему за баблом. Но я думаю, что его нет, а раз так-прав дед, дачники сосут. Да так сосут, что и самовольно по полю ездить, рядом с деревней, например ночью, тоже запретить надо. Пусть идут в суд и спрашивают кто им там не выделил подъезд к участкам. А у самых голосистых еще и права на участки посмотреть.

Речь стопудово идет о копейках. Дорогу отсыплет ближайший колхоз отнюдь не по городским ценам, так что там походу вопрос принципа. Типа дачники ж не будут деньги сдавать деду, а собирать председатель их тоже не может, ибо оснований нет, дорога не принадлежит снт. В итоге тупик и крикуны-халявщики пробивают путь грудью. Результата не будет и утухнут так же быстро, как загорелись.

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 23.07.2012 - 21:30

Наверное среди дачников большой процент москалей вдобавок..
Тем вобще все по жизни обязаны.

а что мешает снести к чертям этот шлагбаум без пыли и шума?

CRUEL
Вопрос организованности. Там им не пахнет. Толпой они верещат, а на действия не способны. Деревенские быстрее организуются отстоять.

А я бы сделал проще купил пару КГ саморезов 12мм и раскидал по дороге ночью и мигом бы перестали ездить, и портить дорогу. Цена спокойствия и здоровых нервов, 200 рублей

ZoOmBo
Ну так мы дойдем до поджогов. Всем же понятно откуда саморезы. Они ж дураки то только когда камеры рядом.

Прошу меня извинить, galkagalka, но дальнейшие консультации - платные.
Хотите бесплатно - изучайте вышеозначенный ФЗ прежде чем задавать вопросы.
Для аналогии можете самостоятельно рассмотреть ситуацию с безальтернативными платными дорогами.

Не думаю, что с вашими представлениями о действующем законодательстве у вас будет много клиентов.

Здесь нет никакой дороги другой .
Ни бесплатной ни платной.
Так что вряд ли решение перекрыть единственно возможный проезд кто-то сможет признать законным.