Ярославский прокурор о блокировке ЖЖ

в отдельную тему давайте вынесем, что уж...

Читайте далее: http://www.ria.ru/society/20120718/7029357...l#ixzz210oSZAdm

вот так звучит норма в ФЗ...

Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ
Об информации, информационных технологиях и о защите информации

3. В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги:

1)либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;

2) либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

Beirut
Тут один правоохранитель уже писал, что буква закона для них ничего не значит, а руководствуются они комментариями к законам, которые законы практически отменяют.

Да там в решении суда черным по белому написан заблокировать по IP и указан IP жж, так что кто передергивает, тут надо еще разобраться.

А чего бы прокуратуре прямо в ЖЖ не обратиться? Легче, чем всех провайдеров обшаривать

Рита Ромашкина, а если человек сидит на каком-нибудь сайте алькаида.ком, прокурору туда писать? Интересно, а что именно? И по какому адресу?

Еще интересно, насколько глубоки у прокуроров познания иностранных языков?

Мяфффка
ЖЖ - не алькаида. Тем более, что они, как пишут сами, не против помочь, но сами узнали о проблеме только из прессы. Как будто легче посудиться со всеми провайдерами, чем написать одно письмо в ЖЖ))

Что написано пером, не вырубишь топором, как известно. Черным по белому: "путём ... полного блокирования доступа к IP адресам".

Рита Ромашкина я только пример привела, что всех не отыщешь и переписку со всеми вести не будешь.
Открыла дневник, из-за которого заблокировали, почитала, ничего экстремистского не узрела, человек пишет о творящемся беспределе, как готовить взрывчатку, куда идти, что делать, как бить и т.п. - ничего этого нет. Хотя внизу дневника приписка: Запрошеный Вами информационный материал признан решением суда как экстремистский. Федеральный список экстремистских материалов - http://www.minjust.ru/nko/fedspisok/

Интересно тогда, а что такое "экстремистский материал"? Вообще определение этого "запрещенного" существует в природе?

Да здравствует Белоруссия и Китай! Или так: Белоруссия и Китай, Россия с вами!

Мяфффка
Всех, может, и не сыщешь))
Вопрос в том, прокурор на рабочем месте отбывает номер или старается решить проблему? Тупо исполняет регламенты или думает головой? Зарплату получает за должность или за компетентность?)) А мне как налогоплательщику интересно
Кстати, если бы не было вообще Интернета - не было бы и спорных сайтов, а еще глобальнее - если бы народа не было в принципе, не было бы и правонарушений. А! Чуть не забыла! Еще ножи срочно изъять из магазинов - мало ли что

Мяфффка
По поводу дневника Вы глубоко неправы. Если бы русские побили/убили русского - это беспредел, а если национальности разные - это уже на грани расжигания межнациональной розни.
Перед тем, как поругаться на рынке, всегда требуйте у виз-а-ви паспорт - а то разожжете ненароком нам тут межнациональный конфликт, а потом, не дай Бог! - еще о нем напишете на портале

Однако же, в решении написано:
"...путём добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации трафика и полного блокирования доступа к IP адресам."

Любое решение суда можно обжаловать, подать апелляцию. У нас всё таки пока что правовое государство.

Shturmovik
никто в этом не сомневается. Но зачем отрицать формулировки своего же иска? Так и сказал бы, что ошиблись, неправильно сформулировали, погорячились.

lavv17
А когда у нас рука закона признавала свои ошибки то?