Аренда муниципальной недвижимости за копейки

ryurik444

+ 1

Возможно повторяюсь...
У граждан России в целом, и у ярославцев, в частности, сложилось устойчивое нездоровое иждивенчество по отношению к муниципальному и государственному имуществу. Раз казенное - значит даром. А то, что это по сути единственный источник неналоговых доходов местного бюджета (у государства пока еще и нефть есть) - как-то меркнет перед приоритетностью меркантильных интересов частных лиц. С таким подходом реально через пару-тройку местному самоуправлению кирдык, а муниципальную собственность надо исключать как класс из Конституции, ГК и проч.НПА.

Имхо, необоснованная сдача в аренду или проедание продажа муниципальной собственности по заниженной цене - по факту прямой действительный ущерб бюджету города.

CRUEL
вот так социально значимый объект..так сказать "не для всех"..определение социума почитай внимательнее,чтоб о5 мня в ненависти не обвинять.

вывод в следующем,когда руководители привыкли к отсутствию затрат по аренде ,а при той сумме (до повышения) это именно так..то потом в любом случае будут жалобы и недовольства...
p.s. "К сведению, голова человеку нужна не только для того, чтобы в неё есть. " как это понимать?

Крупская
полностью согласен..

Позиция моя: реализуйте механизм субсидии и я соглашусь с равными ставками аренды.

По коммерческим организациям поддерживаю мэрию-ставки должны быть в рынке для создания равных условий. По социальным организациям: сомнительно, - они все равно живут за счет бюджета в основном. Для четкого анализа нужна информация, ждем, потом комментируем.
Субсидии по коммуналке в реализации просты, а как оценивать нуждаемость общества инвалидов, например, мне непонятно.

Грустно, что ты на телефон не отвечаешь..

ryurik444

у нас садов "для всех" для всех не хватает
Те, что "для всех", жрут приличное количество бюджетных денег, которых тоже не хватает.
Зачем душить садик "не для всех", который хоть и копейки, но приносит, и организовывать ВМЕСТО него садик "для всех", который опять-таки ляжет дополнительным бременем на бюджет?

буквально

CRUEL

Вопрос действительно интересный...
Один из вариантов: еще больше сделать всяких "общественно значимых" сделать зависимыми от субсидий из бюджета. Типа, вот вам аренда в тыщу с метра, но можно договориться так, что фактически у кого-то выйдет не более сотни. А у кого-то не выйдет...

То что приносил этот садик до - это 1 копейка в бюджете..
Сейчас более-менее реальная цена, чтобы снизили её, думаю, всё же данный д/с должен предоставить доказательную и аргументированную информацию..но это не нам решать, пущай мэрия совместно с депутатами думает..
И все же муниципальный д/с обеспечит бОльшее кол-во мест для детей, нежели коммерческий..

p.s. не отрицаешь, что фраза была направлена мне?

Негосударственному детсаду власти Ярославля подняли аренду в 70 раз
http://yaroslavl.rfn.ru/region/rnews.html?...p;iid=265245041

ryurik444

Вы имеете в виду, что эттот придавят, а на его месте откроют муниципальный?

ryurik444

вот ты то откуда знаешь? Специалист?

муниципальных какбэ не хватает А те, что есть - приносят убыток, причем серьезный. Или ты думаешь, что можно кормить и воспитывать ребенка в саду за 1600 в месяц?

ты ее принял на свой счет?

Почему-то, мне кажется, история с повышение аренды для этого садика всплыла потому, что тем самым залезли в карман к директору/учредителю, лишив его 105 т.р. прибыли.... или они существуют на безвозмездной основе и 15 тысяч в месяц с ребенка уходят только на этого ребенка (питание, з/п персоналу, коммуналка)?

Это сообщение отредактировал NEON 76 - 25.01.2013 - 15:14

В этом детском саду действительно не много детей, вот только больше туда "не запихнуть", хоть он негосударственный, хоть муниципальный был бы. Дети и так на 2-х ярусных кроватях спят. Никаких невероятных излишеств для детей там нет, просто все хорошо и правильно организовано. И работает садик до 19-30.

А как с необоснованными льготами по местным налогам и плохим администрированием местных налогов? Там потерянные доходы в разы если не в десятки раз больше. Кстати, а что за факты продажи по заниженной цене? О чем речь, или это просто предположение?

Видел я как депутаты определяли, что есть социальный объект, а что нет. Простым голосованием, типа имею право и точка. Ни методики, ни опросов этого самого социума.