Супермама, В ответ на тему "обабилась"

http://newsme.com.ua/society/319050
здесь что им мало помогают
http://kp.ua/daily/221009/199099/
здесь опять что денег недостаточно от государства
http://fakty.ua/22564-kogda-mne-bylo-17-le...vyatogo-rebenka
здесь про то, что мальчики будут рады девочке, а девочки - мальчику следующему, потому что им просто тесно всем вместе!
на статью со стариками, которых она осуждает найти не могу, где-то попадалась на глаза по запросу Бочай. Завтра поищу.

Интересно...как на самом деле живёт эта милая семья...

Это сообщение отредактировал Feliz - 18.07.2012 - 23:33

я считаю, что государство должно помогать таким семьям. нет.. не так. хорошо было бы если бы оно захотело помочь. но!!! такие семьи не должны ничего просить. так как в первую очередь они рожают для себя и должны рассчитывать на свои силы. я не применительно к этой семье говорю.

кто рожает для себя и справляется своими силами, не прося ни у кого ничего - они безусловно молодцы!!!!

я просто не понимаю ЗАЧЕМ рожать 5х детей, живя в однушке?

хотя сейчас многие и вторых детей для материнского капитала рожают.

по отношению к семье, описываемой в статье, у меня негатива нет.

Да не, просто в статье слишком много приукрашено, очень все таки маленькие перерывы между родами, у нее к 33 годам уже 9 , и я не верю что все так безоблачно было, сейчас когда дети взрослые может быть, И почему замалчивается роль тех кто рядом. Во всех больших семях раньше были и бабушки и бездетные рядом коки ( тети, няни, сетры мам и пап) все выживали и работали совместно, а тут как будто она одна, вот это настораживает

Какая церковь До 53 года это было законодательно, с чего вы думаете в СССР после войны восполняли потери

Дело не в родах, при перерыве два три года женщина может рожать с 20 до 40 лет без проблем. Но опять же это при наличии поддержки со стороны окружения , сейчас у богатых модна многодетность, но как бы сказать очень часто вэтом случае мамы выплняют только функцию вынашивания, дальнейший уход обеспечивается сторнний

В этом же случае перерыв год-два, это чревато для здоровья, если только они у нее не искуственники, потому что при наступании новой беременности кормление прекращать вообще то по мед показаниям надо, или будет недостаок питания для грудного ребенка или для того кто в утробе

Я сама из семьи где нас трое. У бабушки уже как писала было 10. Осознанно обычно все таки когда нагрузка только на папе и маме рожают тогда когда первый ребенок получает навыки самостоятельного обслуживания или идет в сад школу ну и может быть на подхвате у мамы хотя бы просто присмотреть за своим братиком сестричкой.

Это уже обсуждалось. Не для маткапитала, а потому, что хотят второго, а в маткапитале видят поддержку для себя. Никакой мат капитал не обеспечит содержание ребенка. Для этого нужно как минимум в 10 раз больше на начальном этапе.

прикольные комментарии к статье ) Кстати пособия на украине при рождении ребенка больше чем у нас, у них нет мат капитала, но сами единоразовые выплаты больше


http://fnews.com.ua/finhelp/posobie-pri-ro...-v-ukraine-2012

http://www.prostopravo.com.ua/semya/stati/...zhdenii_rebenka

Это сообщение отредактировал пятнаша - 19.07.2012 - 09:05

пятнаша

Какая разница. До 1917 - церковь, потом традиции, потом Сталин... Раньше при отсутствии нормальной медицины много детей в семьях рождалось, но много и умирало, так что это был вопрос воспроизводства на грани выживаемости. Вашей бабушке повезло, что практически все выжили. Сейчас это вопросличной любви к детям - ну вот нравится , когда в семье много детей. Но здравый смысл все-таки долден подсказывать не можешь прокормить - не рожай. Принцип Бог дал ребенка - бог даст и на ребенка может и не сработать и чаще не срабатывает.
Вот вам и нищета и обращение к государству с просьбой/требованием помощи.

я написала многие, а не все.

у нас на работе мужик честно признается - нам надо достроить дом.

вот из-за таких людей я и делаю подобные выводы

Ну как бы сказала понятие повезло там не звучало, к детям относились очень ответсвенно и потом у нее я же писала две пары двойняшек, когда они родились уже подросли старшие, и бабушке помогала свекровь. а в войну ее сестра . . Не жили тогда люди в вакууме, я и сейчас сомневаюсь что те кто ответственно рожают много детей рассчитывают только на себя без помощи близких

а чем отличается ответственно рожать и безответственно, если в том и в другом случае рассчитывают на других?

с чего так бесится, что государство помогает многодетным семьям? не понимаю: такие семьи выгодны государству и обществу в целом при нашей демографической ситуации. Рожаете одного ребенка = рожаете для себя = воспитывайте сами. Тот кто рожает больше 2 и воспитывает их нормально, выполняет социально занчимую функцию - заслуживает социальной поддержки. Все логично.
Не надо брать пример с этой женщины, каждый пусть берет на себя столько, сколько по силам.
Если в одной комнате например живут 3-4 ребенка - не значит, что они будут несчастными или ущербными и их надо пожалеть, нет совсем не так. Если у взрослого человека сформировалось определенное отношение к комфорту, он желает такого же комофрта для своего неродившегося ребенка, не может его дать - не рожает. Я например знаю пару, которая живет в хорошей новой большой однушке и считает невозможным родить ребнка, пока не улучшит свои жил. условия. Почему? потому что им так будет некомфортно, а не ребенку. Из-за бытовых условий страдают родители, а не дети. Люди которые прожили всю жизнь в комуналке, там же смело рожают 3 детей,потому что они так жили всю жизнь и им это - нормально и детям хорошо, и всем смешно, на тех кто их жалеет.

Ремедиос
чем социально значимо рождение 2-3-10 детей?
Ну не будет прироста славянского населения, будут армяне и китайцы и что? На налогах не написано какой национальности гражданин данной страны их заплатил. Население Земли не уменьшается, а наоборот. В чем проблема в рождении одного или вообще чайлд-фри семьях? Вообще может им нужно доплачивать, что они ресурсы земли не истощают?

yarmarka вам действительно безразлично в каком по национальному составу классе будет учиться ваш ребенок?

Странная статья на первой странице, какая ее цель? Пропаганда многодетности?
Но в этом деле внешность матери, на которую идет явный упор, имеет, ИМХО, десятое значение, кому более менее повезло, у кого-то и после первой беременности расчудесный гормональный сбой.
В вопросе количества детей, по-моему, решающую роль играет совокупность желания иметь много детей, наличия для этого здоровья, педагогических способностей и материальных возможностей.
Вот когда все это сочетается, вот тогда это хорошо и правильно.
А когда чего-то нет, все-равно будет перекос, дисгармония или явные проблемы.
В случае описываемой дамы, первые два фактора явно есть, насчет способностей воспитывать детей тут ничего не понятно, а вот стоять с протянутой рукой явно безответственно, а если государство не подаст, то что.
Знаю лично такие многодетные семьи, живущие на подачки государства, лично для меня, они положительным примером не являются и ничем особо от гастробайтеров Востока кроме цвета волос не отличаются.