Домохозяйка, содержанка или жена?

а ну лучше заранее ничего не делать. подстраховаться, а вдруг все-таки бросит, а я зря старалась...
по мне так лучше быть честной перед собой и уж если мужчина несет ответственность за вас и ваше благополучие, несите и вы обязанности перед семьей, а если нет, то умный мужик поймет что за свои деньги он может иметь что то большее например 20 летнюю девочку, от которой также пользы никакой но попа то упругая и мило улыбается и мозг не выносит.

Да неее, конечно лучше от рассвета до заката стирать руками его рубашки (ну чтоб на прачечной сэкономить), образованием не заниматься, друзей не заводить (а то они много времени отнимают от общения с утюгом), штоп когда бросит, с чистой совестью орать на всех углах как "потратила лучшие годы жизни, а он не оценил"
Ну смешно же, ей-богу. Ну неужели Вы никогда не видели семей, где жена умница-разумница, а муж всё равно валит к молодой. При чём тут самодельный свежий хлеб, если ему свежих сисек захотелось? Или пусть разлюбил жену, но останется, помятуя её заслуги перед родиной? Ну и кому такой муж нужен?
И вообще. Вот убивает меня такая философия про мужика, который сидит с калькулятором и подсчитывает, сколько копеек он потратил на содержание жены, и все ли она отработала. Не семья это.

Что должна делать женщина в семье по вашему, расскажите? не семья, это когда жена хочет шубу и платье и хочет получить это на халяву. Как вы думаете зачем вообще мужчине женится, для чего? зачем брать ответственность за женщину, просто бы встречались, никто не кому ничего не должен всем хорошо, но женщины то в ЗАГС всех тащат? по мне так семья нечто большее чем отношения между мужчиной и женщиной, просто основанные на любви, сексе, доверии и т.д.

эко Вам бросает из крайности в крайность, у Вас жена либо вообще ничего не делает, либо какие-то подвиги сплошные совершает на ниве дом. хозяйства. Промежуточных вариантов не рассматриваете?

К любви-сексу-доверию конечно же ещё и совместный быт прилагается. А уж как его получше организовать, каждая пара решает сама. Нравится им, что жена - домохозяйка и получает пятое высшее образование, поджарив на ужин магазинных котлет - пожалуйста. Нравится им, чтоб жена готовила каждый день ужин из пяти блюд, не отвлекаясь на почитать книжку - не вопрос. Главное, чтоб оба были довольны.

Ремедиос А почему крайности? Между столом о скатертью и самолично испеченным хлебом, и шубами и платьями " нхаляву" ( не очень понимаю как это в семье, ну да ладно) ничего нет что ли? Женщина берет такую же ответственность за мужчину, и оба они за семью в целом. Почему только женщина инициатор семьи? Это решение двоих людей.

я уже писала выше, что семья счастлива да ради бога.. можно только порадоваться за них.
Правда мне непонятно, зачем получать 5 высшее образование, если не хочешь работать
Я же писала выше, что я про общую тенденцию, которая меня не очень радует и может привести к тому, что мужики-дебилы которые женятся по инерции скоро закончится, так как с этого они ничего не имеют.
Среди моих знакомых состоятельных мужчин сформировалось устойчивое потребительское отношение к женщине, и формируют его сами женщины.

Я думаю, что если женщина не работает, ей стоит относится в ведению дома, организации быта, уходу за детьми как к своей любимой и единственной работе и делать ее на отлично.

имхо считать, каждую ли копейку из на неё потраченных отработала женщина, и есть потребительское отношение. Покупатель придирчиво так оценивает соотношение цена-качество. В моём идеальном мире люди женятся из-за любви, а не с целью что-то с этого поиметь.

из-за любви жениться не обязательно... в очень давние времена смысл брака был в том, что до брака отношения с любимой/нелюбимой женщиной были под запретом, сейчас этот мотив отпадает...

Это сообщение отредактировал Ремедиос - 19.07.2012 - 23:51

дело в отношении: дел. мин. необходимого или макс. возможного вот и все, мужчина тоже может особо не запариваться и тыс. 15 зарабатывать особо не напрягаясь, с голоду не помрете, а вот шубы не будет, все честно и справедливо.

ну ясно. Жениться нужно за котлеты, выходить замуж за шубу

т.е. если жена будет впахивать по дому, то муж тут же оценит-осознает и помчится на третью работу устраиваться и покупать шубу и брыльянты? Рассмотрим обратный вариант: у мужа з/п 15 тыс (а может и 10 всего, в наших краях это не редкость), тогда жена имеет полное моральное право забить на всё и кормить благоверного жжёной кашей?

На халяву - это от посторонних, а от мужа - какая ж это халява?
Честно, уже маразм какой-то...

Нет конечно не имеет, в этом случае целесообразно чтобы жена тоже устроилась на работу, но это не значит что она имеет полное право считать: я тоже работаю, я те тарелки мыть не нанималась.

я не про подарки, на нахаляву это значит, хочет получать то, что хочет: шубу, платье, вкусно, кушать, отдыхать три раза в год, ходить в спа и на фитнес и т.д. за счет труда другого человека, а не своего собственного (в том числе по дому).

т.е. если муж мало зарабатывает, жена должна потрудиться в 2 смены - сначала 8 часов на работе, потом ещё 8 дома? И всё потому, что это ОНА его в загс тащила и теперь "нравится - не нравится, терпи, моя красавица"? Ппц... мы, кажется, с Вами на разных планетах живём (чему я несказанно рада )

Если муж зарабатывает или готов зарабатывать больше -почему нет?